Обзор блокчейнов 2022

Разбор по фактам как тряпку: ВСЕ топовые блокчейны

1. Нет смарт-контрактов
2. По-настоящему децентрализован и является безопасным: работает с 2008 года, вроде как ни разу не был взломан.

До сих пор находится в топ-1 потому, что проверен временем и поэтому востребован для обычных переводов, например на площадках с запрещёнными веществами. В общем объяснять тут нечего.

Как распределён хэшрейт биткоина: тык или тык

1. Поддержка смарт-контрактов
2. В целом децентрализован: тык или тык

Аргументы в пользу Ethereum:

1. Это доступно и популярно:
   - все этим пользуются -> значит придётся пользоваться и тебе
   - просто скачал метамаск, его же поддерживают абсолютно все dApps
2. Solidity — самый простой язык программирования для смарт-контрактов. Для него же есть безграничный запас видеоуроков, (бес)платных курсов, документаций и т.д. Очень легко разворачивать контракты, взаимодействовать с контрактами, удобный обозреватель блоков. Также легко верифнуть контракт (если он состоит из одного файла и не использует библиотеки, однако в противном случае придётся танцевать с бубном ~1-2 часа чтобы научиться верифать через Hardhat).

Аргументы против Ethereum:

1. Не совсем децентрализованно (см. выше)
2. Транзакции дороговаты (особенно =<ERC721)

Почему стал успешным: первая платформа с поддержкой смарт-контрактов

Транзакции БУДУТ дешёвыми (в будущем) — сейчас в спокойные дни за транзакцию придётся заплатить от $0.30 (за перевод ETH). Виталик выпустил Roadmap с будущими обновлениями блокчейна, направленным на улучшение масштабируемости, обещают разогнать сеть до 100000 TPS.

1. Поддержка смарт-контрактов
2. Централизован (валидаторов может выбирать только Binance)

Аргументы в пользу Binace Smart Chain:

1. Немного менее популярен, чем Ethereum. Поддержка EVM -> Metamask. Будешь пользоваться потому что пользуются твои друзья. Solidity.
2. Транзакции стоят достаточно мало, как для такого популярного блокчейна. В 10 раз меньше стоимость транзакции (чем в Eth).

Аргументы против Binace Smart Chain:

1. По сути централизован: после взлома Binance Bridge сеть оперативно остановили. На обычного юзера, кстати, не влияет. На примере вышеупомянутого взлома делаем вывод, что централизация позволяет минимизировать убытки от взломов. Но пусть это будет недостаток :)

Почему стал успешным: успех монеты и биржи должен рассматриваться как одно целое: инновация Binance Chain была в решении проблемы масштабируемости, также Binance — это первая биржа со своей собственной сетью. Биржа также продвигала BNB как средство для оплаты торговых комиссий и участия в распродажах. Ещё Binance изначально брал курс на завоевание доверия и построение имиджа "самой честной платформы".

1. Нет смарт-контрактов (но вроде как обещают сделать)
2. Невероятная централизация

Аргументы в пользу Ripple:

1. Низкие комиссии (что-то на уровне соланы)

Аргументы против Ripple:

1. ЦЕНТРАЛИЗОВАН (см. выше)
2. Дурацкое устройство аккаунтов: поддержка MEMO и необходимость "активации" аккаунта за 10 XRP. (ничего против мемо, просто они немного устарели)
3. Отсутствие смарт-контрактов -> экосистемы
4. Разработчики имеют контроль над эмиссией и большинством токенов в сети. Насчёт эмиссии — гуглите сами блин))) Насчёт контроля разлоченных монет, то вот вам сравнение держателей Ethereum и Ripple:
   1. Крупнейшие держатели Ethereum и сколько (когда-то) держал Виталик Бутерин (500к -> 333к)
   2. А теперь крупнейшие держатели Ripple (вот они слева направо)

Почему стал успешным:

Ну вообще в какое-то время он считался главным конкурентом Bitcoin, один из первых проектов, решавших когда-то проблему масштабируемости. А также проект (как я понял) выделяет хорошие деньги на рекламу.

Ну и наверное можно прочитать вот это

1. Есть смарт-контракты
2. На первый взгляд достаточно децентрализован

Аргументы против Cardano:

1. Никому не понятный язык программирования контрактов. Обычно проекты раздают гранты для того, чтобы заинтересовать разработчиков перейти на новый язык. Cardano реализуют это средненько.
   
   Контракты на Cardano можно писать на четырёх языках:
   
   Plutus & Haskell — два не очень понятных языка, если чисто по первому взгляду сравнить Solidity и эти два, — тогда Solidity = C#, a Plutus&Haskell = C. В общем они выглядят очень сложными и слишком много вещей делается вручную.
   
   Marlowe — вот это реально круто! Однако функционал (как я понял) достаточно ограничен и можно описывать только финансовые операции. Промотайте это видео.
   
   Glow — говно. Про него инфы нет, но он типо существует.
   
   Немного подытожив, могу сказать, что какие-то попытки развить экосистему имеются, однако посмотрев на проекты, которые получают гранты, и вообще на существующую экосистему, то становится немного грустно. Marlowe с визуальным программированием — это реально круто, но на нём претендовать на гранты (как мне кажется) невозможно, да и сами гранты не такие большие.
2. По сути, мёртвый и переоценённый блокчейн. Сначала удивился, когда заметил кол-во транзакций на блок — колеблется в районе 10-30. Потом узнал, что в день сеть редко обрабатывает больше 100к транзакций. Например, BSC обрабатывает в среднем 3-4 млн. То есть разница — в ~40 раз, но при этом капитализация ниже всего в 4 раза. А в моём любимом NEAR кол-во транзакций в день редко опускается ниже 0.5М. Во FLOW ещё жоще.
3. Tx cost $0.30. Хотя транзакций обрабатывает не так много.

Аргументов в пользу реально нет)) Децентрализацию я не отношу к приоритетам т.к. любой нормальный чейн это имеет. Я не скажу, что сам Cardano плох, просто он ничем не лучше своей "жертвы".

Почему стал успешным: шумиха вокруг ex-Ethereum Charles Hoskinson и раскрутка "убийцы Эфира" в плане комиссий и "академический" подход к написанию кода (т.е. акцент на супер-безопасность).

1. Нет смарт-контрактов
2. Вроде бы децентрализован

Аргументы в пользу Dogecoin (или Dogechain?):

1. Низкие комиссии (меньше цента)

Аргументы против Dogecoin:

Решил писать статью без матюков, давайте вы сами поищите в гугле doge block explorer и просто побегайте глазами минуты 1-2. Ну чисто посмотрите сами что не так.

____
А теперь спойлеры

1. Ну во первых — количество транзакций в блоках/ежедневно. Это тихий ужас)))
2. В целом, если посёрчить по инструментам работы с Dogechain, то очень трудно не наткнуться на какой-нибудь скам. Реклама говна в каждом втором ресурсе, посвящённом Doge. Какая-то детская обстановка в общем. Я искал только doge explorer и doge wallet.

Почему стал успешным: Илон Маск

1. Есть смарт-контракты
2. Вроде децентрализован

Аргументы в пользу Polygon:

1. Низкие комиссии
2. EVM-совместимость -> удобный в использовании + легко привлечь разработчиков
3. 2+ млн транзакций ежедневно

Аргументы против Polygon:

1. Терн.крипта запустил бота и резко поднял гвеи т.к. блоки с трудом справлялись тогда с более чем 200 транзакциями. Я тогда не удосужился понаблюдать за чейном и не могу подтвердить)) Но сейчас я погулял и вот максимум что нашёл:

Ну и там цены за транзакцию так и оставались в районе $0.01. Поэтому мб исправились, хз

В целом крутой клон Эфира, ничего особенного

Кстати только что узнал что полигон это L2

Почему стал успешным: Раскрутка как "эко-френдли", низкие комиссии.

1. Децентрализован

Аргументы в пользу Polkadot:

1. Это действительно непохожий ни на кого проект, ребята молодцы постарались красавчики. Вот эта вся тема с парачейнами и аукционами это прикольно.

Аргументы против Polkadot:

1. Я так понимаю, проекту нужно каждые 2 года выигрывать в аукционе, чтобы оставаться в Polkadot? Эта вся тема с парачейнами она крутая, но я не очень понимаю в чём их смысл, кроме безопасных мостов или чего-то в этом духе. Сейчас в Polkadot есть два крупных проекта — это Moonbeam и Acala. Оба проекта находятся где-то в помойке сейчас.

Честно я не очень понимаю прикола Polkadot и не могу дать внятный ответ, во всяком случае опыт пользования у меня был не очень приятным т.к. их (вроде бы) официальный кошелёк такой багованный это ппц. Ценность монеты напрямую зависит от проектов, претендующих на слот, и что-то мне подсказывает, что самодостаточным и в меру раскрученным проектам это не интересно.

Почему стал успешным: ex-Ethereum Gavin Wood, оригинальная и непонятная идея.

1. Есть смарт-контракты
2. Вроде децентрализован

Аргументы в пользу Tron:

1. Спасибо за поддержку USDT
2. Один из первых PoS
3. Solidity
4. Дешёво

Аргументы против Tron:

1. Нищая экосистема. В целом чейн неплохой, но в нём ничего нет. Хотя это можно и несложно организовать.
2. Нет поддержки Metamask (хоть это и почти EVM)

Почему стал успешным: один из первых PoS; USDT.

1. Есть смарт-контракты
2. Децентрализация

*№15 на момент написания. Не удивлюсь если завтра будет №25.

Аргументы в пользу Solana:

1. Невероятно дешёвые транзакции (почти бесплатно) -> даже дёшево минтить всякие там картиначьки))0
2. Нет флэшботов (потому что нельзя выставить газ), поэтому можно смело выставлять везде максимальный слипаж (наверное)))
3. Легко привлечь разработчиков, т.к. всё работает на Rust. Но сам блокчейн устроен сложновато.

Аргументы против Solana:

1. Часто выключается сеть (из-за политики фикс. прайса транзакций можно атаковать сеть ботами и это будет стоить недорого, на мой взгляд так делают большие дяди-шортисты либо конкуренты)

Почему стал успешным: NFT-бум в сентябре 2021

1. Есть смарт-контракты
2. Децентрализован

Ну единственный прикол это разделение на 3 чейна, а в целом это ещё один убийца эфира, поехали дальше

Комиссия от $0.06; 100k транзакций в сутки, клон битка

Я перестал писать 1)"почему стал успешным" и 2)перестал вдаваться в подробности. По двум причинам: 1) не был особо успешным 2) раскрываю только неочевидные вещи и если интересно. Изучить Кардано было интересно. Трон — нет. Также я решил побыстрее скипнуть к более интересным проектам, Monero & Ethereum Classic и другие мне не особо интересны

1. Есть смарт-контракты
2. Вроде бы децентрализован

Аргументы в пользу Ton:

1. Потенциал внедриться в Telegram
2. В целом низкие комиссии
3. Solidity

Аргументы против Ton:

1. Все обозреватели блоков какие-то пустые
2. Странная эмиссия и распределение монет (чем-то напоминает Ripple)

1. Есть смарт-контракты
2. Вроде бы децентрализован

Аргументы в пользу NEAR:

1. Удобен для разработчиков — богато оформлены обозреватели блоков, используется +-популярный язык Rust
2. Крутые инвестиции для разрабов и для проекта
3. Низкие комиссии
4. 500к+ транзакций в день

Аргументы против NEAR:

1. Странные схемы с грантами. Ну в целом, если интересно почитать скептицизм то зайдите к IDO Research.

1. Есть смарт-контракты
2. В целом централизован

Аргументы в пользу FLOW:

1. Ставка на спортивные интеграции: NBA, UFC и другие
2. Чейн популярный и делает 1М транзакций в день
3. Большие гранты разработчикам
4. Низкие комиссии

Аргументы против FLOW:

1. Свой язык Cadence — выглядит неплохо, но всё равно придётся потратить время на то, чтобы переучиться
2. Просто так взяли и забанили ру:) И могут так сделать с кем угодно, лол.
   Почему так происходит:
   
   1) На компе можно использовать лишь кастодиальный кошелёк (Dapper — кастодиальный, про остальные не особо в курсе). То есть там авторизация либо по логину и паролю, либо по гуглу.
   2) Blocto — изначально кастодиальный, но можно перевести в некастодиальный. Для этого вам высылают НА ПОЧТУ .pdf файл со всякими ключами. А как их использовать не в blocto — хз, там очень много всяких строчек. В общем очень всё профессионально устроено.

1. Есть смарт-контракты
2. Вроде децентрализован

Аргументы в пользу Aptos:

1. Большие ретродропы для сообщества сделали сеть невероятно популярной сразу после запуска
2. Чейн популярный и делает 1М+ транзакций в день
3. Низкие комиссии
4. Есть гранты разрабам
5. Фиксит некоторые болячки EVM блокчейнов, например можно поставить время, через которое транзакция отменится если за неё выставили недостаточно газа. Так что не придётся ждать когда она зафейлится сама. Ну и ещё пара моментиков там.

Аргументы против Aptos:

1. Использует Move — непопулярный и достаточно сложный для освоения язык
2. Блокчейн в целом сложный и даже сложнее соланы

Как же я устал, пойду-ка я спать