ДЖОКЕР (2019) - ONE BAD DAY ИЛИ ТЕАТР ОДНОГО АКТЕРА

Посмотрел Джокера. Понравилось: Хоакин, атмосфера, замысел, операторская работа. Не понравилось: темп повествования, местами воплощение замысла.

Я фанат Джокера. Знаю все его ипостаси из комиксов, мультфильмов, фильмов, сериалов и компьютерных игр. Он, конечно, не Дарт Вейдер, но тоже заслуживает свое место в пантеоне злодеев. Я долго собирался на этот фильм. Опасался, что мне не понравится то, что я увижу, особенно после Хита Леджера. Зря. Хоакин - мастер перевоплощений, он меня покорил. Я не буду сравнивать его с Леджером, потому что они очень разные. Один - неумолимая сила природы, хаос во плоти, другой - обычный человек, которого равнодушное общество толкнуло на грань безумия. Один хочет видеть мир в огне, другой просто ищет признания, хочет, чтобы его заметили.

Ни коим образом не хочу обидеть талант Тодда Филлипса, но Джокер - жуткая тягомотина. Не знаю зачем режиссер растянул страдания главного героя на полчаса больше, чем было необходимо. И не говорите мне, что нельзя показать падение героя на темную сторону за стандартные для кинематографа 90 минут - еще как можно. Сделай Филлипс так, было бы больше событий на квадратный метр, больше мякоти вместо воды, сам фильм стал бы... больше. Как нынче модно говорить: "Do more with less".

Я понимаю, что длина фильма отчасти обусловлена крутостью операторской работы. Все эти выверенные по правилам живописи кадры несомненно радуют глаз, но при всей этой красоте пропадает динамика картины. Я даже, к своему стыду, разок зевнул. У меня была точно такая же проблема с "Бегущим по лезвию 2049" и недавним "Однажды в Голливуде" - красочно, мощно, ярко, но чертовски долго. Посмотрите на работу Уэса Андерсона в "Королевстве полной луны" или "Отеле "Гранд Будапешт" - тоже красочно, мощно и ярко, а кадры там такие, что можно ставить на паузу и разглядывать вечно, но в обоих фильмах предостаточно движения и динамики. Даже "Волк с Уолл Стрит" с его хронометражом в 180 минут не кажется вечностью! А все почему? Хороший темп. А где взять хороший темп? Правильно - сценарий. Я не буду придираться, просто отмечу, что в нем есть косяки.

Кто-то скажет, что "Джокер" - это драма об одиноком, непонятом и сломленном человеке, и в ней не должно быть много экшена. Тогда я вам посоветую вспомнить "Игры разума", "Остров проклятых", "Игру в имитацию" и "Таксиста", с которым Джокера многое роднит. В каждом из этих фильмов есть одинокий, непонятый герой, который потихоньку сходит с ума. Тем не менее, ни один из них не пробил на зевоту.

Об остальном весь мир уже сказал: и про сходство Таксиста с Джокером, и про отсылки к "Королю комедии", и про Де Ниро в роли пасхалки, про ужасающий смех главного героя, про музыкальный ряд, от которого, должен признаться, у меня порой шли самые настоящие мурашки.

Фильм откровенно пугает, и вовсе не тем, как у Артура Флека тихо едет крыша. Для меня этот фильм стал гиперболизированной сатирой на нынешние реалии. Мир, в котором всем друг на друга положить? Есть. Жестокость и нетерпимость населения по отношению к нестандартным людям? Есть. Осязаемое классовое неравенство? Есть. По словам самого Джокера из графического романа "Убийственная шутка", любой человек может стать таким, как он, если у него будет один по-настоящему плохой день. И от этого становится еще страшнее.

Итог: пошел на фильм, чтобы отвлечься и сбежать от действительности, а получил отрезвляющую затрещину и пищу для размышлений. Хоакину оскар.