ТОМИРИС (2019) - ДВА ФИЛЬМА ПО ЦЕНЕ ОДНОГО
Томирис стала одной из самых поляризующих картин отечественного кинематографа. "Томирис не имеет отношения к казахам", "Сюжет высосан из пальца", "Кир умер не так" - это только некоторые из комментариев в сети. Но нам это не важно, потому что мы анализируем кино, а не оспариваем недоказуемые события.
Если кратко, то это скорее всего самый масштабный из фильмов, снятых студией "Казахфильм". Местами наигранный, исторически неточный и, мягко говоря, "медитативный". Если бы его укоротили до полутора часов, вырезав пару десятков адресных планов степи и сделав более динамичным, цены бы ему не было.
Адресный план (establishing shot) - это когда вам показывают общий кадр, например, Нью-Йорка, Мадагаскара, джунглей Амазонии или степи, чтобы дать понять, где и когда происходит действие.
А вообще создалось впечатление, что это два отдельных фильма, склеенных в один, потому что в картине два сюжета:
- Томирис мстит предателям, вероломно убившим ее отца, попутно возвращая себе трон массагетов;
- Томирис мстит персам за предательство и убийство ее сына и мужа, попутно отбивая степь у захватчиков.
Один сюжет плавно переходит в другой, но при этом в первой части есть развитие Томирис из запуганной девочки в отважную девушку, а позже в опытного воина. Во второй же части, Томирис достигла своего апогея, ей уже некуда расти. Арка персонажа логически закончилась, когда она отомстила убийцам отца и села на трон.
Дальше должен быть сиквел с новой аркой о том, как она пытается удержать трон в гуще степных политических игр, параллельно ища достойного мужа и отбиваясь от новой напасти - грозной персидской армии, которая хочет захватить свободные степи.
Но новой арки нет. Да, во второй половине Томирис становится матерью, откладывает меч ради воспитания сына, но его взросление проходит за кадром, потому что надо ускорить сюжет и представить нового антагониста Кира, что плохо сказывается на титульной героине. В итоге ни на развитие Кира не хватило времени, ни на саму Томирис.
Я даже вижу, как это можно было обыграть:
- Тезис - Томирис воин;
- Антитезис - Томирис мать, которой непревычно сидеть дома и растить ребенка;
- Синтез - Томирис воинственная мать, вынужденная снова взять меч, чтобы отомстить за сына и мужа.
Можно было, да "было" помешало. Я был бы чертовски полезным человеком через год после катастрофы, я знаю.
ПЛЮСЫ
Актеры в целом молодцы. Все девочки, игравшие Томирис в разном возрасте, вообще выше всяких похвал. Теперь когда я буду думать о Томирис, перед моими глазами всегда будет возникать образ Альмиры Турсын, несмотря на то, что девушка никогда нигде не играла и не имеет актерского образования.
Внимательность к деталям, костюмы, декорации и воссоздание быта кочевников - все это очень классно проработано. Видно, что люди сделали домашнее задание по истории и вложили душу в фильм. Только решение о цветокоррекции спорное. Степь красива, леса Борового тоже, но преобладание в кадре отенков серого и сепии портит все впечатление.
Масштаб батальных сцен и массовка для фильма меня просто поразили. Это реально самый масштабный отечественный фильм, который я видел! Бои поставлены хорошо, реалистично, без всяких прыжков с лошадей на лошадь, акробатических выкрутасов и прочей лабуды. Чисто, эффективно, жизненно.
Правда кадры с высоты птичьего полета были слишком отдалены. Солдат на поле боя было почти не видно, не знаю, для кого это было снято. Ну и Сатаев не Питер Джексон или Ридли Скотт. Есть еще куда стремиться в визуальном плане и проработанности массовых сражений.
МИНУСЫ
1. Касательно наигранности - всего несколько случаев, но они заметны, и оправдать это можно молодостью и неопытностью актеров (шаман массагетов - это отдельный разговор).
2. Касательно "медитативности" - будем честны, сюжета в этой истории максимум минут на сорок. С помощью масштабных баталий можно растянуть фильм на полтора часа. Все остальное - это кадры степи, долин, закатов, рассветов, дождя, - ощущение, как будто смотришь экзистенциальный арт-хаус, а не исторический блокбастер.
3. Касательно исторической неточности - ругать художественный фильм за такое как минимум глупо. Все-таки искусство работает по своим правилам: либо принимаешь их, либо снимаешь документалки. Тем не менее, есть два важных момента, на которые я, не историк, а простой обыватель, обратил внимание:
Я сравниванию эти два события с версией Геродота, которую все мы знаем со школьной скамьи. Не факт, что история Геродота является истиной, ведь другие историки по-другому описывали эти события. Однако у Геродота видимо был лучший пиар менеджер, поэтому людям больше знакома именно его версия. Цитируя Наполеона: "История - это версия прошедших событий, с которой люди решили согласиться".
История - это версия прошедших событий, с которой люди решили согласиться.
Наполеон Бонапарт
Первое изменение было сделано для придания драматичности, несмотря на то, что оригинальная смерть Спаргаписа по Геродоту тоже была довольно трагичной, поэтому данный сценарный ход мне не совсем понятен. Убивший гостя под своей крышей фактически считался проклятым в то время, поэтому такой мудрый правитель, как Кир, вряд ли обрек бы себя на такую судьбу. Хотя я никогда не был правителем Персии, что я могу об этом знать?
Второе изменение видимо было сделано для придания хэппи энда, несмотря на отсутствие исторических данных о других потомках Томирис. Ее муж Аргун перед отъездом в Вавилон оказывается сделал еще одного ребенка. Плодовитый парень, и потомка оставил, и задел на потенциальный сиквел тоже.
РЕЗЮМЕ
Нынче принято ругать все, от чего веет феминизмом. Однако в данном случае тем, кто говорит про пропаганду феминизма, я посоветую перечитать историю массагетов, да и вообще древнего мира на территории Туранской и Прикаспийской низменностях. Там вы найдете интересное слово "матриархат", которое очень часто применялось по отношению к массагетам, царицей которых была Томирис.
Фильм неровный со спорными сценарными решениями. Склейка двух сюжетов в одну картину не пошла ей на пользу, да и растянуло и без того длинный хронометраж. Плюс фильм страдает от нехватки сочности картинки. Я не снял ни одного фильма, но думаю это и не нужно, чтобы понять, что пятьдесят оттенков сепии - это не совсем правильный путь.
Однако это второй масштабный отечественный исторический фильм после "Войска Мын бала", который кстати тоже снял Акан Сатаев. Должен сказать, что мне нравится тенденция. Создатели фильмов не боятся рисковать и вкладываться в качественные исторические фильмы, которые априоры будут не всем интересны. Осталось только вложиться в опытных сценаристов и скрипт-докторов, и считай дело в шляпе - казахстанский Голливуд не за горами.