Ложные воспоминания
Вы уверены, что на все 100% можете доверять своим воспоминаниям? Что они вас не подведут? Это может прозвучать бредово, ведь: «ну как же, я точно помню, что вчера вечером я ходила в магазин, а потом легла спать». Но на самом деле ваша собственная память может вас подвести, вы можете «помнить» то, чего на самом деле никогда не было.
Для начала давайте узнаем, что вообще такое память:
Память – способность нашего мозга сохранять информацию о прошлом опыте, о каких-то событиях.
Существует система, по которой ее разделяют на три основных компонента: сенсорная, кратковременная(рабочая) и долгосрочная.
Сенсорная память работает через органы чувств, а эти воспоминания живут не более трех секунд.
Кратковременная или рабочая память – это, например, когда вам нужно запомнить код, который пришёл на телефон. Тут уже информация держится около 20-30 секунд.
Долговременная память – ходьба, речь, умение писать. В ней хранятся наши навыки, знания о мире и опыт жизни в целом.
Но иногда мы четко помним то, чего на самом деле не было. Нормально ли это? Вообще, ложные воспоминания могут быть как и признаком психических заболеваний, так и присутствовать у совершенно здорового человека. Например, дежавю: вам кажется, что когда-то вы уже были в этом месте, видели именно это дерево или этого человека. Существует так же пример групповой ложной памяти — эффект Манделы.
Эффект Манделы — термин, который обозначает совпадение у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальности. В 2010 году большое количество людей в интернете начали обсуждать смерть политического деятеля Нельсона Манделы. Они были убеждены, что он скончался в тюрьме еще в 1980-х годах, когда на самом деле на тот момент он был жив и умер только в 2013.
Ложные воспоминания могут быть незначительными, никак не влияющими на вашу жизнь или жизнь окружающих. Но если задуматься, то ведь таким образом можно и в суде обвинить другого человека, например?
Рональд Коттон
В 1984 году в городе Берлингтон на студентку колледжа Дженнифер напал мужчина, изнасиловав девушку в ее же доме. Когда пострадавшая поняла, что сопротивляться бесполезно, она старалась максимально четко запомнить черты лица преступника, отличительные знаки: шрамы, татуировки, акцент. В один момент насильник потерял бдительность, а Дженнифер удалось сбежать. Тем же вечером в больнице она старалась максимально подробно описать детали произошедшего и внешность преступника. Рональд Коттон как раз подходил по всем параметрам.
Девушке показали шесть фотографий подозреваемых. Она сразу указала на ту, где был изображен Рональд. У мужчины уже были проблемы с законом в подростковом возрасте: кража со взломом и нападение. Через какое-то время родственники рассказали Рональду, что его разыскивают и подозревают в изнасиловании. Он же, будучи уверенным в том, что не совершал подобного, сам пришел в полицию и рассказал, чем занимался в ту ночь. Из участка он так и не вышел.
Решающим доказательством стал такой эксперимент: перед девушкой поставили 7 мужчин, которые внешне подходят под описание насильника. Они по очереди выходили и что-то говорили. В конце Дженнифер вновь уверенно указала на Рональда, а в суде еще раз подтвердила, что именно он изнасиловал ее. Мужчину посадили на пожизненное и еще 50 лет.
То, что жертва так четко помнила, на самом деле никогда не происходило. Точнее происходило, но преступление совершил совершенно другой человек.
Даже сидя за решеткой Рональд Коттон продолжал работать с адвокатом, желая добиться нового слушания. Через какое-то время в тюрьме он познакомился с мужчиной, которого звали Бобби Пул. Как оказалось, он находился там за неоднократное изнасилование, а внешне очень напоминал фоторобот, составленный полицейскими после преступления. Рональд спросил, не совершал ли он изнасилования Дженнифер Томпсон, на что тот ответил, что нет.
Коттон не поверил и смог добиться повторного слушания, на котором присутствовал сам Рональд, Бобби Пул и Дженнифер. Казалось бы – вот сейчас жертва должна понять, что обвинила не того! Но нет. Она лишь в очередной раз подтвердила виновность Рональда, утверждая, что помнит именно его. Мужчину осудили повторно, увеличив приговор до двух пожизненных сроков.
Рональд не сдавался. Через семь лет в США стали чаще практиковать технологии опознания по ДНК, мужчина узнал об этом. Он связался со своим адвокатом, а тот подтвердил, что это хорошая вещь, но не стоит на нее полагаться. Не факт, что у полиции сохранились улики, с которых можно взять ДНК виновного. Да и если вдруг тест подтвердит причастность Коттона к преступлению, то уже ничто и никогда не сможет его оправдать. Но Рональд был готов на риск. Каким-то образом материалы, которые собрали с места преступления, сохранились в хорошем виде. На одном из них удалось обнаружить ДНК виновного. Им оказался Бобби Пул. Только спустя 11 лет Рональда Коттона все же смогли оправдать.
Когда Дженнифер узнала об этом – она оказалась в ужасе, не веря в то, что натворила. Ее же память подставила ее.
Таким образом мы можем понять, что далеко не все наши воспоминания правдивы. В какие-то моменты нужно быть осторожнее, ведь даже себе мы не можем доверять до конца. Конечно, это не должно превращаться в паранойю, но в любом случае эта тема остается интересной для рассуждения.
