2027 (4/4)
Привет.
Поговорим о политике?
Данная статья является третьим и итоговым уточнением к "пророчеству" Института Будущего (далее "Институт") - это организация такая в Силиконовой долине, где почти четыре года работала госпожа Беттина Варбург.
Общий статейный план этой серии:
- 2027 (1/4) - Глобальный взгляд на Blockchain-мир, каким он планируется.
- 2027 (2/4) - Подробно о Blockchain-паспортах.
- 2027 (3/4) - Подробно о Blockchain-экономике.
- 2027 (4/4) - Подробно о Blockchain-правительстве.
Данный материал о будущей одноранговой политике-на-блокчейне. Он основан на статье Binding Commitments за авторством Института.
Как и в случае с 2027 (1/4), 2027(2/4) и 2027 (3/4) - я привожу перевод и адаптацию информации об одноранговой blockchain-политике, и внизу пишу о своих выводах.
Политика в 2027.
Политические партии, выборы, правительство, управление массами в 2027 году будут построены по иным принципам, нежели те, к которым мы привыкли. И, согласно стройной структуре Института, у политики будущего, тоже четыре основания:
- Инкорпорирование.
- Утверждение.
- Принуждение.
- Аудит.
Инкорпорирование.
Блокчейн станет главным связующим звеном социальных групп. Если сегодня политическая власть образуется на доверии граждан и неформальном взаимодействии внутри политических систем (внутренняя политика) и между политическими системами (внешняя политика или геополитика), то в 2027 роль "неформальных взаимоотношений" будет сведена к минимуму. Политические системы будут подчиняться правилам блокчейн-алгоритмов.
Блокчейны-для-политиков будут регулироваться сложными алгоритмами, запрограммированными в SMART-контракты, работа которых будет контролироваться специальными нодами (узлами) блокчейна. Ноды, и стоящие за ними майнеры будут выполнять две важные функции - а) поддержание работоспособности блокчейна (генерация "блоков" и внесение в них записей); б) предоставление вычислительных мощностей для обработки SMART-контрактов.
SMART-контракты будут открыты (просмотр), но закрыты криптографическим ключом (изменение), что позволит каждому желающему проверить, как устроены эти контракты, но изменить их не получится. SMART-контракты будут писаться на основании четкого Кодекса или Устава, что является учредительным документом, регламентирующим правила функционирования как корпораций, так и политических систем.
И да, будут те, кто эти SMART-контракты будет программировать.
В политические системы будут внедрены ДАО (Децентрализованные автоматизированные организации) - они заменят часть государственных структур, работа в которых может быть полностью автоматизирована. Мы получим "автоматические комитеты", которые работают без чиновников-людей, и подчиняются только алгоритмам SMART-контрактов.
Утверждение.
Деятельность общественных организаций, во все времена, была подчинена поиску баланса между личными потребностями граждан (участников общества) и коллективной волей большинства (целей существования общества).
А если подмешать во все это алгоритмизацию функционирования тех или иных общественных blockchain-организаций, то появляется новый конфликт.
Речь идет о том, что личные потребности граждан, как и коллективная воля большинства - являются переменными явлениями, то есть изменяющимися по мере времени. А алгоритмы - не могут быть переменными по определению.
Институт видит два вероятных решения конфликта "развитие целей vs жесткие алгоритмы":
- Ввод в общественный блокчейн и его SMART-контракты общественного голосования. Демократия.
- Переход к принципу "не согласен с алгоритмом - вали отсюда". Диктатура.
Институт прогнозирует появление общественных блокчейнов обоих типов одновременно - будут существовать и "демократические" системы, SMART-контракты которых буду спрашивать мнение людей, перед началом исполнения алгоритма, и - "диктаторские", где SMART-контракты (написанные кем-то, хочу подчеркнуть) будут выполняться в любом случае, а несогласных с ними - ждет выпиливание.
Выпиливание, как я понимаю, может быть разным - от простого исключения из общественной организации (партии, правительственного органа), до более жестких типов "выпиливаний". А на место выпиленных придут новые люди, более лояльные к системе.
Институт прогнозирует, что переход от "старых" организаций к "новым" blockchain-структурам будет проходить по принципу индукции, или "от мелкого к крупному".
Первыми начнут переходить организации поменьше, типа профсоюзов, школьных собраний, жилищных товариществ. Потом такие организации начнут "партнериться" с себе подобными посредством Off-chain'а (обмена данными блокчейна, без их внесения в сам блокчейн), создавая большие системы. И однажды, эти блокчейн-кооперативы подчинят себе классические правительства и заставят их перейти на Blockchain и SMART-контракты - и по части внутреннего устройства, и по части законодательной базы.
Криптокоммунистический строй придет также, как и классический коммунизм - только кооперативы рабочих и крестьян будут заменены крипто-кооперативными общественными организациями.
Институт предупреждает, что наличие хардфорков в общественных блокчейнах - нежелательно, поскольку это ведет к образованию брешей в безопасности для потенциальных хакеров. А эти взломы никому не нужны, их нужно всем бояться. Задел под Окна Овертона - создан.
В случае с системами, подразумевающими голосование (выборы в правительства, референдумы и прочее) - подача голосов будет проста и прозрачна. Каждый Адрес (см. 2027(2/4)), как мы знаем, обладает приватным ключом, или криптографической подписью. Именно этой подписью и будут подписываться "бюллетени голосования". Данная система голосов, как рассчитывают в Институте, создаст достаточную прозрачность - итоги голосов будут олицетворять реальное большинство, без различных искажений.
Единственной уязвимостью blockchain-голосования является т.н. "атака Сивиллы", когда злоумышленники смогут создать множество криптографических подписей с целью повлиять на результаты голосования. В борьбе с этой угрозой, как считает Институт, помогут "исследования идентичности". Это "исследование" в контексте всего материала-2027 представляет собой ни что иное, как база данных приватных ключей граждан. То есть информация о нас с вами будет храниться у кого надо.
Все наводит на мысли, что Анонимности, даже частичной - не будет, потому что есть риск "страшной" атаки Сивиллы. И будет хорошо, что "хранилища" Адресов будут построены по принципу Zero Knowledge Proof, а что если нет?
Деликатный момент.
Госпожа Сивилла решит за большинство - быть нам Псевдонимами, или все это миф, и все наши персональные данные будут храниться "где надо", а следовательно могут быть использованы теми "кто-имеет-право".
Любопытно, что градирование различных общественных блокчейн-систем между демократическими, диктаторскими и смешанными, приведет к логичному появлению массы различных "обществ". Эти общества будут конкурировать между собой за граждан, и в итоге победит "самое популярное". Популярность эта может быть объективной - дающей очки в пользу наиболее комфортных для граждан организаций, а может быть навязанной - вспомни про телевидение и СМИ.
О, дивный и чудный мир.
Институт рекомендует тебе, дорогой читатель, ознакомиться с системой блокчейн-голосования под названием FollowMyVote.
А еще, Институт намекает, что возможности блокчейна предоставят больше политического влияния гражданам - голосовать мы будем не только выбирая правительства - мы сможем голосовать за каждое их решение. Понятия "Государственная Дума", как я понимаю, в будущем будет упразднено - не нужно будет выбирать "делегатов", каждый гражданин сможет проголосовать за законопроект самостоятельно и напрямую.
Это будет называться Liquid Democracy, я ее назову Жидкой демократией, хотя более корректным термином является Прямая демократия.
Принуждение.
Блокчейн-правительства будут использовать криптоэкономические стимулы, угрозу исключения из членства, роботизированный контроль и традиционное юридическое преследование для обеспечения выполнения политических/общественных SMART-контрактов.
"Закон хорош в той степени, в которой хорошо его исполнение". Под этим лозунгом будет обеспечиваться неукоснительность исполнения SMART-контрактов гражданским населением (биологические участники), организациями (юридические участники) и другими классами общества (искусственные участники - ИИ, машины и софт).
На стражу SMART-контрактов, помимо Оракулов, встанет "консенсус" - самая длинная цепочка блоков в блокчейн-сети, как мы знаем, является самой правильной. Этот постулат обеспечивается работой нодов. А следовательно, единственным способом противостоять общественным SMART-контрактам станет Атака-51%, когда блокчейн может быть переписан теми, у кого больше 51% вычислительной мощности сети.
Это и есть главная угроза работоспособности политических систем, построенных на blockchain'е. И это - та цена, которую придется заплатить за невозможность подтасовки голосов, "партийное кумовство" и "устройства по-блату".
В любом случае, выполнение SMART-контрактов будет обеспечиваться по принципу "кнута и пряника" - с одной стороны, за добросовестное исполнение указаний будут предоставляться различные плюшки, бонусы, и даже жалование, а с другой - нарушителей будут карать посредством SMART-алгоритмов, правовой и судебной базы. Не забываем при этом о системе рейтингов, на которой очень много чего будет построено.
По ходу развития общества в сторону blockchain-мирового порядка, будет проходить деконструкция классических форм организационной деятельности, в том числе по части трудоустройства.
Все будет двигаться в сторону глобального рынка трудовых услуг, и правительственные организации, например, для выполнения работы клерков - будут обращаться к крипто-фрилансерам. Развитие в этом направлении может привести к созданию криптовалют различных правительственных комитетов, которыми общественный блокчейн будет расплачиваться за такую работу, ну а получатели этих токенов смогут обменять их или на эксклюзивные плюшки, или на общепринятые средства криптовалютных платежей. На этой почве, среди прочего, будут взращиваться активисты тех или иных общественных блокчейн-организаций.
Вот такое вот халопское преклонение - так и представляю себе блокчейн-клуб элитных LGBTQ-активистов, получающих доступ к закрытым вечеринкам, яхтам, и прочей "счастливой жизни".
Люди всегда пытались подчеркнуть свою значимость принадлежностью к закрытым обществам, разве этой слабостью не будут манипулировать полит-технологи будущего?
Общий процесс развития подхватят и производители железа. Начнет активно разрабатываться оборудование, реагирующее или исполняющее SMART-контракты (не путать с вычислительной деятельностью). Данное оборудование будет запускать технологические процессы при соблюдении необходимых условий в SMART-контрактах. В итоге, появится автоматизированное производство физических товаров и деталей, и их автоматизированная доставка.
Более того, на той же основе "условий в SMART-контрактах", появятся общественные блокчейн-организации в поддержку общественных движений, в защиту слабых социальных и этнических групп, включая меньшинства различного пошива. Появятся блокчейн-организации конкурирующих власти партий, реакционных групп и организаций, маргиналов так всяких и так далее.
Не менее реальным станут конфликтные друг другу SMART-контракты, проблемы которых, возможно, получат общественный резонанс. А еще появятся скрытые SMART-контракты, и люди (видимо, типа меня), которые будут их пытаться отследить и раскрыть.
Институт предупреждает - blockchain-утопия не будет райским и спокойным местом. Хаотическая натура человека внесет и тут свои "поправки".
Аудит.
Аудит в 2027 будет называться и пониматься иначе. Аудитом будет называться поиск аномалий в блокчейн-системах в общем, и в SMART-контрактах - в частности.
"Распределенные книги" блокчейна являются цифровым аналогом современных бухгалтерских книг. А, следовательно, современный бухгалтерский/финансовый/логистический/whatever аудит будет переформатирован в блокчейн-аудит.
Первой проблемой, с которой столкнуться блокчейн-аудиторы станет полная открытость, псевдонимность или анонимность блокчейн-систем, поскольку важной особенностью аудита станет соотношение действий ("отпечатков" в блокчейне) с теми, кто эти действия совершил.
Будут сформированы требования к общественным блокчейн-организациям по части их открытости, системам фиксирования off-chain ссылок на документы, дающих основания для транзакций и так далее.
Целями аудита, в первую очередь, станут благотворительные организации и их расходы (целевые и не очень), государственные бюджеты, системы сбора и учета голосов.
А позже, Регуляторы (привет, SEC) обяжут компании и корпорации предоставлять свои блокчейн-системы для анализа и поиска сомнительных транзакций и SMART-контрактов.
Некоторые организации предпочтут снизить общественное давление и регулятивный надзор, производя свои расчеты через сертифицированные Валидаторы, которые выступят гарантами чистоплотности. Когда я пишу эти строки, то вспоминаю White paper битка, где криптовалюты в частности, и блокчейн в общем представлены, как Р2Р-системы без посредников.
А тут Валидаторы появляются с Регуляторами. Двойные стандарты, коллеги из Института, вот вы и спалились.
Наличие Регулятора в одноранговой экономической системе обосновывается Институтом главной правительственной функцией - защитой граждан от плохих ребят.
Еще бы, неужто есть уверовавшие, что силовой аппарат, армии и вооружения куда-то денутся? Неужто государственные армии распадутся на децентрализованные группировки? Нет - этого не будет. Может приставы станут децентрализованными исполнителями воли Оракулов, нашедших невыполненные условия SMART-контрактов, но на более глобальном уровне - власть только укрепится.
В прошлой части я говорил о том, насколько сильной станет налоговая система - на ее сторону перейдут и блокчейн, и SMART-контракты. А налоги - это главная составляющая государственной политики. С одной стороны, траты государств, как предполагается, станут более прозрачными - это безусловно ударит по взяточничеству, но и это - тоже сделает государства сильнее. И Регуляторы с их аудитом блокчейн-систем различного уровня - только добавят власти.
А еще, не забывай, что для блочейн-систем не существует государственных границ и юрисдикций. А для SMART-контрактов не существует "примирения сторон" - нарушил-отвечай, поле для апелляций в данном SMART-контракте не предусмотрено.
А еще помни, что blockchain дает возможность уйти от эпизодического аудита (в виде плановых или внеплановых проверок) в пользу постоянного, потокового аудита транзакций. Мы часто говорим, что "Большой брат не дремлет", но это некорректно - сегодня он реально дремлет, а в эпоху блочейна - проснется... и будет проводить потоковый blockchain-аудит.
Мечтал о децентрализованном рае, дорогой читатель? Обломись, все выглядит так, что при желании, к тебе в трусы залезет биологический/цифровой инспектор из "регулирующего органа", и сделает это не спрашивая твоего разрешения.
Перейдя на блокчейн человечество не научится безусловно верить. А пока будет существовать недоверие, будут и посредники. Блокчейн станет посредником-на-уровне-кода, создающим лимит доверия внутри алгоритмов своей работы, но наша жизнь не алгоритмична, а следовательно, будут возникать ситуации, при которых потребуется вмешательство третьей стороны, чтобы разрулить это "недоверие".
В довесок к вышеизложенному, Институт рекомендует ознакомиться с блокчейн-проектами "суда толпы" - CrowdJury.
Выводы.
Первое, что долбануло по мозгу - это включение ДАО в политическую систему. С одной стороны, хорошо - меньше бюрократов и взяток, а с другой, непонятно к чему все приведет, когда мы передадим часть общественного управления в руки бездушных алгоритмов.
Второе, что долбануло по мозгу - это Демократия и Диктатура в вопросе решения конфликта "развитие целей vs жесткие алгоритмы". То есть, будут существовать организации, блокчейн которых будет диктовать, что делать участникам таких организаций, при этом нет четких критериев - какие организации будут построены по принципу диктатура, а какие - по принципам демократии.
Отдельно следует упомянуть про Жидкую демократию (Liquid Democracy), которая позволит упразднить репрезентативный законотворческий орган (пример - Сенат США), и передать голосование напрямую гражданам. Это будет хорошо только в одном случае - если большинство граждан будет обладать достаточным интеллектуальным уровнем и кругозором, чтобы принимать действительно подходящие государству законы.
Третье - это вероятность полного отказа от Анонимности под страхом "атаки Сивиллы". С Окнами Овертона управленцы научились работать, а следовательно, алгоритм навязывания "хомячьему" большинству таких страхов может подтолкнуть уход от Анонимности/Псевдонимности в нечто похожее на "роевую модель общества". Уверен, что сначала появятся блокчейн-геи в лице "открыто отдавшие государству свои персональные данные на благо будущего", а потом и всех обяжут, или "пиздуй отсюда".
Четвертое - это очевидная угроза Атаки-51% на всю блокчейн-систему. Просто говоря, владеющий подавляющим большинством вычислительных мощностей индивид получит способ по шелчку кнопки создавать революции.
Вот она - истинная власть.
Представляется интересным, а инвестировали ли наши любимые "элитные семьи" Ротшильдоварбургов в Китай и их майнинг-фермы? Или в технологии создания вычислительных чипов нового поколения? Я обязательно покопаю в эту сторону, что нарою - тебе, дорогой читатель, сразу расскажу. Не думаю, что Институт Будущего в Паоло Альто (Силиконовая долина) только предсказаниями занимается.
Пятое - блокчейн-системы не решат проблему посредников. Система Регуляторов, проводящих блокчейн-аудит, и Валидаторов, дающих гарантию на чистоту транзакций - это переезд посредников в лице банков, или escrow-компаний под новую обертку. Не думай, что громкие слова господина Накамото касательно одноранговой системы обмена без посредников будут полностью выполнены. Частично это, конечно будет, на низком уровне, как конфетка публике, а глобально "большой брат" никуда не денется. Печально, но логично и предсказуемо.
Постскриптум.
Напоследок, коль скоро это последняя статья, посвященная материалам Института о будущем-2027, хочу высказать свое мнение по всему мной изложенному во всех четырех частях.
Мое личное мнение - новый мировой blockchain-порядок приведет к еще большей централизации власти.
Вот такой каламбур.
Дело в том, что сегодня существуют мировые корпорации, и стоящие за ними кланы, правительства - и стоящие за ними кланы, культурные и этнические группы - и стоящие за ними кланы, сексуальные меньшинства, религиозные организации, профсоюзы и прочие-прочие.
Клановость современного мироустройства - вполне очевидное явление - стоит открыть глаза и критически отнестись к происходящим общественным процессам, и сразу все поймешь.
А в эпоху мирового блокчейна, роль локальных кланов будет сильно уменьшена, или даже нивелирована, но "Большой брат" в лице структур по программированию SMART-контрактов, крупных майнеров и их владельцев, Регуляторов-Валидаторов-и-прочих-Аудиторов получит огромный прирост к власти. Этот прирост будет гарантироваться блокчейном.
А публика получит сладкую пилюлю Псевдонимности, открытости некоторых систем, правильных и не подтасованных голосований, и будет верить, что живет в новом и лучшем мире. Но нутро этого мира не изменится. Люди - не меняются. Меняются лишь идеи и количество в них уверовавших.
При blockchain-мировом порядке не будет государственных границ. Blockchain границ не признает. Не будет и кланов.
Вернее будет, один, главный клан.
Завершить все эту большую работу я хочу одной подходящей цитатой:
Не доверяй никому, и никто тебя не предаст.
Дон Карлеоне (к-ф Крестный Отец).
Бывай.
P.S.: К теме 2027 мы очень скоро вернемся. Мне еще есть, что сказать.
Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу Kitoboy 2.0, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:
👉 Главный телеграмм-канал Kitoboy 2.0
Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Подробности тут:
👉 Информация и форма вступления в Kitoboy-vip.
👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:
👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty