Предикты по Оскару
Уже сегодня, в ночь с воскресенья на понедельник, пройдёт церемония награждения победителей 96-ой премии «Оскар». В 2023 году среди номинантов действительно много сильных и интересных фильмов, поэтому лауреатов в некоторых категориях сложно предсказать. Однако мы попробуем заняться этим и предугадать, какой выбор сделает жюри.
Для начала стоит сказать, что «Оскар» является премией, фактически выдаваемой не только за блестяще снятый фильм или мастерски сыгранную роль, но и за общие заслуги режиссёра/актёра перед кино или даже социальной повесткой. Хотя, конечно, за откровенную посредственность никто её не выдаст. Отсюда появляются такие победители, как «Зелёная книга» и «Выживший» (ну слишком явно Ди Каприо шёл, полз и так далее к заслуженному во многом за другие фильмы «Оскару»). Тем не менее, в этом году все номинанты по-своему интересны, и среди них нет откровенно слабых фильмов или тех, которые явно сняты для премии.
Ещё одним индикатором того, что фильм может выиграть «Оскар», являются его победы на других кинопремиях — BAFTA, SAG, Golden Globes, Critics Choice Awards, а также на различных фестивалях. Это может оказать влияние, подобное стадному инстинкту, на решение членов жюри: если фильм уже выиграл не одну награду и так высоко оценён обществом, то можно уже поддаться мнению большинства и отдать ему победу.
Итак, перейдём к категориям. Разбирать будем не все, а лишь наиболее крупные.
«Лучший фильм»
Здесь не будет какой-то интриги, которую можно увидеть в некоторых материалах и топах кинокритиков. Да, есть два фаворита — «Оппенгеймер» и «Бедные-несчастные». Но можно увидеть множество признаков того, что победит первый. У «Оппенгеймера» больше всего номинаций на этом «Оскаре», что показывает высокий уровень поддержки среди членов Американской киноакадемии; «Оппенгеймер» в напряжённый для мира момент поднимает тему ядерной угрозы, что делает его подходящим под общественную повестку; наконец, «Оппенгеймер» попросту образцово создан во многих аспектах: от актёрской игры и режиссуры до работы со звуком и операторской работы. «Бедные-несчастные» отличный фильм, но из-за своей вычурности и жестокой иносказательности подойдёт он не всем. И поэтому более конвенциональный байопик об отце атомной бомбы станет лучшим фильмом 2023 года.
Лучшая режиссура
Здесь интриги также не стоит ожидать. Учитывая всё сказанное выше и добавляя тот факт, что популярный и умный режиссёр Кристофер Нолан до сих пор живёт без статуэтки «Оскара», можно прийти к несложному умозаключению, что победит именно он. И эта победа будет не столько за предыдущие заслуги, сколько за действительно шедевральную работу, которую он проделал в «Оппенгеймере».
Лучшая мужская роль
Не устали от «Оппенгеймера»? Киллиан Мёрфи сыграл убедительно, Киллиан Мёрфи рассказывал, как превосходил себя для роли, Киллиан Мёрфи уже выиграл другие награды за лучшую роль и, как Кристофер Нолан, на удивление до сих пор не имеет «Оскара». С другой стороны, он проиграл Полу Джаматти из «Оставленных» в Critics Choice Awards. Пол Джаматти, как и Киллиан Мёрфи, выиграл Золотой глобус за лучшую роль, только в комедийном фильме. Но всё же, вероятно, именно аспект комедии не позволит ему выиграть: жюри «Оскара» чаще даёт награду за драматические роли.
Лучшая женская роль
Здесь выбор будет скорее субъективен, поскольку результат действительно сложно предсказать. С одной стороны, есть качественная, классически хорошая игра Лили Гладстоун, первой актрисы из числа коренных народов Америки, номинированной на «Оскар». С другой — оригинальная, иная и завораживающая игра Эммы Стоун. Обе актрисы получили примерно равное количество премий за свои роли и являются достойными соперницами, так что предугадать результат сложно. Тем более что по социальной повестке фильмы примерно равны: «Убийцы цветочной луны» поднимают проблемы коренного населения, а «Бедные-несчастные» показывают историю становления сильной женщины в довольно маскулинном мире. Шансы у них примерно равны. И всё же хочется верить в победу Эммы Стоун, чья игра действительно выделялась.
Лучшая мужская роль второго плана
Хотелось бы отметить мастерство актёров, номинированных в этой категории. Действительно интересно и приятно было смотреть за игрой каждого. Но всё, что можно было бы тут сказать, уже говорят прошедшие премии, в которых практически без конкуренции лауреатом стал Роберт Дауни-младший. Факторы драматического фильма, серьёзности его темы, длинной и непростой истории артиста в кинематографе сыграют решающую роль и при выборе лауреатов «Оскара».
Победитель: Роберт Дауни-младший
Лучшая женская роль второго плана
Похожая история наблюдается и среди актрис второго плана. Давайн Джой Рэндольф из «Оставленных» стала лауреатом уже множества значимых премий, и, скорее всего, победит и на «Оскаре». Впрочем, конкуренция у неё послабее, чем у Роберта Дауни-младшего. Игра Америки Ферреры из «Барби» и Эмили Блант из «Оппенгеймера», например, была хорошей, однако довольно обычной. Возможно, именно поэтому Давайн Джой Рэндольф так победоносно прошлась по уже прошедшим премиям и станет лауреатом «Оскара».
Победитель: Давайн Джой Рэндольф
Лучший анимационный полнометражный фильм
В этой категории ситуация интересная и во многом сложная для предсказания результата. Финальным выбором жюри, скорее всего, станут «Мальчик и птица» и «Человек-паук: Паутина вселенных». С одной стороны, «Мальчик и птица» — последний мультфильм Хаяо Миядзаки, умного и многопланового режиссёра, причём этот мультфильм называют даже самым лучшим его творением. За огромный вклад Миядзаки в мировую культуру, казалось бы, можно было бы уже дать «Оскар», тем более что это единственная его работа, которая была номинирована. С другой стороны, «Человек-паук: Через вселенные» (предшественник номинанта этого года) выиграл «Оскар» в своё время, и его наследник по качеству и амбициям не отстаёт от него. Выбор в этой категории, скорее всего, решат вкусовые предпочтения жюри в рисовке понимание культуры — всё же «Оскар» является премией Американской киноакадемии, и «Человек-паук» явно будет ближе многим членам жюри, чем многослойная история Хаяо Миядзаки. С другой стороны, «Человек-паук» уже получал награду и, как уже известно, получит продолжение, тогда как для японского мультипликатора «Мальчик и птица» — последний мультфильм. Американские СМИ, связанные с кинематографом, делают выбор в сторону «Человека-паука», но очень хочется верить, что всё же выиграет Миядзаки. И по причине «надежда умирает последней» в этом предсказании выбор (скорее неправильный) будет сделан в сторону его мультфильма.
Лучший фильм на иностранном языке
Если сравнить списки номинантов на звание лучшего фильма и на лучшего фильма на иностранном языке, можно заметить, что одно название повторяется дважды. «Зона интересов». После этого сложно не верить в его победу как лучшего иностранного фильма. Скорее всего, можно даже открыто говорить о том, что этот английский фильм уже стал лауреатом в своей категории. Правда, в гонке за званием лучшего фильма в принципе его довольно бесцеремонно вытеснили более сильные работы.
