Размышления после митинга 31 октября
В субботу 31 октября 2020 года в центре Алматы состоялся митинг, организованный не политическими партиями или общественными объединениями, а правозащитниками. И именно в этом его главное отличие от аналогичных акций текущего и прошлого годов.
Желающим более подробно узнать о том, как Бахытжан Торегожиной и Галыму Агелеуову при поддержке нескольких соратников всё-таки удалось организовать и провести данное мероприятие, рекомендуем прочитать их многочисленные посты в Facebook, а также публикации на сайте «Радио Азаттык» эту и эту.
С внутриполитической точки зрения случившееся, по мнению KZ.expert, означает, что казахстанские власти «дали слабину». Вопрос — зачем?
Если согласие городских властей на проведение митинга 31 октября и затем отказ от его отмены по причине усиления в республике карантина стали результатом того, что впереди выборы в парламент и местные представительные органы власти, то это означает, что Акорда и Библиотека совершили свой обычный в таких случаях маневр, дабы ввести в заблуждение внешних наблюдателей.
Но мы вполне допускаем, что субботний митинг в бывшей столице стал результатом некоей уступки Библиотеки и силовиков Акорде. По оценке KZ.expert, именно Акорда сегодня более чем заинтересована в том, чтобы хоть как-то «разбудить» казахстанцев и мотивировать их «двигаться» в нужном властям направлении. Тогда как Библиотека и силовые органы республики, похоже, уже традиционно, боятся, как бы чего не вышло.
Если уступка, о которой мы упомянули выше, действительно имела место быть, то стоит порадоваться успеху правозащитников. Другое дело, что вряд ли его удастся кому-либо повторить в ближайшее время. Ну разве что партии «Нур Отан» и её новоявленным «оппозиционным» партнёрам по парламенту. И не только потому, что впереди выборы в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней, которые просто обязаны пройти организованно, по плану и без каких-либо проблем. Но и потому, что нервы у власть имущих в стране сегодня напряжены сверх предела.
Ведь хотя Акорда и Библиотека контролируют внутриполитические процессы в стране и поддерживают в ней пресловутую стабильность, они де-факто находятся в положении осажденных. Потому что у них нет поддержки со стороны общества как такового. И нет инструментов и, соответственно, шансов завоевать его в ближайшие годы.
В этих условиях казахстанские власть имущие должны опасаться всех и вся, начиная от элитных групп, способных начать собственную политическую игру, и заканчивая маргиналами, которые могут вдруг дестабилизировать ситуацию. И именно это ощущение, когда вокруг все если не откровенно враждебны, то неблагосклонны, доминирует сегодня внутри казахстанской авторитарной политической системы и «суперпрезидентской» вертикали.
Если ко всему этому добавить активизацию борьбы с коррупцией и резко возросшую нагрузку на чиновников, сопряженную с серьёзным повышением ответственности, нетрудно понять, почему госслужащие массово боятся даже мирных акций протеста.
При этом ирония состоит в том, что для того, чтобы казахстанское государство рухнуло, а политическая система рассыпалась, уже не нужны активные протестные акции или вооруженные выступления – достаточно того, чтобы подавляющая часть казахстанцев была пассивна не только в отстаивании своих гражданских прав и свобод, но страны и существующего порядка вещей как таковых.
В результате такой пассивности (или, если хотите, практичности) нынешняя политическая модель, которую мы назовем «назарбаевской», попросту обречена. Другое дело, что она может рассыпаться не в этом и не в следующем году, а, скажем, через десятилетие. Но это будет зависеть не столько от усилий Акорды и Библиотеки, а от того, какие внешнеполитические и внутриполитические бури будут веять над республикой и внутри её.
Иными словами, велика вероятность того, что Республика Казахстан повторит судьбу Союза Советских Социалистических Республик. Просто по той простой причине, что когда-нибудь элитные группы в отдельных регионах страны решат, что легче «выплывать» по отдельности. И этот процесс может быть ускорен экономическими проблемами Казахстана, которые точно не закончатся с пандемией.
Конечно, процессу распада Казахстана на несколько частей могут попытаться противодействовать националистически настроенные слои и группы населения, но они сегодня не менее маргинальны и разобщены, чем сторонники демократического пути развития. Более того, очень похоже, что если казахские националисты начнут брать вверх в стране, то это приведет к результатам, схожим с событиями 20-30 годов прошлого века, когда одна часть населения, получив в руки оружие и захватив власть, начала по идеологическим мотивам активно репрессировать другую, оказавшуюся в итоге вынужденной или бежать, или умирать, или покориться.
В этих условиях мы можем только порекомендовать Акорде и Библиотеке почаще уступать тем, кто хочет проводить мирные акции протеста. Но не для развития демократии в стране, а для создания канала сброса протестных настроений в обществе.
Правда, вряд ли казахстанские власть имущие на это пойдут. Причём не по политическим, а по техническим причинам. Дело в том, что с бюрократической, административной и силовой точек зрения даже вполне мирные и легальные митинги, вроде того, что состоялся в Алматы 31 октября 2020 года, требуют от госаппарата куда больше сил, профессионализма и просто ума, чем обычный разгон с последующими задержаниями и осуждениями.
Ведь нужно заранее изолировать тех, кто может сказать не то, что допустимо, или спровоцировать негативное развитие событий. Нужно предварительно изолировать территорию, а потом напряженно ждать прохождения мероприятия. А по его завершению получить по шапке от высокого начальства за какое-нибудь упущение. Так что тем, кто внизу, куда проще держать и не пущать.