О внезапной разнице между виной и стыдом

О разнице между виной и стыдом, я к стыду своему узнал случайно. Причём из Википедии. Википедия вызывает ненависть, по-этому данным источником пренебрегать нельзя. Особенно теперь, – в условиях обострения идеологической борьбы. Разница, кстати, оказалась интересная, – реальная, – и понимать её действительно важно, так как введение нового смыслового наполнения привычных терминов раскрывает особенности мышления представителей Западной цивилизации. Которые, – по акцентам судя, – собственно, статьи о «стыде» и «вине» и писали.

Суть же проста. Стыд – осознание человеком противоречия его действий норме и социальным установкам. Либо негативная оценка себя. Чувство же вины возникает при осознании дурных последствий действия для других людей. Формулировки представляются корректными и понятными, а значит должны быть признаны очень удачными.

...Но… стыд в такой формулировке, является именно тем, что западное общество решительно намерено изжить полностью. Ибо сверхценность личности отрицает её ответственность перед обществом, и право общества ставить личности условия, – в форме тех самых норм, установок, стереотипов. Тем более же постыден стыд в понимании «негативной оценки себя», это противоречит принципам позитивного, – особенно бодипозитивного, – мышления. Человек недовольный собой несчастен, – и какие для этого могут быть разумные основания, если он сам, как уникальная личность, есть высшая ценность и «мерило всех вещей»? По сравнению с чем он может быть недостаточно хорош?

Как следствие, в статье и говорится, что стыд сохраняется в практике отсталых, патриархальных обществ. Люди же прогрессивные давно предпочли ему испытание вины.

...Возникновение чувства вины не требует свидетелей и не связано с общественным осуждением, – вообще с обществом. Как следствие, вина не имеет внешнего источника и не ограничена как-либо – внешне. И что это значит?

Значит, что если нормы понятны, общеизвестны и даже формализованы, – оговорены, в частности, исключения даже для обязательного ношения штанов, – то «негативные последствия для других людей» – произвольны. Тут либо приходится домысливать самостоятельно, беря на себя право и, одновременно, обязанность судить, что хорошо, а что плохо для других людей. Либо же поверить людям на слово. Если само по себе ваше существование их оскорбляет, – это исчерпывающая причина для появления чувства вины.

СтыЗаметки в Вики не сказали, таким образом, ничего нового. То как «стыд» заменяется «виной», – и последствия этого процесса, – можно видеть. Но, случаев, когда бы всё так просто – на пальцах – через всего два слова, – объяснялось, не так уж много.

Источник: http://internetproekt.com/component/k2/item/735087

д, таким образом, предполагает ответственность перед обществом. Вина же, – перед абстрактной идеей. Ценностями, которые окружающие совершенно не обязательно должны разделять.Enter ...