Благоустройство МО Большая Охта возьмет на себя семья единоросса

Благоустройство МО Большая Охта возьмет на себя семья единоросса pixabay.com После нескольких вмешательств антимонопольщиков местная администрация МО «Большая Охта» нашла подрядчика для благоустройства по четырем адресам. Контракт за 100,7 млн рублей достанется ИП Андрею Матейке.

Прием заявок на участие в конкурсе, проводимом по 44-ФЗ, стартовал еще 26 апреля. По условиям техзадания, облагораживать территории необходимо было у домов 14 и 6 по Большеохтинскому проспекту, у дома 7 Краснодонской улице и у 64 дома по Свердловской набережной. Максимальная цена контракта составляла 100,7 млн рублей. Первая жалоба на положения закупки поступила 11 мая. Компания ООО «Питерспорстрой» отметила некоторые неправомерные условия проведения конкурса, а также заметила, что в техзадании присутствуют слишком конкретные требования к закупаемым для работ товарам. В Петербургском УФАС согласились с доводами компании и выдали заказчику предписание. Выполняя требования контролирующего органа, местной администрации пришлось аннулировать подписание контракта по максимальной цене с компанией ООО «Антарес». Через месяц жалобу на конкурс подала уже фирма «Антарес». Ей также удалось убедить антимонопольщиков выдать предписание заказчику. Конкурс ушел на третью редакцию. Новый розыгрыш состоялся в середине июля. А имя победителя стало известно 19 июля. В проекте контракта был вписан ИП Андрей Матейка. Его победе предшествовали еще три поданные в ФАС жалобы, в том числе и от фирмы «Антарес», но ни одна из них не была признана обоснованной. Про предпринимателя, которому грозит подписание контракта за 100,7 млн рублей, Delta.News рассказывал в отдельном материале «Семья единоросса: Лексус, госзаказ, Мерседес». Только за ним, как за ИП, числится уже 15 госзаказов на 242 млн рублей. Еще есть две компании, где этот предприниматель занимает ключевые позиции. Правда только у одной есть опыт в государственных тендерах, у ООО «Проландшафт», и то – всего 15,6 млн рублей. ООО «Пропокрытие» в 44-ФЗ замечено не было.

Источник: http://compromatbase.info/component/k2/item/432773