Flying Fish присел в Петербурге на 800 миллионов рублей
Спасатели потребовали с владельца судна астрономическую сумму за снятие с мели.
Стоимость снятия судна Flying Fish с мели в Бронке превзошла все самые смелые предположения. Государственная Морспасслужба выставила его гонконгскому владельцу счет на 800 млн рублей. Две с половиной недели оно не могло выйти из порта — спасатели требовали его арестовать, пока с ними не расплатятся. Теперь оно ушло — по решению арбитражного суда Петербурга, — и единственным осязаемым залогом выплаты этой суммы остались контейнеры российских грузовладельцев.
Сумма, которую затребовали государственные спасатели за 40-часовую операцию по снятию Flying Fish с мели, стала известна из решения Арбитражного суда СПб и Ленобласти. ФГБУ «Морская спасательная служба» подала в суд ходатайства об аресте судна и о запрете капитану порта Петербург (он руководит и Бронкой) выдавать разрешение на выход в море.
Забегая вперед, судья Голоузова отклонила ходатайство Морспасслужбы, и Flying Fish утром 21 февраля снялся наконец с якоря и отправился в Китай — сейчас он пересекает Финский залив.
Однако никаких вопросов, собственно, к сумме, выставленной за спасение, у суда не возникло. Рассчитана эта сумма была «исходя из сложившейся практики», пересказывает решение суда представитель истца. Более того, договор на спасательные работы был заключен Морспасслужбой с капитаном судна, который его подписал, взяв от имени судовладельца обязательство оплатить выставленный счет. Если бы он не подписал этот документ, контейнеровоз с 3,2 тысячи контейнеров так и остался бы сидеть на мели — кроме Морспасслужбы в порту Петербурга больше никто не имеет права на проведение подобных работ.
Правда, в этом документе не указывалась эта конкретная сумма — 800 млн рублей. Речь шла лишь о том, что после проведения расчетов спасатели направят документы на оплату в адрес владельца Flying Fish. Тем не менее обязательство по выплате капитан судна вторично подтвердил, подписав и акт об окончании спасательных работ.
Та самаяаяся практика» говорит о том, что компенсация определяется как процент от стоимости спасенного судна, грузов, которые оно перевозило, и материальных ценностей (самое дорогое — запас топлива, он принадлежит фрахтователю). Самым большим сюрпризом в этом стало то, что владельцы грузов также несут обязательства по оплате услуг спасателей. И когда капитан судна подписывал контракт с Морспасслужбой, он подписывался и от их имени. Таковы положения морского права. Сейчас все контейнеры находятся в порту Бронки на складе, но получить их грузовладельцы смогут только после того, как оплатят наложенные на них суммы оплаты спасения или дадут гарантийное письмо, что заплатят позже. «сложившаяся практика», к которой апеллируют юристы Морспасс
лЭта ситуация также находится в рамках закона, основанного на морском праве и подкрепленного Кодексом торгового мореплавания РФ. Представители порта, которые, по факту, сейчас удерживают контейнеры, не комментируют эту ситуацию, предлагая обратиться за разъяснениями к представителям судовладельца. По тем самым морским законам капитан судна, на котором перевозились контейнеры, имеет право дать указание не выдавать их получателям, пока они не выполнят все обязательства перед судовладельцем — то есть не оплатят спасательную операцию. Опрошенные «Фонтанкой» специалисты по морскому праву подтверждают: да, ситуация редкая, но все законно. Суть ходатайства Морспасслужбы к петербургскому арбитражу заключалась в том, чтобы арестовать судно в качестве обеспечения исполнения договужбы, обусловлена морским правом — «Фонтанка» подробно писала о его положениях, необычных для сухопутного человека, но, тем не менее, реально действующих и исполняющихся в отрасли. В них речь идет о том, что окончательная цена спасения складывается из двух компонентов: собственно расходов на проведенные работы и «специ
альной компенсации».Enter «Сложивш ора и выплаты 800 млн рублей.суммой, в которую встало спасение их груза, — это будет очень мягко. «Фонтанка» выслушала от них довольно эмоциональные высказывания на этот счет, которые в СМИ цитировать нельзя. Если коротко: мы очень сильно возмущены, а Морспасслужба очень много просит, и раз так, с капитаном пусть сама, как хочет, разбирается. Если раскидать искомые 800 млн рублей только на грузовладельцев (без учета судна и фрахта), получится примерно по 250 тысяч рублей за один контейнер. Подавляющее большинство их владельцев — небольшие компании, заказывавшие в Китае по 2–3–4 контейнера. Их сотни. Вряд ли кого-то из них разорит такая дополнительная плата. Просто очень обидно, конечно. На будущее они будут знать, что свои грузы надо страховать и от таких случаев. По данным «Фонтанки», такие страховки имели только треть грузовладельцев Flying Fish. rucompromat Источник: http://pgorod-onlaun.net/component/k2/item/78415 Спасатели заявили, что неоднократные обращения к гонконгским владельцам судна с просьбой оплатить или дать банковскую гарантию оплаты в будущем, остались без ответов. Петербургская судья сочла недоказанным, что судовладельцы игнорируют свои обязательства, а направленные, но безответные по их электронному адресу п
исьма от Морспасслужбы — недостаточной причиной для тревоги: то, что этот адрес принадлежит именно им, спасатели не доказали.Enter Поскольку Flying Fish покинул Петербург и теперь де-факто недосягаем для претензий государственных спасателей, наиболее осязаемым активом, который все еще остается доступен истцу, — те самые контейнеры. И если гонконгские мореходы манкируют своей обязанностью платить за спасение, затянув разбирательства в различных юрисдикциях на долгие годы (а может, и сославшись на невозможность о
санкций), все бремя оплаты ляжет именно на грузовладельцев.
Enter Сказать, что они удивлены таким положением дел, а еще больше —