«Гаврилыч, раскрой кошелёк!» Почему скандальный депутат Госдумы Николай Брыкин костьми лёг за интересы миллиардера Алексея Хотина
Редакция «Компромат-Урал» продолжает антикоррупционное расследование деятельности депутата Государственной Думы РФ, члена фракции «Единая Россия» Николая Брыкина. Несмотря на проводимую Владимиром Путиным политику предотвращения коррупции, участие в различных сомнительных и компрометирующих эпизодах не помешало господину Брыкину год назад получить должность полномочного представителя Госдумы в Верховном Суде РФ. На днях в редакцию поступили подробности нетипично активных действий парламентария в интересах бенефициаров скандально известного банка «Югра». Главный из них – находящийся сейчас неизвестно где миллиардер, девелопер «Горбушкина двора» Алексей Хотин ($950 млн. в российском рейтинге Forbes-2017).
При этом дело о крахе «Югры» сейчас рассматривается в арбитражном суде Москвы, возглавляемом Николаем Новиковым, почётным работником судебной системы и членом Высшей квалификационной коллегии судей. Система арбитражей подчинена Верховному Суду РФ — компетентные источники бьют тревогу относительно того, как активность господина Брыкина может повлиять на судебные процессы вокруг «кассы Хотина». По данным редакции «Компромат-Урал», в адрес спикера ГД Вячеслава Володина и лидера думских единороссов Сергея Неверова готовится пакет обращений для проверки в отношении Брыкина: как может депутат, облачённый возможностями представителя в высшей судебной инстанции, участвовать в крупных финансовых разборках?
В 2016 году ЦБ ограничил «Югре» возможность принимать вклады населения под высокорисковые проценты (регулятор видел: деньги граждан затем выводятся в личный бизнес Хотина). В ответ банк пошёл на беспрецедентную дерзость. Злоупотребляя лазейкой, дающей право принимать любые вклады от акционеров банка, «Югра» начала собирать деньги с ничего не понимающих граждан под видом того, что теперь они формально становятся «акционерами». То есть не просто открываешь вклад, а одновременно имеешь «ноль целых шиш десятых» акций банка (масштабы этого нарушения впоследствии оценены в 1,88 млрд. рублей!). Так Хотин обходил бездепозитную диету, прописанную ведомством Эльвиры Набиуллиной. За непродолжительный период 2017 года Центробанк был вынужден шесть раз (!) сигнализировать Генпрокуратуре о выводе активов из «Югры» и дважды – в Росфинмониторинг, о подозрительных операциях. А «бдительный» депутат Брыкин, на словах радеющий за северян, тогда молчал. Команды «фас» не было?
Редакция «Компромат-Урал» специально раскрывает подробности махинаций в «Югре». Вмешиваясь в ситуацию с этим банком, Николай Брыкин, опытный милицейский чиновник, дослужившийся до генерала налоговой полиции (этот «решальный кооператив» ликвидирован Владимиром Путиным ещё в первый президентский срок в начале 2000-х), не мог не знать про сомнительные схемы в кэптивном кошельке господина Хотина. Допускаем, что бывший МВДшник не является глубоким финансовым аналитиком, но распознать признаки криминального вывода капитала он явно в состоянии (иначе совсем дело плохо). Тем не менее, как выразился один из обитателей здания в Охотном ряду, всё понимающий Николай Гаврилович вдруг «стал активно впрягаться» в конфликт на стороне «обиженного банка».
В считанные дни после решения ЦБ Брыкин делает публичное заявление: «Сложившаяся ситуация с одним из крупнейших банков России может повлиять на всю банковскую систему страны. На мой взгляд, это создает большую социальную напряженность. Поэтому мы… эту проблему изучили (в свете вышесказанного как-то не верится – прим. «Компромат-Урал») и сочли необходимым вынести её на рассмотрение Госдумы». Во загнул!
Дальше генпрокурору Юрию Чайке полетел депутатский запрос о том, что «законность и обоснованность решений ЦБ относительно отзыва лицензии банка, назначение временной администрации в лице АСВ и мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка вызывает серьёзные сомнения». Депутатская ангажированность даже не скрывалась: Брыкин не требовал, например, дать уголовно-правовую оценку действиям и бездействию того же Хотина или менеджмента «Югры» (что было бы вполне логично), зато недвусмысленно ставил перед Генпрокуратурой вопрос о «превышении должностных полномочий и халатности должностных лиц Центробанка и Агентства по страхованию вкладов». Или как вам популистский оборот, что «у граждан фактически изъяты Центробанком честно заработанные средства» — дословная цитата из депутатского запроса.
Более того, Брыкин не поленился не только выступать в СМИ и рассылать «озабоченные телеги», но и специально по «Югре» оформить поручение (более сложная процедура по регламенту Госдумы) сразу нескольким комитетам нижней палаты. Один из депутатских помощников в беседе с редакцией «Компромат-Урал» признался, что подобное «заинтересованное бурление» практикуется нечасто и на кулуарном языке называется «поднять хай». В разгар летнего сезона-2017 хлопоты за «Югру» оказались важнее самого святого – депутатских каникул и приятных отпусков.
Забегая вперёд, отметим, что Генпрокуратура парировала без истерик: судьба «Югры» находится в руках российского правосудия. Почему имеющий диплом юриста Брыкин (в биографиях он называет себя даже кандидатом наук — только диссертации никто не видел) сам не мог или не хотел прийти к лежащему на поверхности выводу – вопрос риторический. В одном из медиа-материалов он сформулирован ещё прямолинейнее: не выполнял ли Брыкин чей-то заказ?
Вообще, в практике цивилизованного парламентаризма такая кипучая деятельность называется просто – лоббизм. Тот же Брыкин был бы обязан официально заявиться в качестве интересанта одной из сторон, взять на себя строгие обязательства в рамках закона о лоббизме и быть максимально прозрачным в своих действиях в ситуации с банком Алексея Хотина.
Впрочем, бог (или чёрт) с ним, с загнивающим Западом! Это там все парламентарии зарегулированы: шаг влево, шаг вправо – сложение полномочий. У нас депутаты с большой бюджетной зарплатой вольны рвать рубаху на груди под видом заботы о вкладчиках (причём одного определённого банка – другие, более проблемные случаи Николая Брыкина почему-то не возмущали). Европа и Штаты нам не указ! Вопрос в другом: для господина Брыкина активность по «Югре» сама по себе выглядит экстраординарной, констатируют аналитики портала «Компромат-Урал».
Его обычные PR-мероприятия: благолепные выступления, «благотворительность» за казённый счёт, разрезание ленточек и вручение призов спортсменам… Словом – максимальная осторожность (оно и понятно: ретивые правдоискатели до генеральских погон обычно не дорастают). В Тюменской области, которую он номинально представляет в Госдуме, Брыкина как-то не слышно, например, по проблемам обманутых дольщиков, зарплатных долгов, коррупционных и прочих скандалов с участием чиновников. Там, где избирателям не хватает настоящего депутата-бузотёра… Где жёсткие запросы? Где принципиальные заявления? А в защиту банка олигарха Хотина, чей бесславный финал на рынке прогнозировали давно, брошен весь арсенал депутатских возможностей. Чем мотивировано столь рьяное неравнодушие Николая Брыкина?
Интересно процитировать отзывы интернет-пользоваталей, оставленные под июльскими публикациями об участии депутата в спасении «Югры». «Ага!)) Как будто за вкладчиков! За Хотиных радеют!!», «Хотины всегда находили крышу в лице Мироновых, Грызловых, Лебедевых. Теперь уже по их указке и какие-то непонятные депутаты бьются за спасение этого ломбарда», «Какая санация?! Депутатишки, сколько вам Московские хозяева за это заплатили?! Простые вкладчики уже давно больше 1,4 млн не держат в одном банке. Мы уже умные!!!!», «Эти защитники свои интересы имеют. Вот когда выгодно, сразу людей приплетают — типа просят помощь и т.п.». Это лишь малая часть характерных комментариев в СМИ, воспроизведённая обозревателями издания «Компромат-Урал».
Ещё раз разберёмся, кого реально задел крах «Югры». Может, перед нами настоящая финансовая катастрофа, которую взялся без устали тушить внезапно разбушевавшийся единоросс? Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что брыкинский пафос о «влиянии на всю банковскую систему страны» или о «большой социальной напряжённости» — это заведомое преувеличение, если не сказать проще: туфта.
Факт первый. «Югра» никогда не была системно значимым кредитным учреждением, активы составляли лишь 0,4% банковского сектора.
Факт второй. Практически вся (на более чем 95%) масса вкладов населения в «Югре» покрывается государственной системой страхования. То есть говорить «большой социальной напряжённости» явно не приходится. Разумеется, интересы остальных, наиболее богатых, вкладчиков тоже важны, но такие VIP-пострадавшие имелись и в иных случаях отзыва банковских лицензий. Но тогда Брыкин, напомним, почему-то не бушевал.
Здесь же попытки предотвратить отзыв лицензии у «Югры» (невзирая на лоббистское давление, ЦБ всё-таки решился на это 28 июля) могли вызвать эффект, прямо противоположный декларируемому Брыкиным. Без объявления страхового случая 95% вкладчиков оказались бы в подвешенном состоянии, и массовая паника незадолго до выборов президента-2018 была бы абсолютно реальной! Как напоминают эксперты редакции «Компромат-Урал», из-за проблем с ликвидностью серьёзные сбои с выдачей вкладов в банке Хотина начались ещё в апреле 2017 года. Где был обеспокоенный судьбой вкладчиков Брыкин?
Факт третий. Вопреки неоднократным предписаниям регулятора, «Югра» продолжала операции с признаками вывода активов и залогов (средства растаскивались с использованием почти 200 фантомных заёмщиков), а также фиктивного формирования доходов. Между прочим, это почти цитата из недавнего письма первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина главе комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолию Аксакову (кстати, вклинившийся в историю с «Югрой» Брыкин даже не состоит в профильном комитете). Вместо предвзятых оценок в публичных заявлениях и депутатских запросах, господин Брыкин мог бы также спокойно и беспристрастно выяснить позицию Центробанка, который якобы нападает на «честный» банк Хотина. Но нет. Как показано выше, представитель ГД в Верховном Суде РФ сразу предпочёл иную линию поведения, красноречиво демонстрирующую его интерес. Внешне это напоминало использование думского статуса с целью латать частное протекающее корыто за государственный счёт. Благо для экономики, что лоббистские потуги Хотина провалились.
Володину, Неверову, Крашенинникову…
По традиции подытожим, что имеем по существу. Профессиональные аналитики и главный уполномоченный финансовый орган характеризуют банк «Югра» как финансовую пирамиду, поглощающую деньги вкладчиков под личные бизнес-проекты Алексея Хотина. ЦБ решается, наконец, на кардинальные меры по введению временной администрации и отзыву лицензии. Лишь 20-я часть вкладов может не уложиться в систему государственного страхования, поводов для паники нет. Администрация президента устами Дмитрия Пескова заявляет, что Кремль не вмешивается в компетенцию ЦБ, процесс проходит в рамках законодательства.
Одновременно со стороны «пострадавшего» миллиардера Хотина разворачивается агрессивная PR-кампания против финансовых властей в лице Центробанка и АСВ. И обычно «дежурный» депутат Госдумы от «Единой России» Николай Брыкин внезапно развивает кипучую деятельность в «фарватере» Хотина (регуляторы – плохие; спасём «хороший» банк, во что бы то ни стало). Особые детали: депутат не входит в профильный финансовый комитет нижней палаты, более того, наделён статусом думского полпреда в Верховном Суде РФ, что, казалось бы, накладывает дополнительные ограничения по невмешательству в конкретные сюжеты банковского рынка (но всё ни в счёт – «Югра» ему важнее).
Как в этих событиях можно не усмотреть признаки личной (скорее, корыстной) заинтересованности?! Этот вопрос уместно адресовать председателю ГД Вячеславу Володину (в соответствии со статьёй 216 Регламента Госдумы кандидатура Брыкина в кресло судейского полпреда обязательно согласовывалась с Володиным) и Павлу Крашенинникову (Брыкин членствует в возглавляемом им комитете по госстроительству и законодательству, который и представлял кандидатуру полпреда в ВС РФ). Но не только они отвечают за то, чем занимается Николай Гаврилович на коррупциогенной должности эмиссара в Верховном Суде РФ. Он также состоит во фракции единороссов под руководством Сергея Неверова. Значит, без Сергея Ивановича и партийного начальства с Брыкиным тоже не разобраться. Предводителей хватает… Хватит ли политической воли ответить на неудобные, но очевидные вопросы?
Напомним, Николай Брыкин приобрёл скандальную репутацию несколько лет назад после силового «наезда» на предпринимателя Константина Дюльгерова, которого заставили вписать зятя Брыкина, Сергея Кирьянова, в капитал компании бизнесмена. После попытки Дюльгерова отказаться от навязанной коррупционной схемы он стал жертвой заказного уголовного преследования через связи Брыкина в правоохранительных органах ХМАО. Другой негативный резонанс вызвала недолгая деятельность Николая Брыкина во главе госкомпании «Ростоппром» — после увольнения Росимущество требовало взыскать с него 188 млн. рублей вреда государству за совершение заведомо ущербных сделок. Ещё один скандал связан с ликвидированным фондом «Защита Отечества» — Брыкин неоднократно выставлял себя руководителем несуществующей организации. Тем не менее, в сентябре 2016 года по спискам «ЕР» наш герой обзавёлся мандатом депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Достойно?
Корреспонденты портала «Компромат-Урал» следят за развитием ситуации. Мы признательны всем читателям, помогающим по крупицам формировать досье на Николая Брыкина и других «защитников Отечества». Связь с редакцией по адресам: [email protected], [email protected]
Источник: http://slon.today/component/k2/item/177896
Свою «неуёмную прыть» по так называемому спасению «Югры» парламентарий развил ещё в июле 2017 года, сразу после того как Центробанк ввёл в банке Хотина временную администрацию. К тому времени терпение регулятора окончательно иссякло: «Югра», по сути, превратилась в наглый «денежный пылесос» по финансированию «хотинских хотелок» (собранные с вкладчиков деньги уводились в компании-заёмщики, масштабы деятельности которых не соответствовали объёму полученных кредитов). Как комментирует известный аналитик Максим Осадчий, больше половины портфеля банка приходилось на кредиты его собственникам, а банковские гарантии «Югры» выдавались под крупные госзаказы фармацевтической фирме Маргариты Лобанок, сестре Алексея Хотина. До введения временной администрации «Югра» активно «химичила» с ценными бумагами и откровенно дразнила Центробанк.Enter