ГП не верит в смерть "крабового короля", несмотря на заявление его адвокатов и дело о наследстве полного тезки беглого бизнесмена

Прокурор: Кан жив. Бизнесмен Олег Кан, известный как «крабовый король», умер, сообщили его адвокаты в ходе судебного заседания, передает «РИА Новости ». Они попросили в связи с этим закрыть дело против предпринимателя, заведенному по иску Генпрокуратуры.

Генпрокуратура усомнилась в том, что Кан действительно умер. «В ЗАГСе России информации о том, что данный человек умер — по нашей информации, её нет», — указал представитель ведомства.

Олег Кан — известный сахалинский рыбный промышленник, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий. Ключевыми объектами их промысла были ценные водные биоресурсы: крабы, креветки и другие морепродукты. В 2014–2015 годах на фоне резкого роста курса доллара поставки этой продукции за границу, и без того весьма маржинальные, стали приносить сверхприбыль. В анонимных сахалинских телеграм-каналах информация о смерти Кана появилась год назад, в конце февраля 2023 года — спустя две недели после даты смерти, указанной в карточке Федеральной наследственной палаты. В сообщениях говорилось, что бизнесмен умер в Лондоне от рака поджелудочной железы, а похоронен был в Южной Корее.

Адвокат Кана и Приморский краевой суд тогда информацию не подтвердили. «Это чей-то преднамеренный вброс, у нас нет такой информации, работаем в штатном режиме», — сказал защитник бизнесмена Константин Трапаидзе.

Кан объявлен в международный розыск. Он был заочно арестован в 2020 году в рамках расследования убийства в 2010 году бизнесмена Валерия Пхиденко, который также занимался ловлей краба.

Источник: http://redakciya.info/component/k2/item/211249 В прошлом году Кана обвинили по четырем статьям УК. Генп

рокуратура заподозрила его в контрабанде 3 тыс. т живого краба на 2,6 млрд руб. и уклонении от уплаты налогов и таможенных платежей на сумму более 3,69 млрд руб. По версии ведомства, в 2014–2019 годах предприниматель контрабандой поставлял краба в Китай, Южную Корею и Японию. Следователи полагают, что товар декларировали к поставке под одной ценой, но на самом деле товар отгружался по стоимости, значительно превышающей заявленную в таможенных органах.Enter