Вексельберг против

«СУАЛ» требует от совета директоров «Русала» 74 млрд рублей за убыточные сделки

Корпоративный конфликт между Виктором Вексельбергом и Олегом Дерипаской вышел на новый уровень. Подконтрольный Вексельбергу «СУАЛ Партнерс» (владеет 25% «Русала») еще зимой требовал документы по спорным в плане эффективности сделкам партнера. Теперь холдинг, не добившись результата полюбовно, пришел в суд с требованием компенсации на 74 млрд рублей. Ситуация в самом «Русале» и до иска была раскалена — компания не только осталась без дивидендной кормушки «Норникеля», но и ощущает последствия продолжительного снижения цен на алюминий.

«СУАЛ» подал иск в суд 5 сентября. В пресс-службе холдинга пояснили РБК, что претензии к совету директоров «Русала» связаны с «колоссальными» убытками по сделкам хеджирования, заключенным «с многочисленными нарушениями». Причем иск был подан «в интересах “Русала”».

Сумму иска «СУАЛ» взял из расчета убытка «Русала» по сделкам по хеджу цен на алюминий в 2021–2022 годах — $378 млн и $382 млн соответственно. В начале августа акционеры металлурга раскрывать детали контрактов отказались, следуя призыву совета директоров. Они опасались, что конфиденциальная информация по сделкам «дочек», попав не в те руки, может нанести вред компании, писал «Интерфакс».

По словам главы совета директоров «Русала» Бернарда Зонневельда, порой компании группы заключают хеджированнинг недоволен увеличением доли «Русала» в непрофильном для него «Русгидро» до 9% и отказом от дивидендов. Фомичев подозревал, что «Русал» следует интересам одного акционера — бывшего ключевого актива Олега Дерипаски En+. Эту компанию совсем не волнует выплата дивидендов алюминиевым партнером, поскольку она в любом случае не сможет получить их из-за санкций. А это вполне серьезная дискриминация мажоритарных акционеров, утверждал топ-менеджер. Конфликт с начала тысячелетия Претензии у «СУАЛ» не только к хеджам и наращиванию доли в «Русгые сделки только чтобы защитить производства с высокой себестоимостью от волатильности рынка и застраховать их от потенциальных убытков. Он призывал «СУАЛ» анализировать не только убыточные контракты, но и сделки, по которым получена дополнительная выручка за счет продаж по более высоким ценам. «СУАЛ» эти доводы не впечатлили: холдинг пообещал защищать свои (равно как и других акционеров) права всеми возможными способами, если нарушения все

же будут найдены.Enter Гендире

ктор «СУАЛ» Олег Фомичев грозил судом еще в конце июня. В интервьидро». Холдинг подсчитал, что «Русал» потерял десятки миллионов долларов на строительстве алюминиевого завода в штате Кентукки, который реализовывался совместно с Braidy Industries. Новостей о заводе нет с 2019 года и, судя по санкционным атакам на российский бизнес, ждать их уже не стоит.Enter У «Русала» нет «ясной картины принятия корпор оказалась «в глубоком кризисе». Он утверждал, что «Русал» из мирового алюминиевого лидера превратился в должника, на котором висят иски и конфликты. Источник: http://metlor.net/component/k2/item/79202ативных решений», а совет директоров под руководством Зонневельда занимал и занимает «неконструктивную и пассивную позицию» в важных корпоративных во

просах, заявлял Фомичев. По его словам, тот совсем н

е проявляет интереса к диалогу и защите миноритариев.Enter Конфликт интересов Вексельберга и Дерипаски тянется, по некоторым данным, еще с ельцинских времен, когда ближайшее окружение первого президента лоббировало объединение «СУАЛ» и «Русала». Официально же у Вексельберга появидись претензии к руководству «Русала» в 2012 году, когда он громко ушел с поста председателя совета директоров. Попутно он обвинил менеджеров в некомпетентности, из-за которой компанияю «Коммерсанту» он говорил, что холд