Суд разберется

На арену выходят истинные интересанты срыва госконтракта

15 августа Арбитражный суд Самарской обл. приступит к рассмотрению по существу искового заявления ООО «Биосвязь» (г. Санкт-Петербург). Сегодня есть основания говорить, что дело может стать триумфом судьи Татьяны МАТЮХИНОЙ, которая уже продемонстрировала желание разобраться в сомнительных действиях ГКУ СО «Самарафармация». Судя по всему, государственное учреждение в угоду прямым конкурентам «Биосвязи» — ООО «НПФ «Амалтея» — делает все возможное, чтобы контракт на поставку необходимого для лечения граждан оборудования не был исполнен.

11 июня в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось предварительное заседание. Истец, являясь разработчиком медицинского изделия ПБС БОС, вынужден в судах добиваться оплаты от ГКУ «Самарафармация». Происходящие события показывают, что исполнение государственного контракта на поставку медоборудования было сорвано под диктовку ООО «НПФ «Амалтея», представитель которого лично прибыл на процесс из Санкт-Петербурга, хотя и не является стороной по делу. Так появились основания говорить, что отношения «Самарафармации» и «Амалтеи» вышли в публичную плоскость. Ведь именно для «Амалтеи» важно не только контролировать, но и консультировать «Самарафармацию», как вывести «Биосвязь» с рынка Самарской обл.

Сторона ответчика вручила отзыв на исковое заявление. Представители ООО «Биосвязь» настаивали на получении полного пакета документов, а именно приложения с заключением некоего эксперта, которое, собственно, и поставило под сомнение надлежащее качество ПБС БОС. Сомнения якобы вызвал процесс питания медицинского изделия. Однако судья Татьяна Матюхина не оставила без внимания эту ситуацию и постановила «направить в адрес истца документы, указанные в приложении к отзыву с описью, а доказательства представить суду».

В отзыве на исковое заявление от Росздравнадзора по Самарской обл. четко указано, что в их адрес поступало письмо от генерального директора ООО «НПФ «Амалтея» Юрия Чагина, в котором он сообщал об угрозе здоровья при использовании прибора, изготовленного «Биосвязью».

Судья Татьяна Матюхина, поинтересовалась у участвовавшего в процессе генерального директора ООО «Биосвязь», ученого-физиолога, кандидата биологических наук Александра Сметанкина, чем именно был вызван отказ со стороны ответчика. С разрешения судьи Александр Сметанкин, как дипломированный инженер-электрик, дал пояснения по поводу работы прибора от USB и даже показал типичный блок питания для зарядки смартфона (адаптер с кабелем для подключения смартфона — сейчас пользуются все). «Как инженер-электрик, могу утверждать, что прибор используется законно, каждый прибор проходит поверку и на сайте АРШИН Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии технические характеристики каждого прибора детально прописаны», — пояснил Сметанкин.

Дальнейшее происходящее на заседании дополнительно подтвердило версию Областного аналитического еженедельника «Хронограф», что реальная причина срыва госконтракта — действия конкурента в лице ООО «НПФ «Амалтея» (см. «Хронограф» № 17 (924) от 3.06.24). Именно эта компания после проведения аукциона на поставку оборудования подавала жалобу в УФАС по Самарской обл., пытаясь препятствовать заключению договора с ООО «Биосвязь». Жалоба была признана необоснованной. Кстати, о том, что решение было вынесено в пользу ООО «Биосвязь», были прекрасно осведомлены в ГУП СО «Самарафармация», поскольку они выступали стороной по сделке.

Происходящее в суде говорило о том, что представили «Самарафармации» стараются не замечать документы Росздравнадзора, Госстандарта РФ, свидетельствующие о том, что прибор безопасный. Получается, что «Самарафармация» сначала заключила договор с ООО «Биосвязь», а потом вдруг решила, что их прибор не соответствует требованиям. «Это все делается для того, чтобы в медицинские учреждения не поставили изделия БОС, а поставили продукцию «Амалтеи», — заявил на суде Александр Сметанкин.

Отметим, что на процессе в статусе слушателя присутствовал финансовый директор ООО «НПФ «Амалтея» Сергей Иващенко. При этом компания не является стороной по делу и с процессуальной точки зрения никакого отношения к судебному заседанию не имеет. Присутствие «Амалтеи» на процессе свидетельствует, что в «Амалтее» даже не считают нужным скрывать свои намерения и всеми методами готовы бороться с конкурентами.

На вопрос, чем мотивирован отказ от заключенного контракта, представители «Самарафармации» стали ссылаться на результаты экспертизы, которою якобы проводили получатели приборов, т. е. медучреждения. Подробно относительно квалификации и уровня компетенции людей, проводивших экспертизу, юрист «Самарафармации» пояснить не смог. «Кто эти люди? Продавцы, уборщицы, парикмахеры? Кто они?» — спросила судья Матюхина. Однако представитель ответчика не смог назвать ни должности, ни имена этих людей, прочитав по бумажке лишь фамилии и инициалы. Судья опросила представителя ГБУЗ СО «СГКП №15 Промышленного р-на», которая заявила, что историю помнит смутно — вроде как приемкой изделия занималась главная медицинская сестра.

Пока идут судебные разбирательства, потерпевшей стороной, по большому счету, можно считать всех пациентов Самарской обл. Начиная с 1988 г. компания «Биосвязь» сотрудничает с ведущими научно-исследовательскими центрами страны. Поставка оборудования БОС осуществляется по всей стране. Компания оснастила кабинетами и комплексами БОС свыше 23 тыс. учреждений социальной сферы. Эффективность и качество комплексов БОС подтверждает то, что более 70% поставок осуществляется в адреса учреждений, ранее оснащенных аппаратурой компании. Тем не менее в Самарской обл., похоже, имеется своя специфика заключения контрактов на поставку медоборудования.

В результате рассмотрение дела по существу назначили на 15 августа, к этому числу истец должен направить исковое заявление в адрес третьих лиц и изучить документы от ГУП СО «Самарафармация». Пока же судья так и не смогла добиться от ответчика внятного объяснения причины невыплаты средств по контракту за поставленное и введенное в эксплуатацию оборудование.

Источник: http://people-the-world.com/component/k2/item/72196