Очистные за 2 миллиарда рассорили мэра Среднеуральска и главу «Единой России». За конфликтом усмотрели интересы подрядчиков
Очистные за 2 миллиарда рассорили мэра Среднеуральска и главу «Единой России». За конфликтом усмотрели интересы подрядчиков В администрации губернатора говорят о вероятных попытках давить на Стасенка .
Конфликт вокруг строительства крупного ЖКХ-объекта в Среднеуральске приобретает политический окрас. В медиа активно распространяется информация о противостоянии между главой муниципалитета Алексеем Стасенком и лидером местной ячейки «Единой России» Дмитрием Липиным, якобы заинтересованным в получении ресурсов, сопряженных с финансово емким проектом. При этом обозначается, что глава, судя по всему, намерен укрепить своё влияние в городе путём смены руководства отделения ЕР, контролирующего большинство в местной думе.
Впрочем, представители партии заявляют, что какие-либо пертурбации возможны исключительно после выборов президента, и в значительной степени будут зависеть от результатов, которые продемонстрирует территория. В администрации свердловского губернатора, в свою очередь, пока не усматривают весомых оснований для оперативного вмешательства в ситуацию – разворачивающийся конфликт они списывают на борьбу претендентов за контракт в 1,9 млрд рублей и желание бенефициаров отдельных фирм надавить на главу в преддверии новых торгов. При этом расторговка уже получила скандальный шлейф, а впоследствии, как считают отраслевики, в ней могут проявиться интересы и крупных промышленных групп.
Среднеуральск готовится к новому объявлению конкурса на выбор подрядчика для реконструкции очистных сооружений после расторжения контракта с ООО «Апекс Групп». Заказчиком объекта является МКУ «Управление ЖКХ», возглавляемое Арсеном Абаджаном.
«Очистные – это важный социально значимый объект для города. Предыдущий подрядчик, зайдя на территорию, понял, что не сможет качественно выполнить проект. Сейчас мы готовимся к новому конкурсу. Извещение о его проведении будет 4 марта», – рассказали изданию в пресс-службе администрации муниципалитета.
Отметим, расторговка уже привела к ряду конфликтов, о чём детально рассказывала «Правда УрФО». В рамках контракта ранее предлагалось провести изыскания и проектные работы в течение полугода с получением положительного заключения госэкспертизы, что, по мнению участников рынка, в столь короткий срок невозможно. Как говорили специалисты, судя по всему, подразумевалась передача ранее разработанной документации. Причём появление этого проекта вылилось в заведение уголовного дела по ч.1.1 ст.293 УК РФ «Халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба», поскольку разработанная документация приводила к снижению производительности очистных сооружений. Ущерб был оценен в 25 млн рублей.
Примечательно, что параллельно с подготовкой стала распространяться информация о противостоянии между главой муниципалитета Алексеем Стасенком и лидером местной ячейки «Единой России» Дмитрием Липиным, якобы заинтересованным в получении «дивидендов от крупного проекта».
«Абаджану задавали неприятные вопросы по поводу этого проекта. (Глава отделения «Единой России» Дмитрий) Липин даже рекомендовал главе снять Абаджана с должности. Сам он стремится дистанцироваться от проекта очистных, но сохраняет влияние на главу через думу», – делится мнением собеседник издания, близкий думе Среднеуральска.
Как отмечают политологи, главе ячейки «ЕР» считаются близкими 8 из 15 депутатов местной думы, «что даёт ему рычаги». Так, в 2023 году дума блокировала принятие бюджета, что в итоге привело к отставке экс-главы Александра Ковальчика. Одной из вероятных причин подобных действий, делятся депутаты, якобы стала попытка последнего создать структуру, нацеленную на проведения ремонтов дорог. Такой сценарий, считают депутаты, вступил в противоречие с «интересами Липина, завязанными на муниципальных контрактах».
С учетом этой ситуации стремление главы Алексея Стасенка укрепить своё влияние на ЕР и думу местные депутаты считают логичным. К тому же в подавляющем количестве муниципалитетов партячейками руководят градоначальники – такая установка была дана им после избрания губернатора Евгения Куйвашева на пост секретаря реготделения «Единой России». Исключением стали порядка 10 муниципалитетов, среди них Среднеуральск.
Новости по теме: Комарова рассказала о социальном оптимизме в Югре. Глава округа отказалась от бытовой повестки в пользу стратегической
«Стасенок воспринимает партийное руководство как путь по карьерной лестнице. Липин понимает ситуацию и возможность своего смещения и уже сейчас ищет поддержку среди областных депутатов, но не все готовы включаться в конфликты в этом муниципалитете», – делится собеседник издания в Заксобрании.
В администрации губернатора, в свою очередь, призывают не делать преждевременных выводов и говорят, что значительных претензий к работе партии в муниципалитете на текущий момент нет. Очередным же маркером станут результаты выборов.
«Три недели назад в Среднеуральске был замгубернатора Чемезов. Говорил о поднятии явки на президентских выборах. Три года назад на областных выборах у нас за губернатора голосовало 54%. Но явка была 19,6% . По этому показателю мы заняли второе место с конца. Сейчас большой активности при подготовке к мартовским выборам «Единая Россия» не проявляет», – считает собеседник издания, близкий думе Среднеуральска.
В администрации губернатора также не исключают, что за появлением информации о возможных перестановках в ЕР могут стоят экономические интересы претендентов на контракт на строительство очистных. Среди них, например, самарское ООО «Стройнефть», ранее работавшее на объектах свердловского Минспорта, АО «Уральская водная компания» и другие игроки. В частности, сообщалось об интересе к проекту депутата свердловского Заксобрания Армена Карапетяна.
Глава Среднеуральска Алексей Стасенок
«Видимо, сейчас идёт схватка за этот подряд. На главу хотят надавить, чтобы он принял решение в пользу какого-либо кандидата», – заключает собеседник издания в администрации губернатора.
К такому же суждению приходит и политолог Анатолий Гагарин, указывая, что в «сообщениях об участниках конфликта, как правило, не указываются истинные интересанты. Авторы, явно знакомые с местной политической повесткой, могут иметь как экономические, так и иные интересы».