Почему нацисты не считали цыган арийцами?
Благодаря своему переводу и лекциям по «Буовульфу», германской эпической поэме раннего средневековья, английский писатель Джон Толкин в 1930-е годы был весьма популярен в узких кругах – и совсем не как автор «Хоббита». Есть байка, что побывал у него и Геббельс, который спросил англичанина не ариец ли он? И тогда тот ответил, что нет, поскольку у него в роду не было ни цыган, ни индийцев. 18-й век был началом глобального колониализма.
Европейцы стали создавать колонии не в беззащитной Америке, где индейцы считали, что ружья стреляют молниями, украденными у богов, а в тех странах Азии, где началась человеческая цивилизация. В течение нескольких десятилетий британцы завоевали Индию, и Ост-Индская компания создала там собственную администрацию. Тогда некий судья, лингвист-любитель Уильям Джонс, прочитал лекцию о поразительных сходствах латыни, греческого и санскрита, трех древних языков, которые знали в его время, а также готского, кельтского и персидского. Хотя такие же идеи высказывали и гораздо раньше, в этот раз научный мир был ошарашен, и появилась новая отрасль человеческого знания. Стало ясно, что языки романских, германских и славянских народов родственны друг другу. Но, что повергло ученых еще в больший шок, они родственны ряду азиатских языков, включая персидский, афганский и хинди. И в этот момент стало понятно, что у жителей востока и запада был какой-то общий древний предок. Гипотетическое племя назвали ариями, использовав терминологию иранских и индийских священных книг – название «индоевропейцы» распространилось позже, поскольку первый термин в дальнейшем был извращен и перестал использоваться в связи с нацистскими ассоциациями. Когда наука продвинулась еще дальше, ученые выяснили, что язык ариев, североиндийский санскрит, был весьма близок древнегерманским и древнеславянским наречиям. Археология в то время еще не была способна дать ответ на вопрос об изначальной прародине арийского племени, а генетика – рассказать, как выглядел этот великий народ. По этой причине их объявили главными предками господствовавшей в мире западной цивилизации и приписали характерную североевропейскую внешность, которая считалась тогда эталоном. Вскоре в околонаучных кругах возобладало мнение, что только белокурые и голубоглазые германцы были достойными сыновьями своей расы, в чьих жилах текла сильная кровь белых покорителей севера. Тогда как по политическим причинам принадлежность целого ряда этносов к ариям отрицали – несмотря на то, что они были яркими представителями этой группы, если судить по их языку. Ясное дело, что больше всего арийскую теорию развивали в Третьем рейхе. Хотя и делали это в своей фирменной нацистской манере. Когда эти выкладки были систематизированы, то германские лингвисты и этнографы составили целый табель о рангах. Наверху его стояли «сверхлюди», немцы, англичане и скандинавы; посередине – те народы, которые можно было «перевоспитать» и «исправить» за счет смешанных браков – как правило, это были жители Центральной и, частично, Восточной Европы. В самом низу находились «безнадежные» этносы, от которых предполагалось избавиться. Технически, персы, афганцы, таджики, индийцы должны были входить в нижнюю часть списка – поскольку были весьма далеки от стандартных голубых глаз и светлых волос. Фактически же Германия была вынуждена с ними сотрудничать, ведь эти народы могли помочь немцам против британцев и русских. Поэтому их либо ставили в социальной лестнице несколько выше, либо вовсе предоставляли статус «почетных арийцев», который их значительно возвышал. К примеру, такое звание предоставили и японцам, которые никаким образом не происходили от древних ариев. Что касается цыган, без сомнения, индийского и арийского по своему происхождению народа, то они жили в Европе и как союзники не были никому нужны. Поэтому в дополнение к арийской теории была придумана теория расового смешения. Дескать, у тех или иных народов действительно были великие белокурые предки, но из-за смешанных браков они утратили свой невероятный потенциал. Цыгане в этом плане были признаны безнадежными, а потому их очень рано стали отправлять в лагеря. В отличие от евреев, которых не всегда было просто выявить, этот народ очень хорошо выделялся.