WhatsApp-доказательства Лихачёва – НЕ доказательства по следам нашумевшей автомобильно-убийственной истории
История не была бы нашумевшей, если бы, якобы потерпевший москвич ВладиславЛихачёв не приложил к этому усилий и финансовых средств, располагая толькосомнительными «цифровыми доказательствами».Напомним, что москвич Владислав Лихачев в феврале 2024 года, через два года послеразвода по инициативе супруги, подал в суд на свою бывшую тёщу – известногоказахстанского бизнесмена, обвинив её в планировании его убийства. Вдоказательство Лихачев предоставил «WhatsApp-тексты, видео и аудио».
Его бывшаясемья уверена, что, на самом деле мотив Лихачева в том, чтобы не возвращатьинвестиции, которые бывшая тёща вложила в зятя.Могут стать основанием судебных дел, стал публично и масштабно обвинятьправоохранительные органы в сговоре с бывшей тёщей.Его бывшая семья не комментирует публичные обвинения Лихачева в свою сторону иуверена, что в конфликте разберутся правоохранители, тем более что, пока, идетследствие, все стороны предупреждены об ответственности за разглашение деталей.Но многие читатели, наверняка видевшие распространяемые Лихачевым «цифровыедоказательства» теперь стали задаваться вопросом, является ли WhatsApp, e-mail идругие цифровые носители, доказательством в суде.Прежде чем уверенно ответить на этот вопрос, мы поговорили с юристами изразличных сфер.Сегодня тема «цифровых доказательств» в суде активно муссируется вюриспруденции. «Цифровые доказательства» получили активное распространение впериод пандемии, но сегодня в связи с развитием нейросетей и искусственногоинтеллекта, стали вызывать озабоченность. Несмотря на то, что за последние 4 годаиспользование, например, электронной переписки, как доказательства в уголовныхделах выросло на 20 процентов, а в гражданских делах — на все 100, теперь на первыйплан выходит ключевая проблема мессенджеров — невозможностьидентифицировать личность участника процесса. Этим кто-то может пользоваться вмошеннических целях и установить это непросто.Таким образом, по сути запроса читателей, да, цифровые доказательства, являютсядоказательствами в суде.Но судебная система относится к ним все более строго.Во-первых, все цифровые доказательства должны быть правильно зафиксированы. Унотариуса, а лучше сразу в агентствах, специализирующихся на экспертизе иисследовании той же электронной переписки (WhatsApp) с целью установления ееподлинности и отсутствия фальсификации. Потому что следствие, как правило,осуществляет именно эту дополнительную экспертизу.