Сирийская карта. Как поражение режима Асада отразится на войне в Украине
Падение режима Башира Асада в Сирии прогнозировалось аналитиками, однако никто не ожидал, что оно станет настолько стремительным. Критическое ослабление сирийской диктатуры было обусловлено утратой поддержки со стороны ее ключевых союзников — России и Ирана. Блок авторитарных держав впервые понес серьезное поражение, и хотя оно произошло вдалеке от украинского фронта, его влияние на ситуацию сыграло свою роль. Для Украины тут есть и хорошие, и плохие новости — противник ослаб, но стал еще более опасным.
Россия теряет Сирию
Основной причиной крушения режима Асада в Сирии стало резкое сокращение его поддержки со стороны Ирана. Непопулярный диктатор держался со многом на штыках иранских прокси из «Хезболлы», которая оказалась полностью вовлеченной в войну с Израилем в Ливане. Однако свою роль сыграло и сокращение российского присутствия в регионе.
Во-первых, все силы российской армии были брошены на войну против Украины, во-вторых, перестал работать фактор ЧВК «Вагнер», ранее игравшей роль российского экспедиционного корпуса в Сирии. Вначале основные ее силы перебросили в Украину, а затем она была фактически ликвидирована после мятежа Пригожина.
«В результате Россия, стремясь минимизировать свои издержки в Сирии, все больше сосредотачивалась на поддержании сложившегося там гнилого и неэффективного статус-кво ради статус-кво, по сути охраняя разлагающийся и делегитимизированный гражданской войной режим Асада без каких-либо перспектив», — пишет российский военный эксперт Руслан Пухов (к слову, он еще в 2016, призывал Россию поскорее сворачивать шедшую тогда успешно операцию, не завязая на Ближнем Востоке).
Главный вывод, который можно сделать из крушения сирийского режима для России: у нее нет такого объема ресурсов, чтобы вести игру на нескольких досках, как это было в годы СССР, как бы кремлевские руководители не мечтали о возвращении в те времена.
По факту статус сверхдержавы Россия поддерживает только за счет ядерного арсенала, созданного опять-таки в советские времена (современные российские разработки часто вызывают скепсис). Нет достаточных сил и у «младших» партнеров России, таких, как Иран, что ставит под сомнение успешность авторитарного блока, пока его драйвером на полную мощность не выступит Китай, традиционно избегающий резких шагов.
Важный вопрос — какое будущее ждет российское военное присутствие в Сирии? Его основные опорные пункты — авиабаза Хмеймим и база ВМС в Тартусе, которые уже окружены отрядами победителей. Переходный премьер-министр аль-Джаляли сообщил, что вопрос о российском военном присутствии будет решать новая власть в Дамаске (текущий договор предусматривает эксплуатацию военных баз до 2066 года). Однако решение это будут принимать люди, хорошо помнящие удары российской авиации и зверства наемников «Вагнера».
Естественно, что Россия постарается поторговаться за свой форпост на Ближнем Востоке (играющий ключевую роль и в логистике африканских операций) с новой властью. Российский политолог Андрей Кортунов перечисляет факторы российского влияния:
«Общие российские инвестиции в Сирии составляют более $20 млрд. Москва входит в число ведущих торговых партнеров Дамаска. Сирийская диаспора в России не столь многочисленна, но экономически весьма успешна и социально активна. Да и в самой Сирии не исчезли устойчивые симпатии к России, сформировавшиеся еще в далекие советские времена».
Вероятно, Россия может использовать получившего убежище в Москве президента Асада в качестве «сирийского Януковича» для обоснования продолжения вмешательства в политику Сирии — под предлогом защиты интересов «легитимного». Интересно, что семья Асада заранее позаботилась об апартаментах в «Москва-сити», где ранее обосновались многие из соратников беглого экс-президента Украины.
Сирия и украинский фронт
Несмотря на отдаленность Сирии от Украины, известия о поражении российских союзников на Ближнем Востоке были встречены в Киеве оптимистично.
Глава украинского МИД Андрей Сибига заявил: «Асад пал. Так всегда было и будет со всеми диктаторами, которые делают ставку на Путина». Также он выразил надежды на восстановление отношений с Сирией. По большому счету, украинское сопротивление, связавшее все российские силы, и стало причиной того, что Россия не смогла вовремя прийти на помощь режиму Асада.
С начала полномасштабного вторжения Россия перебрасывала силы из Сирии. И даже пыталась начать массовую вербовку сирийских наемников для переброски в Украину: широкого распространения эта практика не получила, но украинские военные фиксировали участие сирийцев в боях на Донбассе. Российская пропаганда, кстати, всячески убеждала, что украинские инструкторы якобы готовят боевиков из антиасадовской оппозиции (эти обвинения Украина категорически отвергала).
Сама российская военная группировка в Сирии после 2022 стала фактически местом ссылки для проштрафившихся на украинском направлении генералов. Например, в Сирию перебросили генерала Сергея Киселя, командовавшего неудачным штурмом Харькова.
Самый важный вопрос сирийского фронта для Украины — вероятная передислокация российской группировки, если сохранить базы в Сирии не получится. О том, что Россия уже начала выводить свои силы, сообщала и украинская разведка, и российские «военкоры» (официально Москва объяснила перемещения кораблей некими «учениями»). Основной состав российской группировки в Сирии — силы ВМФ и авиация.
Украинские военные эксперты считают, что россияне уже перекинули из Сирии в Украину все что только можно еще после начала полномасштабного вторжения, а флот заблокирован в Средиземноморье решением Турции закрыть черноморские проливы для военных кораблей.
Если России удастся договориться с Турцией, то, с одной стороны, такая перебазировка приведет к усилению Черноморского флота РФ, но с другой — сделает российские корабли после ухода из безопасной гавани удобной мишенью для ВСУ (по некоторым данным, уничтоживших в 2022−24 уже 25% российского флота в Черном море). Альтернативой может быть передислоцирование кораблей в Балтийское море, менее вероятно — на российские базы в Ливии, где у РФ нет необходимой инфраструктуры.
Поражение России в Сирии, безусловно, ослабляет агрессора и ухудшает его имидж среди потенциальных союзников Глобального Юга, где будет расти вес различных «друзей мира», продвигающих свою повестку, отличную и от западной, и от российской. Однако в отношении войны в Украине сирийский провал вряд ли сыграет в пользу ее скорейшего завершения. Напротив, пример Асада показал Кремлю, что любое перемирие (без окончательного разгрома врага) ведет лишь к тому, что противник накапливает силы и осуществляет в удобный момент реванш — это усилит паранойю Путина и кремлевских ястребов.
Кроме того, в условиях такого жесткого удара по геополитическому престижу, российский диктатор еще сильнее вцепится в возможность отыграться в Украине. Старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги Александр Баунов пишет: «Ставка в украинской войне так высока, что выглядит буквально как исторический отыгрыш России, ее зеро, пан или пропал. Потенциальная победа в украинской войне подается как победа во всемирной борьбе глобального большинства против старой мировой элиты: после нее будут и Сирия, и Грузия, и что пожелаем. Теперь, после краха в Сирии, ничего не остается, как побеждать».
Не исключено, что впоследствии сирийский провал историки назовут переломным моментом нынешней квазимировой войны (как считают таковым для Второй мировой войны победу союзников при Эль-Аламейне, также произошедшую вдали от основных фронтов), симптомом критического ослабления России как фундамента антизападной коалиции, однако теряющий силу диктатор может стать еще опаснее.