«Придется идти под пули, зная, что жена в колонии, а ребенок фактически сирота». Как в России осудили жену участника «СВО» за врачебную ошибку шестилетней давности
Хирурга Ольгу Смотрову из Липецка приговорили к 3 годам лишения свободы, признав виновной во врачебной ошибке, ставшей причиной гибели маленькой пациентки. Несмотря на наличие у женщины четырехмесячного ребенка, которого она воспитывала одна, пока муж участвовал во вторжении в Украину, суд не дал ей отсрочки исполнения приговора — она отправится в колонию, а ребенка передадут органам опеки. Под петицией в защиту врача подписались более 4000 человек.
Смерть пациентки
В мае 2018 года в Липецкую областную детскую больницу на скорой привезли двухлетнюю девочку с жалобами на боли в животе и расстройство стула. Хирург Ольга Смотрова, год назад закончившая ординатуру и работавшая врачом в отделении гнойной хирургии, осмотрела ребенка. Однако признаков острого аппендицита или другой хирургической патологии она не нашла. Женщина поставила предварительный диагноз «вирусная инфекция» и отправила девочку вместе с родителями в инфекционную больницу.
Находившийся там врач подтвердил этот диагноз и предложил госпитализацию. По информации местных журналистов (документальных подтверждений этому нет), родители отказались оставить ребенка в медучреждении, но уже ночью у девочки поднялась температура и ее снова доставили к Смотровой.
Осмотрев ребенка еще раз хирург снова не выявила заболеваний, требующих хирургического вмешательства, и предложила продолжить назначенное инфекционистом лечение. Родители уехали домой, а на третий день малышку доставили в реанимацию в тяжелом состоянии и не смогли спасти. Официальной причиной смерти стал перитонит, вызванный перфорацией (сквозным повреждением) кишечника.
Родители умершей девочки в интервью НТВ заявили, что во второй раз ребенка привезли на осмотр уже в плохом состоянии, но врач проигнорировала этот факт. «Она (девочка. — Ред.) начала хвататься за живот, показывала на пупочек, жалостным голосом говорила. Врач потом куда-то вышла, вернулась, обследовала ее ректально и сказала, что здесь хирургической патологии нет», — рассказала телеканалу мать ребенка Алла Жданова.
Она добавила, что Смотрова отрицала вину и писала на родителей заявление в прокуратуру с целью привлечь к уголовной ответственности и просила МВД проверить их семью.
Приговор суда
Сразу после происшествия было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей), но связи между действиями врача и смертью ребенка следователи тогда не обнаружили. Смотрова продолжила работать врачом, позже став заместителем главврача областной станции переливания крови.
В 2022 году родители ребенка обратились к руководителю СК Александру Бастрыкину и дело возобновили — на этот раз по статье 238 («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшими смерть») — срок давности по статье 109 уже истек.
Одна из судебно-медицинских экспертиз установила, что причиной гибели ребенка стало то, что врач не назначила рентген и УЗИ. По информации профильных телеграм-каналов, эта экспертиза была частной и заказанной родителями умершей девочки.
Правобережный суд Липецка 15 ноября 2024 года признал Ольгу Смотрову виновной и приговорил ее к 3 годам колонии.
Во время судебных разбирательств Смотрова была беременна. Суд приостановил процесс и дал ей отпуск на четыре месяца, после родов процесс возобновили.
На момент вынесения приговора дочери Смотровой было четыре месяца. Мужа хирурга мобилизовали в 2022 году, с тех пор он приезжал домой один раз — в отпуск после ранения. По решению суда ребенка передадут органам опеки, пишет E1.RU
СПРАВКА. Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить отбывание наказания для женщин с малолетними детьми до достижения ими 14-летнего возраста.
Сторонники хирурга
В конце ноября на портале change.org появилась петиция в поддержку Ольги Смотровой, которую на момент публикации этого текста поддержали 4600 человек. Ее автор — правовой эксперт и председатель Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения Асад Юсуфов. В тексте он обращается к Владимиру Путину, в адресатах также указан российский Минздрав.
Юсуфов заявляет, что приговор суда в отношении Ольги Смотровой нельзя назвать правовым, и такое решение может подтолкнуть других врачей к увольнению, так как они начнут опасаться за свою свободу.
Автор отмечает, что в Уголовном кодексе предусмотрены альтернативные меры наказания, но суд приговорил женщину к колонии, проигнорировав наличие у нее грудного ребенка и мужа, воюющего в Украине.
СПРАВКА. После начала полномасштабного вторжения для большинства судебных процессов участие в «СВО» стало смягчающим обстоятельством. За совершенные преступления военные, согласно исследованию «Вот Так», в 97% случаев получали меньшие сроки, чем гражданские.
Кроме того, по словам Юсуфова, суд не стал учитывать все аргументы адвокатов женщины.
В защиту Смотровой выступил и ее муж Дмитрий, воюющий в Украине. Он обвинил в смерти девочки ее родителей, которые, по его версии, отвезли ребенка домой вместо рекомендованной его женой госпитализации в инфекционную больницу. Он также утверждает, что обвинение было построено на одной частной экспертизе — остальные якобы не установили связи между действиями хирурга и смертью малышки.
«В год семьи государство решило разрушить мою семью. Я защищаю чужих детей и семьи на Донбассе, а в это время глумятся над моей семьей. Мой отпуск скоро истечет, и, а грудной ребенок одним бесчувственным росчерком пера фактически остался сиротой», — заявил мужчина в своем обращении.
ДИСКЛЕЙМЕР. Редакция «Вот Так» считает действия России в Украине агрессивной войной и незаконным вторжением на территорию суверенного государства, а российских солдат — вооруженными людьми, которые оккупируют территорию Украины.
Сторонники Смотровой активно обсуждают ее приговор в соцсетях. Одно из противоречий, на которое обратили внимание пользователи, состоит в том, что к ответственности за гибель ребенка не привлекли никого из инфекционной больницы, где подтвердили диагноз хирурга. Даже наоборот — на пост главврача там вернуласьЛилия Сироткина, возглавлявшая медучреждение во время смерти девочки.
,,«Два диагноза — копии друг друга, но сидит одна только Ольга. Главврача инфекционки просто убрали на время, но как только Ольгу осудили, ее вернули снова. Она довольна — из всех подозреваемых, кто ставил одинаковые диагнозы и не госпитализировал девочку, включая подконтрольную ей инфекционку, посадили только одного врача. Отмазались!» — возмущаются сторонники Смотровой.
Кроме того, на суде выяснилось, что хирург, по ее словам, отправить ребенка на УЗИ и рентген просто не могла — в ночное время в медучреждении отсутствовали врачи, которые могли бы провести это исследование.
«Помочь привлечь внимание»
Опубликованная в сети петиция вряд ли поможет добиться пересмотра дела, но она привлечет к нему больше внимания, считает Юсуфов.
«Петиция сама по себе привести к пересмотру не может. Это всего лишь попытка собрать общественное мнение, чтобы понять, сколько человек поддерживают врача. Если бы люди считали, что она виновата, то за петицию проголосовали бы десять человек. А их уже тысячи, и это говорит о том, что люди осознают — приговор слишком жестокий и несправедливый. Петиция может помочь привлечь внимание правозащитников, правоохранительных органов и экспертов», — уверен правозащитник.
Уже не первый год в России обсуждается необходимость декриминализации врачебных ошибок. Многие эксперты считают, что введение административной ответственности вместо уголовной более эффективно и гуманно. Такие инициативы объясняют тем, что неудачные исходы лечения не всегда являются следствием халатности врача, а зачастую обусловлены ограниченными возможностями медицины.