Juno Network Research

Причина по которой я взялся написать данную статью — я сам для себя решил изучить этот блокчейн, перерыл около полусотни сайтов про Juno в поисках информации, и понял что статей про Juno на русских источниках мало, а хорошей объёмной статьи, охватывающей всю экосистему целиком НЕТ ВООБЩЕ. Именно такую статью я решил сделать. Я, как автор, постарался избежать своих субъективных выводов и суждений, тем более я не дам никаких финансовых рекомендаций. Более того здесь не будет никаких скрытых подтекстов и приемов, способных подтолкнуть вас к покупке или отговорить. Сухой анализ, рассмотрение технической и экономической части данного блокчейна. Также поговорим о резонансных событиях, связанных с Juno.

Juno — блокчейн в экосистеме Cosmos SDK с открытым исходным кодом, не требующий разрешения, который позволяет разработчикам создавать блокчейны, фокусируясь исключительно на создании логики работы приложений, и не отвлекаться на создание уровней консенсуса и безопасности сети. Juno обеспечивает среду для развертывания интероперабельных смарт-контрактов с использованием проверенных фреймворков и возможностью компилировать их на языках Rust & Go.

Cosmos SDK по умолчанию использует алгоритм консенсуса Tendermint Core, безопасность и работоспособность которого поддерживается определенным количеством валидаторов, обеспечивающих эффективную ретрансляцию изменений в блокчейне по всей сети, гарантируя, что каждый узел имеет одни и те же журнал транзакций и состояние блокчейна.

Juno является средой для развертывания таких смарт-контрактов как CosmWasm и InterWasm DAO. CosmWasm включает виртуальные машины WebAssembly(WASM) в Cosmos SDK. Добавление WebAssembly в Cosmos SDK позволяет программному обеспечению, написанному на нескольких языках, безопасно работать в блокчейне. WASM служит промежуточным языком, который компилирует выбранный разработчиком язык в портативную машину для лучшей производительности, безопасности и скорости. Короче говоря, CosmWasm позволяет разработчикам использовать удобные и понятные языки программирования для написания безопасных и высокопроизводительных смарт-контрактов. Эти смарт — контракты могут быть развернуты во многих различных блокчейнах и даже обмениваться данными с другими блокчейнами через IBC (ядро Cosmos SDK).

Запуск основной сети состоялся 1 октября 2021 года.

Токен Juno был распространен среди стейкеров Atom в соотношении 1Atom=1Juno, но команда ввела «китовый предел» в 50 000 и намеренно исключила централизованные биржи, такие как Kraken и Binance, которые предлагают услуги стейкинга. В стейкдропе приняли участие 46.000 уникальных адреса. Не было ни приватных, ни публичных продаж.

Также часть первоначального предложения была передана в пул сообщества и в резерв разработки для текущей разработки функций Juno Network.

• Стейкдроп сообщества: 30.663.193 JUNO
• Пул сообщества: 20.000.000 JUNO
• Вызовы смарт-контрактов: 2.373.341 JUNO
• Базовый резерв развития (разлоки в течении 12 лет): 10.084.396 JUNO
• Основная команда (разлоки в течении 12 лет): 1.782.312 JUNO

Текущую капитализацию, циркулирующее предложение, цену Juno, сколько застейкано от общего предложения Вы можете отслеживать по этой ссылке. В данном разделе именно это является самой главной информацией.

Стейкдропы — айрдропы (бесплатное распределения токенов), начисляемые за стейкинг различных криптовалют. За стейк Juno, судя по ресурсу cosmosdrops.io за стейкинг уже было 29 таких айрдропов.

Как правило, проект, который хочет распределить свои токены стейкерам Juno, называет минимальный порог застейканных Juno для получения дропа, называет дату снимка, дату распределения, и прописывает дополнительные условия(тут уже индивидуально). Если подходим под названные условия — получаем токены этого проекта.

Neta — в районе 30 000$ за стейкинг 25 $JUNO и участие хотя бы в одном governance-голосвании.

Fortis —900$за стейкинг 0.1 $JUNO.

Также отметим что большинство айрдропов не дает таких крупных сумм, поэтому не ловите fomo ни в коем случае. Большая часть айрдропов — в пределах нескольких долларов.

Теперь перейдем к главной таблице в этом разделе — проанализируем минимально необходимое количество Juno для стейкинга, чтобы подходить под критерии.

Такую же таблицу вы можете рассмотреть в сетях Atom, Osmo, Scrt и др. по этой ссылке.

Теперь обратимся к сайту coinsguru чтобы проанализировать twitter Juno. Смысл в этом такой: чем выше рейтинг, тем проект более узнаваемый в криптосообществе. Накрутить огромное количество подписчиков в twitter для проекта не составляет труда. Чтобы миллионы фейковых подписчиков в твиттере не ввели никого в заблуждение и существует ресурс coinsguru. Этот ресурс помогает проанализировать качество подписчиков в twitter, абстрагируясь от их количества. Он сканирует кто из крупных проектов и людей, имеющих репутацию в криптопространстве, следит за выбранным проектом. Это могут быть другие крупные криптовалютные проекты, фонды, CEO проектов, Co-Founder’ы, и известные инфлюенсеры.

Из важных подписчиков — CelerNetwork, Bybit, Akash network, Regen network, Iris network, Umee, MEXC, Co-Founder Osmosis, Co-founder Cosmos и др.

Теперь попробуем сопоставить Juno по этому показателю с другими известными проектами в экосистеме Cosmos: Atom, Osmo, Umee, Evmos.

Сообщество блокчейна Juno проголосовало за лишение одного из участников права собственности на 2.5 млн токенов Juno, которые, по их мнению, он получил незаконно через контролируемый айрдроп. Разработчики проекта Juno сообщили о «стейкдропе» и объявили, что раздадут токены JUNO всем держателям ATOM в соотношении 1:1. При этом для каждого кошелька будет установлен лимит в 50 000 токенов JUNO, даже если он содержит больше токенов ATOM.

Однако, еще до анонса эта информация каким-то образом появилась у одного “кита”. “Кит” распределил свои Atom на 50 кошельков, каждый из которых получил 50 000 токенов JUNO. Заметили что всеми этими адресами владеет один человек, только когда “кит” перевел 2.5 млн токенов Juno на один адрес. Китом оказался японский инвестор Takumi Asano, возглавляющий компанию CCN. Сообщество смутило, что перевод на 50 кошельков произошел за пару дней до анонса и то, что “кит” распределил именно по 50.000 Atom на кошелек, что соотвествовало максимально разрешенному пределу в 50.000 для получения дропа.

Takumi Asano утверждал, что действовал законно, и токены ATOM, которые у него были, принадлежит инвесторам. Тем не менее, валидаторы узлов Juno проголосовали за Предложение 20 об отзыве всех токенов, кроме 50.000 JUNO, на которые Takumi Asano имел право по условиям «стейкдропа». “Кит” заявил, что если токены не будут возвращены его инвесторам, он подаст в суд на валидаторов узлов. Хотя конфликт интересов между сообществом Juno и одним из китов проекта не привлек особого внимания СМИ, это первый в истории случай, когда голосование в системе управления блокчейном использовалось для изменения баланса пользователя.

На этом эта история не закончилась…

Чтобы конфисковать токены Juno у Takumi Asano в Предложение 20 должно было автоматически запустить код, перемещающий средства из кошелька Takumi Asano на адрес «Unity», контролируемый сообществом Juno.

Когда код был выполнен, из-за ошибки программирования все отозванные токены Juno были перемещены на ошибочный адрес в блокчейне, куда никто — ни Takumi Asano, ни сообщество Juno — не имеет доступа.

Андреа Ди Микеле, член команды разработчиков-основателей Juno «Core-1», сообщил, что сфальсифицированный перевод произошел в результате ошибки копирования и вставки.

«Когда я дал разработчикам [Предложение 20] адрес смарт-контракта [Unity], я вставил адрес смарт-контракта и чуть ниже поместил “хэш” транзакции. Но я не писал “хэш” транзакции вот такой, я просто указал “хэш” транзакции, — объяснил Андреа.

Разработчики случайно скопировали хэш транзакции, который был похож на адрес кошелька, а не сам адрес. В результате изъятые средства оказались в “недоступной области” блокчейна Juno, куда никто не имеет доступа.

Из более чем 120 валидаторов Juno ни один не заметил, что адрес Unity был вставлен неправильно.

Теоретически именно валидаторы отвечают за выпуск блоков, защиту сети и проведение должной осмотрительности в отношении обновлений в сети «децентрализованным» способом, подобных той, которая пришла с Предложением 20.

Предложением 21 пришлось исправлять допущенную ошибку. В результате этим предложением доставили средства с адреса-заполнителя в смарт-контракт “Unity” как и планировалось.

В этой статье мы затронули ключевые вопросы по блокчейну Juno. Я, как и говорил, постарался избежать своих субъективных выводов и суждений, не выдвинул никаких финансовых рекомендаций. Я уверен, что эта статья будет полезна криптосообществу в первую очередь потому, что здесь сведена тонна информации про Juno из различных источников и указанны ссылки на очень полезные ресурсы.