ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ?

Этот вопрос меня интересует в профессиональном смысле... И скорее в одном только аспекте - борьбе (работе, взаимодействии) журналистов с чиновниками.

На телеканале всерьез обсуждается вопрос о приобретении и запуске в оборот маленькой видеокамеры. Даже не маленькой, а микро... Планируется использовать ее для скрытой съемки и скорее для получения какой-то информации незаметно. Такая необходимость возникает, например, когда журналисты проводят свои собственные расследования. Бывает же, когда репортеры работают на опережение и самостоятельно пытаются кого-то разоблачить, найти нарушения. И когда все получается нужно все это доказывать. А доказать можно с помощью камеры.

Ну это ладно. Скрытая съемка - это для разоблачения мошенников на улице и прочей подобной швали. А вот что делать с чиновниками? Ведь их снимать скрытой камерой не будешь... А на открытую они реагировать умеют и даже не заметишь, что он врет... Ну подслушивающие устройства штоли им незаметно в кабинет побрасывать? И таким образом получать с них информацию? Так ведь это незаконно! (Кстати, законно или нет?). Вот как добиться от чиновников словоохотливости, если закон о СМИ не действует или трактуется управленцами по-своему?

Вот и сталкиваются здесь понятия законности, этики и профессионализма... Если не добыл информацию - не профессионал. Если добыл незаконным способом - преступник. И как быть?