Загадочный новый начальник Вологодского института права и экономики

Президент сегодня подписал Указ об освобождении старого начальника ВИПЭ Попова и назначении нового начальника - Бабурина. Про этого нового я че-то вообще ничего не нашел. Обрывочные сведения есть только на сайте Тверского филиала Московского университета МВД. Бабурин Сергей Витальевич - полковник (всего-то... после генерала Попова смотрится как-то не солидно), кандидат психологических наук, доцент. Есть даже телефон его приемной в Твери - 44-28-81.

Фотки его не на шел НИ ОДНОЙ!!!

Правда, нашел еще очень любопытную статью одной из тверских газет. Очень старая статья, аж от 25 апреля 2005 года (к тому времени Бабурин уже два года возглавлял тверской филиал МУ МВД. Материал очень похож на опус с сайта Компромат.ру. Сделан, правда очень иронично и прикольно написан. Статья называется "Слово в защиту полковника Бабурина". Автор материала Рудольф Валеров. Привожу полностью:

В защиту полковника милиции Бабурина

Хочу воспевать подвиги, слагать саги героям. Но не получается. Не хватает характера. В результате собратьям по перу достается эпос наших дней, а ко мне идут с жалобами и обидами. Так и живу. Душа просит лирики, а жалобщики растравливают на фельетоны. Но надоело.

Вот и теперь. Знаю, что в одной известной газете появился позитивный материал про Тверской филиал Московского университета МВД России. Мол, любимый город, родная страна могут спать спокойно. Ибо только благодаря начальственному таланту в Твери на высочайшем методико-педагогическом уровне взращиваются будущие дяди Степы. Все там о’кей. Завидую. Наплакался, вчитываясь в эдакую благодать.
Почему наплакался? А потому что мне, как назло, принесли из того же Тверского филиала несколько исковых заявлений в суд и две жалобы: одна - министру МВД Р.Г. Нургалиеву, другая – в департамент кадрового обеспечения МВД РФ. Эти сугубо казенные документы приводят “некоторые факты из деятельности начальника филиала полковника милиции Бабурина С.В.” Все вроде бы в них честь по чести – подписи, адреса, фамилии, штампы о приемке к рассмотрению. Но на этот раз дудки вам, господа жалобщики, полковника в обиду не дам.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда
Конечно, авторитет у народа наша милиция в последние годы подрастеряла. О чем говорит даже официальная статистика, которая утверждает, что до 70 процентов россиян не доверяют стражам порядка. Дело доходит до чертовщины. Некоторые курьезы с правоохранителями СМИ называют образно до неприличия. Например, “делом оборотней”. Других, более нейтральных слов не находится, чтобы “припечатать” людей, поставленных защищать закон.
И все-таки то, что пишут в своих жалобах сотрудники Тверского филиала Московского университета МВД России Сидоров, Шепеленко, Семенов, мало похоже на правду. Ну не может быть, на мой взгляд, того, что рассказывают они про своего начальника. Потому что не может быть такого по определению. Судите сами.
Разве может здравомыслящий начальник увольнять своих заместителей, которые хоть и требовательны и строги, но у курсантов и офицеров характеризуются только с положительной стороны? Не может. Значит, и происшествия этого не было в природе. Вычеркиваем.
Или: разве можно вместо этих уволенных офицеров брать в замы человека, “который два раза отстранялся от руководства курсом по многочисленным жалобам родителей курсантов за создание системы постоянных денежных и иных материальных поборов, а также за издевательства над курсантами”? Абсурд это, – скажу я вместе с вами, - а не кадровая политика. Не похоже на заботу о коллективе, воспитывающем защитников правопорядка. А раз не похоже, то и быть того не могло. Проехали.
Или еще. Скорее можно поверить в то, что полковник Бабурин самостоятельно и честно защитил диссертацию, став кандидатом психологических наук, чем в то, что он - мужчина, офицер, начальник – сделал с женщиной и своей подчиненной майором Григорьевой. Читаем: “После попытки мирно разрешить конфликт в кабинете у Бабурина С.В. женщине стало плохо из-за нецензурных оскорблений, потребовалась медицинская помощь, но и тут Бабурин С.В. препятствовал въезду на территорию машины “скорой помощи” в течение 20 минут. Григорьеву С.Д. пришлось выносить, после чего она попала в реанимацию с сердечным приступом”. Не верите? Я тоже. Опять вычеркиваем.
А как поверит министр МВД генерал-полковник Нургалиев в то, что можно вызвать перед общим строем курсанта и его преподавателя майора, чтобы публично, на глазах офицеров и слушателей, оскорблять их обоих, называя “чмо, чучелами, уродами”. Думаю, что не поверит этому и суд, в который подал исковое заявление майор Семенов, требуя, так сказать, законной сатисфакции у полковника Бабурина. Эвон чего захотели… Не выйдет, господа законники. Даже если вы вспомните, что в былые времена за подобные прилюдные оскорбления на дуэль вызывали. Не в царское время живем, и без дуэли умоетесь и в строй встанете. Если начальник разрешит.
Или вот такой оборот. Из заявления капитана милиции Кулаченкова М.Н. прокурору Тверской области: “После чего лицо полковника Бабурина С.В. озверело и налилось кровью, он стал подходить ко мне со словами: “Я тебе подорву здоровье, так подорву!” И, протягивая ко мне свои большие и потные ладони, сказал: “Возьму вот так твою жалкую шейку, приподниму, подрыгаешь немного ножками и пиз…ц тебе”. При этом обхватил мою шею ладонями в замок и так держал некоторое время, отчего у меня перехватило дыхание. Отпустив мою шею, стал размахивать перед моим лицом кулаками и с пеной у рта кричать. Что таких, как я, он в тюрьме мочил без разбора и попадись я ему несколько лет назад, пиз…ц бы мне пришел. А сейчас бы он с удовольствием придушил бы меня, да мараться сейчас ему нельзя”.

А если это любовь?
Конечно, с некоторыми утверждениями офицерской жалобы трудно не согласиться. Например, с тем, что руководителем учебного заведения, которое готовит будущих сотрудников правоохранительных органов, должен быть человек с высокими моральными качествами, который служил бы эталоном, образцом для подражания. Мощно задвинули, молодцы офицеры, понимают перспективу. А дальше что? Цитировать стыдно.
“Как можно заниматься воспитанием, - удивляются жалобщики, - если на виду у всех сотрудников и курсантов в кабинет к начальнику во все выходные дни, а иногда и в будни доставляются на служебном транспорте женщины “легкого поведения”. Которые остаются там на ночь, а иногда и более суток, затем нередко пьяный Бабурин их развозит на служебной машине по домам. Также он неоднократно склонял к сожительству сотрудниц филиала, а тех, кто отказывался, начинал “прессовать”. В этом учебном году Бабурин стал приглашать к себе в спальню на чай учениц внебюджетного факультета, спальня у него находится рядом с кабинетом в филиале. На это уже неоднократно жаловались ученицы”.
Вот видите, девушки уже жаловались. И ничего. Тем более что непонятно, на что жаловались они - то ли на то, что спальня рядом с кабинетом, то ли на форму приглашения. А раз непонятно, значит, по мнению начальства, мы имеем дело не с безнравственностью и аморальным поведением на рабочем месте, а с проявлением жизнелюбия и здоровой полковничьей физиологии. Всем бы такое здоровье, такую тягу к прекрасному. Могли господа офицеры, жалобу сочинившие, и сами догадаться, без подсказки.
Примером не менее казусного, ошибочного недопонимания может служить и обращение в департамент кадрового обеспечения МВД РФ госпожи Котомкиной - бывшей подчиненной полковника Бабурина. Обиженная Котомкина пишет: “В период ремонта кабинета начальника филиала я прибыла для доклада об окончании несения службы в наряде, при этом он сообщил мне, что в его кабинете в ближайшее время будет производиться установка душевой кабины, в которой мне было предложено прийти погреться. (…) В дальнейшем последовал монолог начальника о том, что не мешало бы мне отблагодарить его за благосклонность ко мне с его стороны, с намеком на сексуальный контакт…”
Ну и что? – спрошу я вас. Конечно, было бы лучше, если б полковник предварительно прочитал что-то вроде: “Шепот. Робкое дыханье. Трели соловья” или “Я помню чудное мгновенье”. И сам бы настроился соответственно, и девушка приятность душевную ощутила б. Но и без стихов благородного лыцарства со стороны полковника Бабурина здесь сколько хошь. Одно приглашение погреться в душе чего стоит, по нынешним временам не от каждого генерала его дождешься.

И вообще….
Цитировать обиженных начальником Тверского филиала университета МВД России можно до бесконечности. Нудный и дотошный народ достался в подчинение ему, бывшему работнику Санкт-Петербургского следственного изолятора. Не нравится, например, многим, что обучает курсантов стрельбе человек, в армии не служивший, умеющий, по их словам, только сигареты “стрелять”. Что некоторые офицеры-воспитатели заставляют своих подчиненных воровать капусту с полей подшефного колхоза. Что в отпуск воспитанников отправляют исключительно за подарки клюквой или мясомолочными продуктами для своих командиров. Что курсанты страдают чесоткой и дизентерией, что растет среди них количество правонарушений... Мелко как-то все это, несоразмерно с высокими задачами, перед университетом и министерством поставленными. Потому и не одобряю жалобщиков.
И вообще они недалекие, с короткой памятью люди.
Были бы другими, смогли б вспомнить пример из истории своего же учебного заведения. Не так давно – в 1996 году преподаватель и курсант Тверского филиала университета МВД выступили в качестве киллеров. Правда, неудачно: и жертва не пострадала, и сами они попались и были посажены. Начальником киллеров-неудачников был тогда полковник Кузнечик. И что? Наказали Кузнечика за плохую работу с личным составом? Нет, наоборот. Назначили начальником УВД области, присвоили звание генерал-майора.
Так что крепитесь, полковник Бабурин. У вас все впереди. А понадобится – я еще раз вместе с вами над жалобщиками посмеюсь.

Уже после написанного
Скажу откровенно, что когда писал предыдущую ироническую часть этого материала, душа моя журналистская была не на месте. Прежде всего, потому что излагать приходилось только одну точку зрения на события в институте МВД. Взгляд жалующейся стороны. Кроме того, все их жалобы и исковые заявления были только бумагами, никак не прокомментированными ни высшими должностными лицами, ни судебными инстанциями. А мало ли чего можно написать в жалобе, когда оскорблено самолюбие или не удовлетворено честолюбие. Наконец, сама коллективная жалоба подписана теми же 3-4 фамилиями, от имени которых сочинены и индивидуальные судебные иски. В общем, как ни крути, а объективной картины все эти документы не создавали.
Многое прояснилось после того, как мы пригласили в редакцию для откровенного разговора самого полковника Бабурина. Тем более что слова свои начальник Тверского филиала института МВД подкреплял соответствующими документами. Не буду сегодня утомлять читателя многими интересными подробностями этой беседы. Думаю, что наша газета еще вернется к милицейскому конфликту, и тогда мы более полно познакомим вас и с деталями этой некрасивой истории, и с интересной судьбой самого Сергея Витальевича. Сейчас – о главном.
Сергей Витальевич Бабурин работает в должности немногим более двух лет, а начинал свой путь в МВД с должности участкового инспектора. Он имеет высшее юридическое образование, кандидат наук, автор почти тридцати научных работ, приглашен был в расчете на то, что наведет в Тверском филиале института тот порядок, о котором два года назад можно было только мечтать и что не раз ему уже удавалось в разных учреждениях системы.
Не будем забывать, что речь идет о режимном учреждении Министерства внутренних дел. Именно МВД несет сегодня основную нагрузку не только в борьбе с правонарушениями в стране, но и в наведении конституционного порядка на Северном Кавказе. Согласитесь, что все это налагает особую ответственность по воспитанию курсантов и поддержанию дисциплины в подобных учебных заведениях.
Части преподавателей Тверского филиала требовательность нового начальника пришлась не по душе. Такое, согласитесь, бывает. Еще раз подчеркнем: это 3-4 человека, которые не идут на конструктивный диалог ни с полковником Бабуриным, ни с московским начальством. Справедливые требования к себе, направленные на пользу общего дела, они игнорируют. Их подогревает только одна мечта – добиться снятия с должности Сергея Витальевича Бабурина, и тогда на его место может быть поставлен один из них, жалобщиков. Есть, есть такая мечта у господ “подписантов”, теперь мы это знаем и из других источников – пришлось провести журналистское расследование.
Ну, а то, что жалобы – оружие обоюдоострое, доказывают, например, материалы недавней “московской” проверки, в которых есть и имена наших жалобщиков. Читаем: “Проверкой также установлено, что капитан милиции Кулаченков М.Н (…) неоднократно самовольно отпускал курсантов в увольнение. При этом Кулаченков М.Н. требовал, чтобы курсанты из увольнения привозили ему подарки”. Спрашивается: чем и за что боремся?
… Но расставлять оценки в газетной публикации мы все-таки не будем. Пока ясно только одно – история в Тверском филиале института МВД разворачивается некрасивая. Участникам ее хочется посоветовать одуматься, войти в рамки законности и порядочности. И заняться основным своим делом по воспитанию работников правопорядка. Чтобы в народе нашем постепенно забывались криминальные сюжеты про “оборотней в погонах” и почаще вспоминались стихи поэта. Помните? “Моя милиция меня бережет”…

После всего прочитанного я очень удивился, что в интернете нет никаких следов этих всех описанных историй. Или все очень тщательно почищено в преддверии назначения, либо это уже таких далеких лет дела, что как-то само быльем поросло.

Короче, ху из мистер Бабурин, я так и не понял... надеюсь, все будет понятно, когда он доберется до Вологды... Кстати, может поможет кто с фотками?