Как я выбрал заместителя губернатора
Каким-то немыслимым образом я попал в экспертный совет проекта "Команда губернатора: Ваш выбор". Вполне возможно, что в этот совет меня кто-то посоветовал, как "блоггера" и уж совсем не как журналиста. По крайней мере, когда мне звонила интеллигентная девушка из кадрового департамента правительства области (они как-раз и занимаются организацией проекта), то первым делом спросила, как меня лучше представить. И, конечно, я не мог отказаться принять участие в этом экспертном обсуждении кандидатур на должности в правительстве.
Правда, мне для обсуждения достался не совсем профильный член правительства :) Меня включили в группу для обсуждения кандидатов на должность заместителя губернатора по сельскому хозяйству, природопользованию и лесному комплексу. Наверное, с большим удовольствием бы я оценил кандидатов на пост первого заместителя губернатора, но уж что предложили - то предложили. Но могу сказать ответственно, что никаким "экспертом" я себя в этой ситуации уж точно не считал.
И все-же решил подойти ответственно к порученным мне функциям. Начал изучать фронт работ. Изначально меня лично испугало то, что на этом члене правительства какой-то очень большой круг обязанностей возложен (видимо, так сложилось после сокращения числа заместителей губернатора). Долго для себя пытался понять, какими качества должен обладать управленец, чтобы отвечать и за сельское хозяйство и за природопользование и за лесной комплекс. И вообще возможно ли найти человека, кто бы разбирался во всем этом сразу. Когда начал изучать анкеты претендентов утвердился во мнении - такого человека нет! Но об этом позже.
Вначале о процедуре. Всех членов совета собрали в одном помещении в здании гостиницы правительства области. Конечно, не в номере - это был какой-то конференц-зал. Лишь единственное лицо из состава эксперного совета мне показалось узнаваемым - бывший ректор Технического университета. Остальных я практически никого раньше не видел. При этом, до последнего момента рассчитывал, что уж они-то - точно эксперты. Всем раздали толстые папки с распечатанными анкетами претендентов. Людей, подавших заявление на пост заместителя губернатора по сх, природопользованию и лесному комплексу оказался31 человек.
Членам экспертного совета предложили просмотреть и обсудить все анкеты претендентов и дать свою оценку. В специальном листе необходимо было отметить две фамилии претендентов, которому эксперт отдает особое предпочтение. Потом голоса экспертов суммируются и определяются два кандидата, которые плюсуются к победителям интернет-голосования. Потом трое лидеров по итогам интернет голосования и двое, определенных экспертным советом (то есть всего пятеро) будут предлагаться для уличного голосования. То есть на улицах люди смогут проголосовать за участников конкурса, но в их листах будет всего пять кандидатур. Как нам объяснили, если победители изначального интернет-голосования и кандидаты, определенные экспертным советом, совпадают, то в уличной анкете имен будет меньше.
Нужно отметить демократичность организаторов проекта. Всем членам экспертного совета сразу сказали, что желающие могут пообщаться с прессой, кто не хочет - может не общаться. Вся процедура будет проходить исключительно так, как мы пожелаем. Можно устроить открытое голосование, можно закрытое. Можно рассказать, за кого ты проголосовал, а можно не говорить. Короче, делайте, что хотите и сами потом за это будете отвечать :)
Члены экспертного совета избрали очень простую логику обсуждения. Вначале мы решили отсеять весь «спам». Почему-то многие посчитали, что огромное количество из поданных анкет являются совершенно лишними и не имеют никакого отношения к должности, на которую претендуют кандидаты. Анкеты брали по одной согласно алфавиту и голосовали открыто за или против того, чтобы пропустить претендентов в условный второй тур. Во втором туре предполагалось обсуждение людей.
В результате в кучу отсеянных сразу попали самые молодые претенденты. Сразу «в корзину» попадали люди с сомнительным образованием – те, у кого профессия не соответствовала предполагаемой должности заместителя губернатора. Могу сказать, что многие члены экспертного совета были почему-то против юристов, экономистов… Особое отторжение у «экспертов» вызывали предпринимали и представители торговли. Короче, в так называемый второй тур попали и были допущены до обсуждения лишь пять кандидатур.
Обсуждение оставшихся претендентов – особая история. Могу сказать, что в этом случае очень трудно было бороться со стадным чувством. Если кто-то сказал, что знает этого человека и типа он хороший человек, сразу все соглашались и говорили, что надо голосовать за него. Обнаружилась в числе экспертов (насколько я понял) представительница Россельхозбанка, которая знает всех руководителей сельхозпредприятий. Вот они по итогам общего голосования и стали теми кандидатами, которых экспертный совет предложил на уличное голосование.
Сразу скажу, что с такой постановкой вопроса я в корне не согласен. Так получилось, что у меня сложился свой рейтинг анкет. Не все отсеянные общим мнением анкеты у меня также категорично отсеялись. В итоге и голосование по двум главным кандидатурам получилось отличное от других (как минимум на 50 процентов). Но, надеюсь, что мое мнение действительно было ценно для этого экспертного совета.
И еще. Лично мне кажется, что с этим проектом «Команда губернатора: Ваш выбор» в Вологодской области ничего не получится. Нет, конечно, победители будут выявлены. Но, на мой взгляд, они далеко не все займут места в правительстве. И зачем тогда эта вся история была нужна?! Посмотрим… ждем 10 февраля…