ТОП 5 ОШИБОК при продвижении через ПАПКИ\ЭКСПЕРТНЫЕ КРУГИ
Ошибка 1: Однотипные каналы экспертов
Ошибка: Когда в одной папке собирается слишком много однотипных каналов (например, все они связаны с маркетингом), возникает проблема однообразия. Это как прийти на фестиваль, где каждая палатка предлагает одну и ту же еду — рано или поздно интерес пропадает. Подписчики не хотят получать повторяющийся контент от разных авторов. Им сложно выбрать, потому что все выглядит одинаково, и они в конечном итоге отказываются от подписки на дополнительные каналы.
Почему это происходит: Организаторы папок часто стараются собрать крупных игроков в одной сфере, полагая, что их масштаб поможет привлечь аудиторию. Но если все каналы работают в одном ключе, даже самые качественные предложения теряются на фоне однообразного контента.
Пример: В одной из таких папок, названной «ТГ-Боссы», собрали несколько крупных маркетинговых каналов с аудиторией в тысячи человек. Однако, несмотря на большие цифры, отклик был слабым — подписчики просто «перегрелись» от однотипной информации, и подарки получили всего 104 человека из 37 тысяч возможных.
Решение: Создайте папку по принципу пазла: включите экспертов из разных сфер, которые дополняют друг друга, а не конкурируют. Например, если у вас уже есть 3 маркетолога, добавьте экспертов по продажам, работе с персоналом или личному развитию. Разнообразие тем привлекает внимание и делает подписку более осмысленной.
Ошибка 2: Слишком много участников
Ошибка: Когда количество каналов в папке превышает 30-40, подписчикам становится очень сложно ориентироваться в таком объеме информации. Это похоже на лавину — слишком много сразу, и люди просто перестают воспринимать отдельные каналы, даже если они качественные. Подписчики устают от длинного списка и не понимают, какие каналы им действительно нужны.
Почему это происходит: Желание «вместить всех» приводит к перегрузке папки. Организаторы считают, что чем больше участников, тем больше аудитории удастся привлечь. Но это ошибочное мнение: количество переходит в качество, когда подписчики теряют интерес.
Пример: В одной из папок было собрано более 40 каналов. В результате подписчики не смогли охватить весь список, и конверсия в подписки резко упала. Ожидания по количеству подписчиков не оправдались, потому что такие большие папки перегружают аудиторию. Здесь у меня просто даже нет слов. Это просто ужасно и максимально неэффективно
Решение: Ограничьте количество каналов до 12 — это идеальное число, при котором подписчики могут внимательно ознакомиться с каждым предложением. Такое количество каналов позволяет удерживать интерес, не перегружая людей лишней информацией.
Ошибка 3: Нерелевантные эксперты в одной папке
Ошибка: Смешивание каналов на совершенно разные темы создает впечатление хаоса. Подписчики видят «винегрет» из тем и не могут понять, на что они подписываются. Один канал о финансах, другой о психологии, третий о бухгалтерии — такое многообразие может сбивать с толку и вызывать отказ от подписки.
Почему это происходит: Организаторы, стремясь увеличить количество участников, часто не уделяют внимание их релевантности. Они полагают, что больше каналов — это больше пользы, но забывают, что аудитория приходит за конкретной темой или решением, а не ради разнообразия.
Пример: знакомая девушка позвала меня в папку поучаствовать, но количество участников она не обозначила. Мне было интересно посмотреть. В этой папке ко мне в течение четырех дней пришло 12 человек, и половина из которых отписалась же в тот же или на следующий день. В итоге слитый бюджет.
Я не могу понять организаторов, по какой причине они собирают такое количество разнопёрой аудитории. Да, я выше говорила о том, что нужно собирать папку как пазл, но здесь уже прям виден явный перекос. Здесь мы видим и бьюти, и трансформации, и саморазвитие, и мяукаем про трафик, бухгалтерия для предпринимателей, фриланс, продажи, что-то про официальную работу - ничего не понятно, просто полнейший винегрет. Глядя на таких участников, аудитория однозначно не захочет подписаться, потому что я сама не подписалась бы здесь и на 20% канала.
Решение: Собирайте участников так, чтобы они работали как единый блок. Убедитесь, что темы каналов дополняют друг друга. Например, если это папка о бизнесе, включайте экспертов по маркетингу, продажам, психологии бизнеса и мотивации — это даст более логичную и привлекательную структуру. ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИМ ЗА ТЕМ КТО В ПАПКЕ. Просим организатора показать список участников. Если пазл в голове собрался - участвуем!
Ошибка 4: Гулливер и лилипуты — большие и маленькие каналы вместе
Ошибка: Когда в одной папке смешаны каналы с аудиторией 50 подписчиков и 5000, это создаёт огромный дисбаланс. Подписчики крупных каналов не видят смысла подписываться на микро-блоги, которые кажутся им менее значимыми. В результате небольшие каналы не получают ожидаемого прироста аудитории.
Почему это происходит: Организаторы пытаются включить в папку как можно больше участников, не учитывая разницу в масштабах. Большие каналы привлекают внимание, но маленькие каналы на их фоне просто теряются.
Пример: на примере вы видите все ошибки, о которым мы сейчас говорим: 63 подписчика, 200-250 подписчиков, 2000, почти 4000 - мы прекрасно понимаем, что большие каналы будут донорами для маленьких, но так как маленьких большое количество, здесь не происходит перелива аудитории.
Плюс подписчики крупных каналов могут откровенно проигнорировать микро-блоги, потому что они выглядели недостаточно интересными или профессиональными по сравнению с более крупными игроками.
Решение: Не создавайте и не участвуйте в таких дисбалансированных папках. Для микроблогов есть другие варианты набора подписчиков
Ошибка 5: Подарки не закрывают боли целевой аудитории
Ошибка: Неправильно подобранные или слишком сложные подарки могут не заинтересовать целевую аудиторию. Подарки "как привлекать 200 подписчиков телеграм каждую неделю" и "как собрать группы для наставничества" непонятны для одной ЦА. Мы не понимаем, какую боль мы закрываем и не можем смотивировать их подписаться на нашу папку.
Почему это происходит: Часто организаторы выбирают подарки, которые кажутся интересными им самим, но не совпадают с ожиданиями аудитории. Например, сложные курсы или дорогие, но непонятные бонусы могут не заинтересовать пользователей, потому что они не решают их реальные проблемы.
Пример: вот хорошие примеры с классными подарками. Мы видим, что и аудитория хорошо реагирует, подписываются и забирают. У нас могут быть уроки стоимостью и более 100 тысяч рублей, но они должны быть максимально простыми, чтобы люди в них себя видели и подписывались. Потом в канале можно дать более сложные инструменты, но на широкие массы всегда даем что-то простое. Связка "Как я заработал первые свои 10 миллионов" - это круто звучит, прикольно, но для широких масс это будет слишком сложно.
Решение: Давайте простые и практичные подарки, которые сразу привлекают внимание и помогают решить конкретные задачи. Например, чек-лист "Как сделать первые 50 000 рублей с эфира", будет более интересен, чем сложные схемы, требующие глубокого погружения и объяснения.
А хочешь узнать, как правильно,
пиши в личку
*все материалы взяты из открытых источников