Текст ругается и дебоширит

Иногда получается сказать коротко и по делу, но иногда приходиться пройти несколько кругов рефлексии и беспощадной саморедактуры. Я попытался разобраться и найти выход из ситуации для себя и помочь другим справиться с негативом в тексте.

Публикация — схватка с самим собой

Каждый раз, при работе с текстом, в момент написания происходит что-то не так и текст неосознанно становится негативным. Получается что есть заголовок, структура, цель, но выходит неосознанная желчь.

Несколько догадок почему так происходит:

1. автор не может выразить свои мысли иначе Антон пишет заметку размером со страницу. Приводит примеры из своей жизни и опирается на вымышленные факты. Он негодует и ему однозначно есть что сказать — это его долг.

Решение для Антона избавиться от субъективности. Главный враг субъективности — эмпирический опыт. Если опыт не воспроизводим читателем, то лучше поискать другие примеры.

2. автор ищет себя и пытается найти ответ К блогу Костя пришел, когда появились вопросы на близкие темы. Всегда, когда появляются мысли, появляются и вопросы, которые ищут ответа. Друг Кости — это публицистика. Преимущества публициста в его намерениях — выкинуть структурированный мусор из головы и найти ответ с помощью аудитории. Со временем Костя рискует стать псевдо-экспертом.

Выход из ситуации. Найти ответ на вопрос в книге, спросить у друга или обратиться к поисковику. Только потом, Костя возможно сможет поделится своими вопросами и привести ответы в пример, которые не сработали у него.

3. гений хочет самоутвердиться Когда Саше было 13 лет, он познакомился с кино. Сейчас ему 24 года и он крепко связал свою жизнь с кинематографом. Александру совершенно не понятно, почему в Российском кино происходит такой абсурд. Он принимает решение ругать сферу за её существование, опираясь на свой эмпирический и теоретический опыт. Автор слишком болен своей темой, от того и гений.

Варламов ругает города, Лебедев ругает дизайн, Ильяхов ругает текст, Навальный ругает правительство. Он хочет быть как они, как BadComedian. Героями. Выходит так, что в негативе есть польза, если она доносится таким же неравнодушным.

Решение — задавать вопросы самому себе в конце каждого текста. Спрашивать себя похож ли я на ребёнка, который плачет? Родителя, который учит? Или на народ, который негодует? Этот приём помогает сделать текст конструктивным.

Получается естественный процесс эволюции

Наверное так и должно быть, но это не точно. Главным мерилом качества текста, станет мотивация читателя применить рассуждения автора. Чтобы вызвать такие эмоции, необходимо знать законы жанра и научиться этим пользоваться.