Kiss my Асанов
Вторая часть легендарного сериала, посвященного председателю Верховного суда Казахстана Жакипу Асанову
Год назад я выпустил мини-сериал про председателя Верховного суда Жакипа Асанова, точнее, про его личное вмешательство в рассмотрение уголовных и гражданских дел. Работает это так - вступивший в силу судебный акт может быть изменен по представлению председателя Верховного суда. То есть уже решение принято, исполнено, прошло 150 лет, но тут вдруг появляется рыцарь на белом коне и переворачивает все с ног на голову. В главной роли - Жакип Кажманович.
И вот сейчас, когда мы уже 2 месяца прожили в Жана Казахстане, я считаю, что необходимо начать второй сезон этого сериала. Как мы видим, президент Токаев перетряхнул весь силовой блок, назначил новых людей на ключевые должности, но почему-то пока не сделал кадровых выводов по судебной системе. Хотя именно суды являются одним из ключевых дестабилизирующих факторов в нашем обществе - из-за кривых судебных решений убивают, решаются на самоубийства, дерутся, режут вены. Но судьи всегда как бы не причем. Мне кажется очевидным, что господин Асанов за четыре года пребывания у руля судебной системы ничего в лучшую сторону изменить не смог. Судьи все также необъективны, по-прежнему берут взятки и самое главное - вредят обществу. Увы и некоторые решения самого пана председателя наводят на мысли о его предвзятости и коррумпированности. В сегодняшней первой серии я расскажу о том, как Жакип наш Кажманович вернул осужденной за хищение миллиардов квартиру, приобретенную на украденные у государства деньги.
Речь идет о женщине по имени Диляра Жаксымбетова, это она на фото. В 2017 году она была признана виновной в мошенничестве, причем в особо крупном размере, а также в легализации имущества, полученного преступным путем. Что же натворила?
Жаксымбетова мухлевала с талонами заправок «Казмунайгаза». Вместе с коллегой они умудрились увести на сторону объем топлива на 2 с лишним миллиарда тенге. При этом суд пожалел молодую маму и Диляра получила всего полтора года лишения свободы, а ее личный ущерб оценен в 500 с лишним миллионов тенге. Как говорил Антибиотик, в нашей стране воровать вагонами гораздо безопасней, чем красть велосипеды. ПОЛТОРА ГОДА ЗА ХИЩЕНИЕ ПОЛУМИЛЛИАРДА ТЕНГЕ! Вот это гуманность, вот это снисхождение!
Но самым гуманным человеком в судебной системе оказался Жакип Асанов. В феврале этого года Верховный суд рассмотрел его личное представление по делу Жаксымбетовой. Нет, Жакип Кажманович не пытался оправдать девушку, тем более, она свою вину признала, хоть и частично. Так что же сделал Асанов?
Когда бухгалтера «Казмунайгаза» осудили на целых полтора года, у нее также конфисковали квартиру, приобретенную, по версии следствия, на преступно нажитые деньги. Ведь не случайно дамочку признали виновной в легализации преступно нажитого капитала. Жилье было приобретено мамой Жаксымбетовой, а после подарено другой дочери. Оценили недвижимость примерно в 17 миллионов тенге и забрали в счет погашения долга в полярда. Вроде бы все справедливо.
Но Жакип наш Кажманович посчитал, что КОНФИСКАЦИЯ КУПЛЕННОЙ НА УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ КВАРТИРЫ УХУДШИЛА ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОЙ. Поэтому он решил восстановить справедливость.
Похитила ли деньги Жаксымбетова?
Да, следствие и суд это доказали.
Легализовала ли она украденные деньги?
Но квартиру надо вернуть, ведь оставлять девушку без жилья - это УХУДШИТЬ ЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
И вот представление зашло в в Верховный суд, где его рассмотрела тройка Арипов - Абдиканов - Абдолла. Там же заслушали прокурора, который вообще предложил оправдать даму по легализации, но суд посчитал, что она виновна в этом преступлении, но все же отменил конфискацию. Поводом стала неразбериха с уголовными кодексами - до 2014 года действовал один, потом другой, а до 2016 года конфисковали только принадлежащее преступнику имущество, о чем и указал Асанов в своем представлении, а не имущество его родственников.
Но я специально открыл старую редакцию УК и там тоже есть разъяснение, что такое конфискация. В 51 статье сказано, что под конфискацию подпадает в том числе и имущество других лиц, если осужденный за легализацию (тогда это была статья 193) оформил покупки на знакомых или родственников. То есть и старая и новая редакция Уголовного кодекса описывают ситуацию Жаксымбетовой одинаково - квартиру ее мама купила на украденные в «Казмунайгазе» деньги, это установил суд, поэтому его следует конфисковать. Но почему-то Асанов решил, что приговор слишком жесткий, надо его смягчить. Полтора года дали за хищение полумиллиарда - нет, это слишком жестко, еще и жилье поставьте на место!
И так хочется сказать - Жакип Кажманович, почему же вы ко всем другим осужденным не так лояльны? Вот сейчас работники и владельцы букмекерской конторы «Олимп» из-за той же легализации мучаются - у их родственников все отобрали, что нашли. Может и по ним внесете представление, а? Хотя они не такие симпатичные, как Диляра, понимаю.
Не менее любопытно, как именно была сформирована лихая тройка судей, рассмотревших представление шефа. 11 января бумажка поступила тройке судей Арипов - Мергенова - Жукенов. Последний еще и председатель коллегии по уголовным делам. Но в феврале почему-то состав поменялся - Арипов остался, но к нему присоединились Абдиканов и Абдолла. Куда пропали Жукенов и Мергенова? Может быть, заболели? Ушли в отпуск? Застряли на Мальдивах? Нет, в тот же день, 1 февраля, Мергенова была замечена в тройке судей с Ариповым и Жакудиной, они рассмотрели другое дело. Но квартирный вопрос бухгалтерши «Казмунайгаза» почему-то изучал иной состав. При этом у нас, как известно, автоматизированное распределение дел, но почему-то тройки перемешиваются и складывается впечатление, что тут дело не в автоматике, а в лояльности. А то возьмут и откажут шефу - это же анархия начнется! Интересно, что профильный закон позволяет председателю Верховного суда формировать коллегии по своему усмотрению, как и председателям облсудов.. То есть внизу, в районных судах, судей как бы выбирает электроника, потому что так типа объективней. А повыше, где могут разом все поменять, состав собирает сам пред. Вот такая странность, легко выявляющая наиболее лояльных подчиненных. Получается, мало внести представление - надо еще и подобрать для его рассмотрения нужных людей.