Кислые щи с просроченной сметаной
Новостью дня, конечно, можно считать прибытие президента США Джо Байдена в Киев. Штатный командир Земли прибыл проведать место долгосрочных инвестиций и проведать как идут дела.
И, совершенно закономерно, по этому поводу начали высказываться российские СМИ, политологи и прочие профессора.
Вот, например, РИА Новости цитируют профессора Гусева:
«Мы воюем не с Украиной, и тем более не с украинским народом, а сегодня киевская власть олицетворяет инструмент коллективного Запада. В противном случае Байден не стал бы тратить время на перелеты, переговоры с Зеленским и так далее».
И, как обычно, при таком заявлении возникает масса вопросов:
1. Во-первых, будут ли вопросы к господину профессору, фактически назвавшего СВО "войной" у правоохранительных органов РФ. Или это "кого надо" профессор?
2. Являлась ли встреча Байдена и Си Цзиньпина в ноябре прошлого года знаком того, что и Китай олицетворяет "коллективный Запад"?
3. Если бы Байден отреагировал положительно на призыв Александра Лукашенко прибыть в Минск, что бы это означало для Лукашенко?
4. И, наконец, главный вопрос — если профессор и те, кого он назвал широким местоимением "мы" воюют не с Украиной и не с украинским народом, а с украинской властью и коллективным Западом, то почему президент Украины Зеленский ("украинская власть") уже не раз получал устные (а, возможно, и письменные) гарантии своей неприкосновенности от российских властей, а в Западную Европу ("коллективный Запад") по газопроводу, идущему через Украину продолжают поступать российские энергоресурсы? И это мы не говорим, о "зерновой", "аммиаковой" и прочих интересных сделках.
Вот такие вопросы возникают к комментариям российских профессоров кислых щей, которые стараются подсунуть продукт своего изучения трудящимся, приправив его просроченной сметаной собственной важности.
Кстати, также совершенно закономерно, как и шум от российских СМИ было характерно молчание российского оружия над Киевом. Возможно, если бы в каждом украинском городе посадить по президенту от "коллективного Запада" война бы закончилась быстрее — российская армия, удивившись такому количеству целей, так бы и не смогла выбрать, куда стрелять.