Природа капитала: рост как самоцель

Значимость исследования для критического анализа капиталистической экономики

Исследование процесса роста капитала необходимо для анализа реалий современной капиталистической экономики, поскольку понимание механизмов накопления и концентрации капитала поможет нам раскрыть глубинные причины продуцируемых им явлений, таких как: кризис перепроизводства, постоянное усиление эксплуатации рабочих, углубление неравенства между богатыми и бедными слоями населения и, как следствие, резкий рост социальной напряжённости в современном мире.

С другой стороны, понимание логики самовозрастания капитала позволит нам проанализировать действия крупных корпораций в условиях, проистекающих из столетиями созревавших противоречий капиталистических отношений.

Общий обзор статьи

Реалии современного капиталистического мира

Накопленные противоречия современной экономики и их деструктивные последствия не ограничиваются рамками отдельных государств и экономических секторов. Крупные капиталы, стремясь к доминированию на мировых рынках, готовы использовать любые инструменты, включая войну, чтобы достичь своих целей.

Сейчас мы можем воочию наблюдать «эффективность» рынка — современная мировая экономика столкнулась с небывалым падением мирового уровня ВВП и стагнирует в целом, что влечёт за собой лишь усиление конкуренции между крупными корпорациями за рынки сбыта и ресурсы. Эти факторы в совокупности приводят к росту монополизации, а также к открытой войне между капиталистическими государствами.

Таким образом, для людей, которые пытаются объективно разобраться в происходящих мировых событиях, изучение «двигателя» капиталистического хозяйствования даст ответ на вопрос: почему же крупные капиталистические государства прибегают к экономическому и дипломатическому давлению, шантажу, а также к войне как инструменту реализации своих интересов?

Вызовы для капиталистической экономики

Современная капиталистическая экономика сталкивается с рядом вызовов, в том числе и с финансово-экономическими коллапсами, которые являются неотъемлемой частью капиталистического рынка. Кризисы назревают в результате периодических экономических циклов, когда капиталистическая система переходит из стадии экономического роста в стадию стагнации.

Финансово-экономические кризисы имеют корни в самом процессе накопления капитала, который приводит к концентрации и централизации капитала в руках немногих крупных монополий. Это способно привести к уменьшению спроса на товары и услуги, что, в свою очередь, приводит к сокращению производства, увольнениям и общему снижению экономической активности. Также не лишним будет упомянуть, что прибыль имеет тенденцию к понижению, каковой тезис был выведен и доказан Марксом.

Дело в том, что капиталистическая система не может просто «вырасти» из порождаемых ею кризисов, поскольку они появляются неизбежно в результате работы внутренней логики капитализма, о которой мы в деталях будем говорить ниже. Для разрешения финансово-экономических коллапсов капиталистические государства прибегают к различным мерам: кредитование крупных компаний, сокращение социальных расходов и регулирование процентных ставок. Стоит упомянуть и «борьбу» с монополизацией разных сфер экономики: антимонопольные службы пытаются удержать развитие капитализма на ранней его стадии, не позволить корпорациям занять ведущие позиции в одной или нескольких отраслях производства и не дать сосредоточить эти отрасли в их руках. Но все эти меры не являются в должной степени эффективными — они  временны и не устраняют коренные проблемы капиталистической экономики, а с течением времени лишь усиливают её неустойчивость. При этом монополии, как правило, в конечном итоге добиваются своих целей.

Таким образом, одним из главных вызовов для капиталистической экономики является поиск решения для таких кризисных явлений. Любая отдельная попытка решить их является полумерой, переводящей кризис в замороженное состояние.

Образование монополий и ТНК

Отдельно внимание стоит уделить образованию монополий и транснациональных корпораций (далее ТНК). Анализ этих процессов поможет нам понять, каким образом современная капиталистическая экономика функционирует и какие механизмы контроля над капиталом используются в интересах крупных монополий.

Процесс накопления капитала неизбежно приводит к концентрации капитала в руках крупных монополий, что, в свою очередь, усиливает эксплуатацию рабочих и только усугубляет противоречия в капиталистическом обществе. Сам факт концентрации капиталов в руках больших корпораций не сможет отрицать даже представитель неолиберального или любого другого околобуржуазного политического/экономического лагеря, ведь это явление капиталистической экономики очевидно.

Давайте коротко рассмотрим вышеуказанные процессы. Когда капитал сосредотачивается в руках небольшого числа владельцев, происходит концентрация капитала. Этот процесс, в свою очередь, порождает крупные корпорации, которые способны выходить на международный уровень (речь идет о ТНК). Централизация капитала становится следствием поглощения более мелких компаний и предприятий этими крупными корпорациями, что становиться возможным благодаря определённым методам, например: демпингование цен, объединение в отраслевые картели, синдикаты и тресты. Таким образом ТНК постоянно увеличивают свою долю на рынке.

Монополизация рынка одной корпорацией приводит к тому, что корпорация-монополист становится практически единственным поставщиком товаров и услуг в одной или многих сферах. Конечно, стать стопроцентным монополистом практически невозможно, такие корпорации всегда будут сталкиваться с относительной конкуренцией тех же локальных производителей, но иметь решающий вес корпорация будет. Отсутствие ощутимой конкуренции даёт монополисту возможность регулировать цены в свою пользу и получать благодаря этому сверхприбыли.

Концентрация и централизация капитала приводят к увеличению масштабов производства, что позволяет снизить совокупные затраты на него и повысить эффективность предприятия в целом. Однако, как мы уже упомянули ранее, эти же явления и приводят к возникновению монополий.

Столкновение крупных корпораций

В какой-то момент рынок товаров и услуг, который не способен более удовлетворять потребность корпораций в постоянном увеличении реализации их продукции, начинает приводить к экономическому упадку. Впоследствии такой ход событий способен привести к кризисным явлениям, примерами которых являются: кризис доткомов (1995-2001 гг.), мировой экономический кризис, который остро проявил себя в сентябре 2008-го года, а также кризис экономики в период пандемии COVID-19. Подобные кризисы — это наглядный пример того, что капиталистическая экономика не способна стабильно существовать, имея постоянный рост, а также справляться с такими вызовами, как пандемия.

Что касается корпораций, то кризисные явления в мировой экономике лишь обостряют и без того сильное противостояние между ними. Капитал должен постоянно увеличиваться и подобное поведение будет подталкивать его выходить на внешние рынки, где в свою очередь существуют свои национальные капиталы, не согласные становиться кормовой базой для таких корпораций.

Национальная монополия, пытающаяся расширить зону своего влияния, начинает подчинять своё государство и его институты для реализации собственных интересов — оказания давления на другие страны. Это давление может быть косвенным и оказываться прежде всего экономическими методами. Иными словами, оно может происходить при помощи заградительных пошлин, повышения налогов, устранения экономических льгот и т. д. Это может выливаться в создание «зон влияния» монополий и усиление эксплуатации так называемых «развивающихся стран», а по сути — это экспансия на чужие рынки. Но если экономические и дипломатические методы не дают желаемый результат в освоении чужих рынков и ресурсных баз, то в ход пойдут силовые методы: это может быть как организация государственного переворота, так и прямая военная интервенция, прикрытая в «благородными» мотивами. Таким образом капитал пытается подчинить те объекты его политики, которые располагают возможностями для наращивания его прибыли.

В конечном итоге всё базируется на простой модели товарного обмена, которая является основой для капиталистической системы производства.

Модель простого товарного производства

Эквивалентный обмен и рынок

Товарное хозяйство, в отличие от натурального хозяйства, предполагает связь производителей продуктов и их потребителей посредством рынка через куплю-продажу товаров. Каждый товаровладелец преследует свои интересы, поэтому процесс производства, обмена и распределения в обществе, основанном на частной собственности, приобретает стихийный характер. В.И. Ленин охарактеризовал товарное производство как такую систему ведения хозяйства, при которой:

Таким образом, если взглянуть на развитие капитализма в исторической перспективе, то можно выделить два важных момента:

1. Превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное;
2. Превращение товарного хозяйства в капиталистическое.

Простое товарное производство зарождается в период первобытно-общинного строя. Обмен некоторыми отдельными продуктами начинается очень рано (вероятно, еще в период верхнего палеолита). Но этот обмен изначально был настолько ограничен, что производство продуктов для него было крайне незначительно и практически не оказывало влияния на организацию хозяйства. Лишь в результате появления и развития земледелия, скотоводства и ремёсел существенно выросла производительность труда. Она создала возможность появления излишков продуктов для устойчивого обмена, а вместе с тем появилась необходимость в общественном разделении труда. Это и сделало товарное производство действительно необходимой формой общественного хозяйства. Оно явилось той ступенью развития материального производства, на которой складывается или уже существует классовое общество.

Обмен продуктами труда как товарами, происходивший вначале между отдельными общинами, с развитием производительных сил и появлением индивидуального производства проникает и в общину. В докапиталистических формациях товарное производство хоть и имело развитие, но оно не являлось основной формой экономических связей между людьми. В то время преобладало натуральное хозяйство и различные формы внеэкономического принуждения и эксплуатации. Однако в процессе роста производительности и разделения труда, товарное производство всё больше подрывало натуральное хозяйство, способствуя тем самым разложению феодального способа производства.

Основной формой докапиталистического товарного производства было мелкое товарное производство непосредственных производителей, основанное на их личной трудовой собственности, в политэкономии называемое простым товарным производством. Возникновение и развитие его связано с появлением ремесленников, работавших на рынок и концентрировавшихся в местах, наиболее выгодных для работы и торговли, что приводило к образованию городов как центров ремесла и обмена (таким примером является г. Афрасиаб вблизи г. Самарканд, основанный на соприкосновении с торговым Шёлковым Путём).

Постепенно в товарное производство вовлекались и крестьянские хозяйства, сохранявшие преимущественно натуральный характер. При всём этом товарное производство в докапиталистических обществах не могло свободно функционировать и в полную меру проявлять присущие ему специфические особенности и закономерности: действие закона стоимости и всего рыночного механизма регулирования производства затруднялось господством противоположных производственных отношений (рабовладельческих, феодальных) в экономике и всей общественной жизни в целом.

Капитализм возникает на базе простого товарного производства, но капиталистическое товарное производство представляет собой более сложную его форму. Основные этапы становления, отличия и особенности капиталистического способа производства от прочих будут рассмотрены далее в статье. Сейчас же перейдем к рассмотрению непосредственного отношения между обособленными товаропроизводителями — к отношениям обмена на рынке, к купле-продаже.

Маркс пишет: «Товары не могут сами отправиться на рынок и обмениваться». Это значит, что для товарообмена в экономические отношения должны вступить товаровладельцы, которые должны признавать друг в друге частных собственников. Важной особенностью в данном процессе является то, что для своего владельца товар не представляет непосредственной потребительной стоимости, потребительную стоимость товар имеет для других. Для производителя его товар представляет ценность лишь потому, что товар является носителем меновой стоимости. Владелец продает свой товар на рынке и получает взамен товар, который будет представлять для него потребительную стоимость.

Следующая цитата из Капитала хорошо иллюстрирует описанный процесс:

С одной стороны, товары реализуются как меновые стоимости до того, как они получают возможность предстать как потребительные стоимости. С другой же —  прежде чем стать стоимостями, они должны обнаружить свои потребительные стоимости, потому что затраченный на их изготовление труд учитывается лишь в форме, полезной для других. Но полезность этого труда  может доказать только обмен. Каждый владелец товара планирует сбыть его только в обмен на такие другие товары (или посредством товара, являющегося всеобщим эквивалентом), которые обладают потребительной стоимостью для него. Поэтому обмен является для него индивидуальным процессом. В то же время он хочет реализовать свой товар и как стоимость, т. е. реализовать его в другом товаре такой же стоимости, независимо от значения своего товара для другого владельца. А поэтому обмен является для него и общественным процессом.

Присмотревшись внимательнее, можно заметить, что для каждого владельца товаров любой чужой товар будет играть роль особенного эквивалента его товара, а его собственный товар станет всеобщим эквивалентом любых других товаров. Но так как подобное отношение к товару у всех его владельцев, то ни один товар не является всеобщим эквивалентом, а потому товары не обладают всеобщей относительной формой стоимости, не могут быть отождествлены как стоимости и сравниваться как величины стоимости. Поэтому они относятся друг к другу не как товары, а как продукты, или потребительные стоимости.

Владельцы товаров могут приравнивать свои товары друг к другу как стоимости (а значит как товары) только относя их к какому-нибудь другому товару для противопоставления ему как всеобщему эквиваленту. Однако только общественное действие имеет возможность преобразовать определенный товар во всеобщий эквивалент:

Деньги представляют собой необходимый продукт процесса обмена, в котором различные продукты труда могут быть фактически приравнены друг к другу, получая возможность становиться товарами.

Сначала, в процессе обменов, владельцы товаров приравнивают свои собственные изделия к изделиям других владельцев, однако это никогда не происходит без того, чтобы различные товары не обменивались на один и тот же третий товар и не приравнивались к нему как стоимости. Такой третий товар становится эквивалентом для других товаров, непосредственно приобретая всеобщую форму эквивалента. Попеременно эта роль всеобщего эквивалента выпадает то на один, то на другой товар. Но с развитием товарного обмена эта роль прочно закрепляется за определенными видами товара, которые превращаются в форму денег. В первое время формой денег наделяется товар по воле случая. Например, им может стать скот как наиболее важный из предметов в жизни общества того времени. Поэтому кочевые народы первые развивают у себя форму денег, так как всё их имущество постоянно перемещается с места на место по мере их передвижения по стоянкам. А поэтому это имущество может быть непосредственно отчуждено вследствие контакта с другими общинами, что побуждает к обмену продуктами:

Таким образом, становится понятно, что деньги также являются товаром, поэтому процесс обмена даёт товару, который он превращает в деньги, не его стоимость, а только его специфическую форму стоимости. Более подробно о деньгах мы поговорим в разделе, посвящённом эволюции денег.

Условие для существования в роли субъекта товарного производства

Для возникновения и существования товарного производства должны соблюдаться определенные условия. Важнейшим из них является общественное разделение труда, ведущее к обособленности производителей:

Общественное разделение труда служит формой материальной связи между людьми: каждый член общества, который специализируется на производстве определенного товара или услуги, производит их для других членов общества, а сам, в свою очередь, нуждается в товарах и услугах, производимых другими.

Связь разных товаропроизводителей друг с другом осуществляется в процессе обмена товарами на рынке как стоимостями. На разных этапах становления товарного производства это происходило либо в процессе натурального обмена одного товара непосредственно на другой, или посредством какого-либо третьего товара, например, скота, являющегося общим эквивалентом для двух обмениваемых товаров, в конечном счёте на пике развития уже при участии всеобщего эквивалента, т. е. денег. Рынок, таким образом, образуется вместе с развитием товарного производства. Чем выше уровень развития производительных сил, тем больше производителей обособляется и включается в систему общественного разделения труда, становясь его звеньями, и тем большее общественное значение приобретает товарное производство.

Ещё одним важным условием для существования товарного производства является экономическая (или хозяйственная) самостоятельность/обособленность товаропроизводителей, которая даёт независимость в выборе — что производить и для кого. При развитом товарном производстве такую независимость обеспечивает частная собственность на средства производства.

Следует отметить, что без должного уровня развития производительных сил, который позволяет производить продукции больше, чем требуется для восполнения жизненных сил производителя, появление и развитие товарного производства было бы невозможно. Следовательно — это также является условием для существования товарного производства.

Для старта своей производственной деятельности субъект товарного производства должен обладать определенным количеством денежных и материальных средств. Это требуется для приобретения и/или изготовления средств производства, включающих средства труда и предметы труда, а также для оплаты наемной рабочей силы, если таковая используется (имеется ввиду подмастерье или любой другой незначительный вспомогательный труд в мастерской товаропроизводителя, что не имеет в сущности ничего общего с эксплуатацией наёмного труда при капиталистическом способе производства).

Появление капитала

Появление капиталистического способа производства

Капиталистический способ производства берет своё начало из простого товарного производства. Как мы уже проследили ранее, в простом товарном производстве товаропроизводитель изготавливает свои товары с целью получения других товаров. Он приравнивает потребительские стоимости обмениваемых товаров, таким образом выражая меновую стоимость своих товаров.

С течением времени товаропроизводитель начинает улучшать свой инструментарий количественно и качественно. Более того — он вводит в своё производство существенную долю наёмного труда, т. е. нанимает больше работников, что представляет из себя уже нечто большее, чем просто подмастерье. Всё это в совокупности приводит к увеличению производительности труда. В результате — такой производитель получает возможность производить намного больше товаров, чем он способен обменять или продать. Это становиться предпосылкой для появления капиталистического рынка.

Появление капиталистического рынка способствует возникновению капиталистического способа производства, который предоставляет товаропроизводителю возможность реализовывать большие объёмы продукции. Владелец средств производства начинает инвестировать капитал в средства производства, т. к. сама логика рынка подталкивает его к этому.

Одно из главных отличий капиталистического способа производства от простого товарного заключается в разных способах организации производственных процессов и распределении создаваемой стоимости. При товарном способе производства производитель, который зачастую изготавливает продукт самостоятельно, работает на свои собственные нужды, а также для сравнительно небольшого обмена произведённой продукцией. В данном случае продукт производится в скромном объёме. При таком положении дел, цена товара определяется стоимостью общественно-полезного труда затраченного на его производство, а также использованными материалами. Иначе говоря, это отношение общественной потребительской стоимости одного товара к другому.

Как мы видим, в этом способе производства отсутствует накопление капитала как таковое, самого капитала не существует. Товаропроизводитель не ставит извлечение прибыли своей целью и не предполагает вкладывать её потом обратно в производство, чтобы повторять этот цикл снова и снова.

Капиталистический способ производства, также как и простой товарный, основывается на праве частной собственности, но отличительной его особенностью является эксплуатация наёмного труда.

Владелец средств производства целенаправленно вкладывает свои наличные средства (капитал) в производство товаров. При таком подходе отличается также и масштаб: в отличии от небольших мастерских и мануфактур при товарном производстве, в капиталистической экономике производственный процесс в основном организован на крупных промышленных предприятиях, которые оснащены современными технологиями и зачастую во многом автоматизированы. Здесь роль в ценообразовании начинает играть уже не столько сам труд и материалы, затраченные на производство товаров, сколько эксплуатация рабочих на предприятии.

Подытожим. Возникновение капиталистического товарного рынка, предпосылки к чему вытекают из права частной собственности, способствует увеличению оборота купли-продажи товаров до колоссальных масштабов. Более того, свою роль в ценообразовании начинает играть также конкуренция и спрос, а главной целью товаропроизводителя становится максимизация прибыли. Также появляется чёткое разделение на владельцев средств производства (капиталистов) и тех, кто на этих производствах трудоустроен (работники, или же пролетарии).

Эволюция денег из противоречий товара

Для того чтобы проследить предпосылки к появлению денежного капитала, необходимо понять эволюцию денег как таковую. Иными словами — мы должны прояснить порядок возникновения денежной формы стоимости. В разделе, посвящённом простому товарному производству, мы вскользь задели тему формы всеобщего эквивалента и формы денег, а сейчас мы разберёмся с этим детальней.

Возникновение такой формы стоимости как деньги, обусловлено противоречием, заключённом в самом товаре. Каждый товар имеет двойственный характер:

1. У него есть потребительная стоимость, другими словами — он имеет некоторую полезность;

2. Но он также является и носителем меновой стоимости, которая требуется ему для выражения количественного соотношения, где его потребительная стоимость обменивается на потребительную стоимость другого товара. Последнее возникает в процессе обмена.

Из этого противоречия происходит необходимость в общей мере стоимостей: это нечто, что должно выступить общим эквивалентом для двух товаров в ходе обмена. Здесь же прослеживается противоречие между потребительной стоимостью товара и его меновой стоимостью, которое должно быть снято появлением материала (некоего товара) для выражения стоимостей других товаров. Возьмём для простого примера такой благородный металл, как золото:

Золото выступает в данном случае не как металл, полезные свойства которого можно где-либо применить, оно выступает в роли эквивалента, а если быть полностью точным – в роли денег. Цитата, приведённая выше, подталкивает нас к мысли, что некоторый товар должен быть «исторгнут» из общего ряда товаров и стать, таким образом, общим эквивалентом для остального ряда товаров, в котором они, в свою очередь, будут выражать собственную относительную стоимость. Важно понимать, что именно сами товары делают деньги общим мерилом:

С ходом развития производительности труда деньги как форма стоимости начали «отрываться» от своего изначального материального воплощения. Сперва, например, тот же фунт стерлингов являлся реальным фунтом серебра, но в ходе появления ряда обстоятельств, таких как вытеснение менее благородного металла более благородным и введение обращения иностранных денег, от фунта стерлингов остаётся только название, не имеющее никакого отношения к реальному весовому выражению серебра. Итак, с течением времени, деньги приняли форму символического выражения, то есть того, что можно мысленно применить для проведения операций продажи и обмена. Эти символы суть значения, которые выражают относительные стоимости товаров:

Развитие этого процесса стало предпосылкой того, что мы можем наблюдать в наши дни: деньги теперь представляют из себя значения, которые вы храните на своей банковской карте.

Таким образом, с течением времени деньги становятся более универсальным средством обмена, чем любой другой товар. Они могут использоваться для приобретения любых других товаров и услуг. Это открывает для капиталиста большие возможности: он может вкладывать деньги в производство и получать прибыль в виде тех же денег. Деньги также используются для найма рабочей силы, которая, в свою очередь, становится источником прибавочной стоимости в процессе производства.

Можно заключить, что свойства денег в сочетании с развитием производительных сил и усилением товарно-денежных отношений создают все предпосылки для возникновения денежного капитала.

Условие возникновения капиталистических производственных отношений в субъекте хозяйствования

Главным образом возникновение капиталистических отношений внутри субъекта обусловлено эксплуатацией наёмной рабочей силы. Владелец предприятия организовывает процесс производства продукции для дальнейшей  продажи оного на рынке, вкладывая свой стартовый капитал в средства производства. Но для того чтобы произвести эти товары, также потребуется и наёмная рабочая сила, которую нужно приобрести на рынке труда. Владелец средств производства вынужден платить за наем рабочих столько, сколько им требуется для собственного воспроизводства, для обеспечения минимальных жизненных средств. Та прибыль, что остаётся сверх этого, не будет потрачена на увеличение зарплат рабочим или социальных пособий — эта прибыль пойдёт в карман работодателю.

К слову, рынок труда — это обязательное условие существования капиталистического способа производства. В свою очередь, определённый уровень безработицы - необходимое условие функционирования рынка. При капиталистическом способе производства система не может существовать без неё, т. к. будет разрушаться сам рынок труда, откуда берётся рабочая сила. При этом процент безработицы должен удерживаться в допустимых рамках, иначе это способно привести к социальному взрыву и, соответственно, нестабильности самой системы. И наоборот: низкий процент безработицы ведёт к более высокой социальной стабильности, что позволяет рабочим выдохнуть.

Как мы видим, рабочий, продавая свою способность к труду, является таким же товаром, как и любой другой товар на рынке. Рабочий становится частью капиталистической производственной машины.

Такая эксплуатация становится возможной постольку, поскольку рабочие поставлены в условия, вынуждающие их продавать свою способность к труду на рынке (ввиду отсутствия своих собственных средств производства), в то время как владелец средств производства выступает покупателем этой рабочей силы. Это и есть то, что разделяет общество относительно средств производства на два непримиримых класса.

Переход от простой формы товарного обращения к обращению капитала

Ранее мы рассмотрели модель простого товарного производства, которая описывает процесс производства и обмена между обособленными товаропроизводителями. Вспомним, что в такой модели производитель использует собственную рабочую силу и скромные средства производства для создания товара. Эксплуатация как таковая в данном случае отсутствует: может присутствовать несущественный наёмный труд (например, подмастерья), однако характер эксплуатации такого труда отличен от капиталистического, что не приводит к появлению капиталистических отношений внутри субъекта и в целом.

Обмен продуктов труда, согласно простой форме товарного обращения, производится не непосредственно товар на товар, а по схеме “товар-деньги-товар”: произведённый продукт реализуется за некоторую сумму денег, которые затем используются для покупки другого товара. Всё это происходит в рамках товарного рынка. Подобная схема отражает базовое движение товаров в рамках модели простого товарного производства, где производители по сути обмениваются товарами на базе отношения их стоимостей.

В ходе развития производственных отношений и перехода к капиталистическому способу производства данная схема видоизменяется: она превращается в “деньги-товар-деньги' (деньги-штрих)” . Это объясняется сутью капиталистических производства и эксплуатацией наёмного труда в нём, а также отношением конкуренции между субъектами товарного производства, что обуславливает необходимость накопления капитала. Дальнейшая логика таких производственных отношений подталкивает владельца производств создавать продукцию не для того, чтобы её реализовывать с целью покупки других полезных товаров, а наоборот — вкладывать капитал в средства производства, чтобы произвести продукцию и реализовать её как товар на рынке, а полученную прибыль вложить снова в средства производства. Всё это в совокупности даёт капиталу возможность беспрерывно возрастать.

Что есть капитал и почему он является самовозрастающей стоимостью?

Получив некоторый багаж знаний, а также понимание некоторых условий появления капитала и логики его поведения, мы наконец подошли к одному из коренных вопросов данной статьи, а именно — определению капитала как самовозрастающей стоимости.

Как мы уже убедились, капитал, в рамках рассмотрения капиталистической производственной цепочки, находится в следующем беспрерывном цикле:

1. Капитал вкладывается субъектом в производство;
2. Производится некоторое количество продукции, имеющей определённую стоимость, которая включает в себя прибавочную;
3. Эта продукция реализуется, т. е. становится товаром, а взамен происходит получение прибыли;
4. На выходе товаропроизводитель получает ещё бо́льший капитал;
5. Далее происходит повторение цикла, то есть этот капитал будет вновь вложен в средства производства, чтобы вновь произвести продукт.

Обратим внимание на прибавочную стоимость — она есть двигатель капиталистического производства. Это означает, что рост капитала обеспечивается за счёт изъятия прибавочной стоимости, заключающейся в неоплаченном труде работников предприятия. Способность к труду, которую рабочий продаёт работодателю, и есть тот самый «волшебный» товар, с помощью которого владелец производства обеспечивает прибыль. Если хотите — это сердце капитала. При этом труд может быть как физическим, так и интеллектуальным, поскольку это не играет большой роли в понимании самого процесса.

Не лишним будет упомянуть и то, что сам капитал делится на постоянный и переменный. Постоянный капитал — это инвестирование средств в ресурсы, станки, помещения для производства и пр. Переменный капитал — это затраты на рабочую силу, то есть на трудящихся. Здесь мы не станем углубляться в подробности, но поверхностное понимание этого момента всё же стоит закрепить.

В капиталистическом обществе субъектом, как это ни парадоксально, выступает капитал, а люди становятся его придатком — тем, посредством чего капитал стремится самовозрастать. Рабочий, точнее его способностью к труду, выступает таким же товаром, как и любой другой товар.

Важно понимать, что буржуазная пропаганда преподносит цель капитала в виде некоего «экономического роста». Она представляет этот рост как необходимое условие для развития государств, под чем на самом деле понимается развитие национальных капиталов.

Это то, ради чего буржуазные идеологи предлагают пожертвовать всем: если нужно сократить социальное обеспечение, то оно будет сокращено; если нужно сократить количество медицинского персонала, то его сократят и т. д.

Крупные национальные капиталы: рост и падение

Проникнув в самое сердце капитала, пришло время разобраться в деталях, а именно — почему замедление либо же полное прекращение его экспансивного роста способно привести к рецессии в экономике.

Капиталистическая экономика и её логика, ориентированная на прибыль, при падении активности на рынке (а впоследствии — падения её в производстве) будет неизбежно приводить к экономическому упадку и кризисным явлениям, следовательно, к нарастающим конфликтам в социуме.

Каждый товар априори содержит в себе часть труда — прибавочного труда, который не был оплачен рабочему. Уже из базовой природы товара следует, что вся совокупность товаров имеет стоимость выше, чем пролетариат может оплатить. А значит, товарное производство одновременно означает и товарное перепроизводство.

Ввиду двойственной природы, единства потребительной и меновой стоимостей товара, который описан Марксом как «отправная точка» (Springpunkt) политической экономии, процесс капиталистического накопления неоднократно порождает циклические кризисы из собственной динамики и, в результате необратимости и кумулятивного действия материальных преобразований, наталкивается на внешние пределы своего роста.

Становиться всё сложнее продолжать эксплуатировать такую экономическую модель, ведь она, при нарастающей стагнации рынков и переходе в рецессию, будет сталкиваться с ещё бóльшими трудностями, которые не позволяют давать нужный прирост в экономике (например выраженный в ВВП), просто необходимый для стабильного существования капиталистического государства.

Буржуазные идеологи могут не согласится и возразить в гуманистическом ключе: мы, мол, должны всеми силами стимулировать "экономический рост", для того чтобы обеспечить простых людей, дать им рабочие места. Но такие возражения - не более чем приятная сказка. В реальности же дело обстоит так: в производственных отношениях, свойственных капитализму, рабочая сила нужна постольку, поскольку с её помощью возможно извлекать прибыль. И если какое-то направление является бесперспективным  для извлечения прибыли, то с точки зрения владельцев производств создание рабочих мест в этом секторе не имеет смысла.

Этот момент можно проследить в секторе добычи нефти. Возьмём в качестве примера Российскую Федерацию. Эта отрасль перспективна для инвесторов, т. к. процесс добычи, переработки и логистики с лёгкостью окупают вложения в средства производства, что позволяет быстро наращивать основной капитал. В этом секторе всегда востребованы низкоквалифицированные рабочие, например, для работ на нефтяных вышках.

Но если окинуть взглядом технологический сектор той же РФ, то мы увидим, что высокотехнологичные предприятия, конструкторские бюро (КБ), а также ВУЗы, подготавливающие высококвалифицированных специалистов, приходят в упадок. Они в лучшем случае пребывают в забвении и не финансируются, а в худшем — закрываются и их материальная база выставляется на торги. Да, есть показательные исключения (такие как Сколково), но они именно показательные и не могут быть взяты за правило.

Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: почему же крупные национальные капиталы, рост которых переходит в стагнацию, способен привести к кризису экономики государства?

Во-первых, это невозможность повышения сбыта на внутреннем рынке, где действует национальный капитал. Он теряет возможность наращивать темпы роста и упирается в свои «естественные» границы, иными словами — капитал нуждается в новых рынках сбыта. Происходит это потому что он рано или поздно заканчивает процесс централизации мелких и средних предприятий путём их слияния и поглощения, таким образом монополизируя весь рынок.

Во-вторых, капитал всегда и безусловно порождает кризис перепроизводства. Это происходит ввиду природы самой рыночной экономики. Капитал производит в определённой сфере самые востребованные позиции продуктов, но т. к. обратный отклик от рынка он получает только в процессе обмена на самом рынке, то возникает некоторая временная задержка, которая требуется владельцу производства, чтобы узнать о снижении спроса на ту или иную продукцию. Это, в свою очередь, порождает огромное количество невостребованного продукта, который становиться невозможно продать даже по цене производства. Конечно, современные информационные технологии и аналитика позволяют предсказывать подобные риски и предполагать перспективность капиталовложений. Но это вовсе не работает на улучшение самой системы отклика от рынка, а всего лишь несколько повышает шансы на перспективность вложений данного капитала.

В-третьих, очень важно понимать, что, не смотря на все заявления буржуазных экономистов об эффективности рынка, сам рынок неизбежно приводит к монополизации сфер. Вследствие развития товарного производства теряется одно из свойств рынка — его свобода из-за действия такого производственного отношения, как конкуренция обособленных производителей. Происходит самоподрыв товарного производства, и рынок перестаёт быть свободным. По мере того как рынок развивается, возникают крупные капиталы, сконцентрированные в одних руках. Такого рода объединения перерастают в форму транснациональных корпораций (ТНК). Монополизация приводит к ещё бóльшему усугублению уже накопленных противоречий в национальной экономике: монополии поглощают все оставшиеся отрасли, до которых они способны дотянуться в рамках рынка сбыта. Следовательно, происходит процесс централизации капитала — покупка и уничтожение более мелких предприятий.

Всё вышеперечисленное напрямую или косвенно приводит к регрессивным тенденциям в развитии экономики, что сначала ведёт национальную экономику к стагнации, далее — к рецессии, а потом и вовсе к кризису.

Как капитал приспосабливается к кризисам

Мы уже упоминали в предыдущем разделе, что кризис перепроизводства возникает ввиду несовершенства обратной связи между рынком и производителем (задержка поступления информации об актуальности тех или иных продуктов потребления). Вследствие этого возникает перенакопление невостребованной продукции, которое заставляет производителя любыми способами находить ей место:

1) реализация по цене производства или дешевле;

2) поиск дополнительных рынков сбыта;

3) ликвидация продукции.

Если ни первое, ни второе не является возможным, и производитель не способен реализовать свой продукт, то он попросту уничтожает созданную продукцию. Это происходит потому, что производитель не может выйти за рамки логики капиталистического производства: он не может просто так раздать свою продукцию, т. к. нереализованная продукция не является товаром, а значит, она не существует. Иначе, если бы собственник просто раздал произведённый продукт, это усугубило бы его положение: уронило бы цену товара ещё больше. Таким образом, остаётся лишь два выхода из такой ситуации: либо копить нереализованную продукцию на складе, либо уничтожать её. Это явление никак нельзя назвать рациональным, но осознание происходящего появляется лишь с пониманием процессов развития самого капитала.

Следующая остановка на пути — это сокращение рабочих мест и перенос оставшейся нагрузки на остальных работников. «Семьёй» для владельца производства работники являются лишь постольку, поскольку они приносят постоянную прибыль. На самом же деле его вовсе не интересуют проблемы рабочего коллектива вне рамок производства. Владельцы фабрик будут сокращать рабочие места и переносить оставшуюся нагрузку на остальных рабочих, если это будет нужно для получения прибыли или хотя бы для сокращения убытков.

Таким образом, как это ни парадоксально, владелец средств производства сам лишает себя части переменного капитала для сокращения затрат на него. Но далеко не каждый производитель осознаёт, что его прибыль основана на извлечении прибавочной стоимости из рабочей силы. Такая логика будет неизбежно приводить к тому, что работа, которая ранее делалась уже уволенными рабочими, должна выполняться оставшимися сотрудниками в сверхурочные часы или посредством интенсификации производства. То есть объём полезного труда не может становиться меньше, иначе количество продукции и/или её качество будет снижено. Но будут ли повышены при этом зарплаты и оплачены сверхурочные? Думается, этот вопрос риторический.

Другой немаловажной проблемой корпораций, о которой мы уже говорили ранее, является невозможность осуществления постоянного роста в границах определённого рынка. Это приводит к такому явлению, как вывоз капитала. К слову, вывоз капитала в эпоху господства монополий, в отличие от сбыта товаров, является одной из наиболее характерных особенностей империализма. Это один из способов его накопления, который может быть осуществлен как инвестирование в иностранные предприятия и инфраструктурные проекты, а делается это, в первую очередь, для получения ещё большей прибыли. По сути, это одно из проявлений монополистической экспансии, в которой капитал стремится к получению максимальной прибыли и расширению своего влияния. Кроме того, вывоз капитала может становиться инструментом для монополизации рынков и установления контроля над экономикой других государств:

И, как уже было упомянуто ранее, капитал в силу своих возможностей будет заниматься захватом чужих рынков, будь то на национальном уровне или на международном. Это, так или иначе, будет выражаться в усилении напряжения на межгосударственной политической арене.

Рынок и путь развития капитала на рынке товаров

Структура капитала

Дело в том, что даже в одной отрасли производство товара происходит в разных условиях. Условия производства характеризуются таким параметром, как органическое строение капитала: соотношением между постоянным (c) и переменным (v) капиталом.

На каждом этапе развития производства формируется группа производств с наиболее частым соотношением c и v, которое представляет собой среднее по отрасли строение капитала. Товары, производящиеся в условиях среднего органического строения капитала, продаются практически по стоимости и приносят среднюю норму прибыли:

p (p = m/(c+v), где m – прибавочная стоимость, а (c+v) – авансированный капитал).

Пусть среднее строение авансированного капитала будет 90c+10v (90 и 10 – это процентные доли, пропорциональное отношение), что более характерно для промышленности середины XX и начала XXI века. Тогда все капиталы, в которых c < 90 и v > 10, будут капиталами низкого органического строения, а те капиталы, в которых c > 90 и v < 10 – капиталами высокого органического строения.

Чем выше органическое строение капитала, тем при лучших условиях он производит. Это связано с двумя факторами:

1. Высокий постоянный капитал свидетельствует о применении высокотехнологичного производства, что подразумевает высокую производительность труда, а значит – производство значительно большей товарной массы на единицу стоимости.

2. Низкий переменный капитал также свидетельствует о высокой производительности труда, но при этом и о снижении издержек, связанных с выплатой заработной платы.

Все это ведёт к тому, что капитал более высокого органического строения, чем среднее, производит при наилучших условиях, а более низкого органического строения – при наихудших. Когда эти товары поступают на рынок, то товары, произведенные при средних условиях, приносят обычную среднюю прибыль, при наилучших условиях — сверхприбыль, а при наихудших — убыток. Чтобы понять почему, нужно упомянуть о такой политэкономической категории, как цена.

Самый первый уровень цены — это цена производства. Цена производства товара — это издержки производства + средняя прибыль по отрасли (k + p, где k — это издержки производства, а p — средняя норма прибыли). Под издержками производства капиталист понимает все денежные расходы, необходимые для производства единицы товара, в том числе и переменный капитал — заработную плату рабочих. Таким образом, цена производства товара капиталом среднего органического строения численно равна стоимости, выраженной в деньгах. При высоком строении капитала цена производства товара, произведенного выше его стоимости, выраженной в деньгах, а при низком органическом строении — ниже. И поскольку товары на рынке продаются не по стоимости, а по цене, то цена, которая соответствует стоимости, покроет издержки и принесёт среднюю прибыль, цена, которая выше стоимости — покроет издержки и принесет повышенную прибыль, а цена, которая ниже стоимости, в лучшем случае покроет издержки.

Следующий уровень — это рыночная цена. Рыночная цена или рыночная стоимость — это средняя стоимость товаров определенного рода на рынке. В идеальных условиях рыночная цена может численно совпадать с ценой производства при среднем органическом строении капитала. Но на самом деле огромные массы товаров производятся при самых разнообразных условиях, а значит рыночная цена будет отклоняться в сторону цены такого товара, условия для производства которого наиболее часто встречаются.

При дефиците товара рыночная цена будет приближаться к цене производства при наихудших условиях, а при избытке товара — наоборот. В случае дефицита товара рыночная цена определяется конкуренцией среди покупателей (то есть спросом), в случае избытка — среди продавцов (то есть предложением). А поскольку для развитого капиталистического рынка более характерно состояние относительного или абсолютного перепроизводства, то производителям приходится конкурировать, а один из самых надежных способов получения конкурентного преимущества на рынке — удешевление товара, и значит — организация производства на лучших условиях, чем у конкурентов. Следовательно — нужно внедрять более совершенные средства производства, позволяющие снижать издержки.

Этот механизм приводит к тому, что капитал низкого строения оказывается вытесненным конкуренцией с рынка, на практике это означает прекращение деятельности, банкротство, изъятие средств производства в уплату долгов. И одновременно подталкивает действующего капиталиста к дальнейшему росту c, то есть расходов на средства производства. Организация и поддержание производственных процессов начинает требовать всё возрастающего авансированного капитала и становится доступной постоянно сокращающемуся кругу капиталистов. Этот процесс обрекает армию мелких и даже средних капиталистов на разорение или самое жалкое существование с сокращением издержек вплоть до ограничения собственного потребления основных жизненных средств. Таким образом, можно наблюдать, как рынок и конкуренция ведёт к концентрации капиталов и средств производства, сопровождающейся массовой экспроприацией более мелких и менее производительных капиталов.

Снятие противоречия товарного рынка (кап. произовдства)

Сущность товарного производства, с точки зрения В. И. Ленина, заключается в обособлении производителей на базе общественного разделения труда. Из этой сущности выводятся и все остальные существенные его признаки: анархичность, стихийность, диспропорциональность развития, конкуренция, господство вещей над людьми, особая функциональная роль продуктов труда в процессе воспроизводства и др. Данные признаки присущи капитализму на разных стадиях его развития. Однако чем дальше идёт развитие, тем больше бросается в глаза их различие в капиталистическом производстве.

С началом XX века капитализм перешел в свою крайнюю стадию – монополистическую. В процессе своего развития монополии вышли за рамки национальных государств и превратились в ТНК. Анализируя явления, присущие капитализму на монополистической стадии, В. И. Ленин пришел к следующему выводу:

За сохранением внешних форм товарно-денежных отношений (высокая конкуренция, глобализация торговли и т. д.) В. И. Ленин увидел качественно новые процессы во внутреннем строе капитализма на его монополистической (империалистической) стадии, он увидел вызревание нового содержания в рамках старой формы. Это послужило основанием для выводов о подрыве товарного производства при империализме, несмотря на сохранение и даже «расцвет» целого ряда его внешних атрибутов.

Суть этих изменений состоит в том, что с переходом к господству монополий отношения между различными звеньями в системе общественного разделения труда существенно изменяются. Иначе складываются отношения между предприятиями, входящими в состав монополии, между самими монополиями, а также между монополизированным и немонополизированным секторами. Эти новые отношения в отдельных случаях связаны с полной ликвидацией обособленности производителей, в большинстве же это означает подрыв обособленности в той или иной степени.

В результате подрыва основной сущности товарного производства происходят изменения и в остальных его признаках. Вот что Ленин пишет о рынке:

Это показывает, что с переходом к монополиям подрывается свободная конкуренция и ценообразование. Кроме того, политика монопольных цен нарушает действие закона стоимости.

На крупных производствах присутствует тот тип разделения труда, при котором не требуется превращения продуктов труда в товары, т. е. происходит нетоварный обмен продукции между цехами. И чем крупнее предприятие, тем острее необходимость в планомерном регулировании соотношений между всеми звеньями разделения труда. С появлением ТНК входящие в них предприятия превращаются как бы в цеха или подразделения одной общей компании, где движение продуктов между предприятиями планомерно организованно и находится под контролем ТНК. Лишь продукт, который выходит за пределы компании и попадает на неизвестные рынки, становится товаром и обладает всеми его признаками.

Таким образом, внутри национальных и транснациональных корпораций складываются отношения свойственные плановой экономике, что и подрывает капиталистическое производство. Как следствие, это подготавливает необходимые предпосылки для перехода к единому, планомерно организованному социалистическому производству.

Классики марксизма-ленинизма подчёркивали, что после перехода власти в руки пролетариата необходим переходный период от капитализма к социализму, во время которого сосуществуют и борются два начала –  возникшее социалистическое и еще не ликвидированное до конца капиталистическое. И на протяжении этого периода необходимо сохранение товарного производства, элементов капитализма и товарно-денежных отношений в экономике. В странах, где государственно-монополистический капитализм развит сильнее, степень сохранения пережитков капитализма будет меньшей, чем в странах с менее выраженным уровнем монополизации.

С переходом власти в руки пролетариата будет осуществляться национализация средств производства и банков. Однако пролетариат не сможет сразу ликвидировать обособленность производителей, товарное производство и товарно-денежные отношение. Он получит в наследство от капитализма определенный хозяйственный строй, при котором товарное производство получило сильный удар, но еще не уничтожено. Таким образом, целью пролетарского государства будет постепенный подрыв и полная ликвидация товарного производства и связанных с ним моментов.

В переходный период отношения между оставшимися капиталистами и пролетарским государством будут иметь существенные особенности, отличающие их от отношений в чисто капиталистическом государстве. Эти отношения уже не будут являться отношениями равных производителей, строящих взаимоотношения на почве рынка, свободного ценообразования и др. Государство позволяет капиталистам существовать и осуществлять свою деятельность в тех рамках, пока они действуют в нужном государству направлении. Оно имеет экономические рычаги принуждения капиталиста к этому, потому что средства производства, транспорта, кредит находится в его руках и оно может предоставить их капиталисту только на строго определенных условиях.

В настоящее время мы можем только теоретизировать по поводу решения вопроса о преодолении и уничтожении отношений, связанных с капиталистическим производством. Опираться в этом можно на опыт такой борьбы в СССР, но тогда стоит учитывать такие особенности, как наследие Российской империи, которое получила молодая Советская Россия: низкая индустриализация, преимущественно аграрный характер экономики, преобладание мелких крестьянских хозяйств и т. д. И не лишним будет учесть, что в наши дни имеет место ещё более выраженная монополизация рынков, т. е. образование огромных транснациональных корпораций, которые образовывают синдикаты включающие капиталы из разных стран. Поэтому  в наше время действия будущей политической партии, стоящей на революционных основах марксизма-ленинизма, будут иметь ряд отличий.

Статистика

Теперь, когда мы добыли нужные нам знания в отношении развития корпораций в рамках рынка, у нас есть твёрдое понимание: капиталистическая система неизбежно переходит из периода роста в период стагнации, а далее — к рецессии и экономическому кризису. И это, как мы уже смогли проследить и доказать, становится следствием развития каждого периодического цикла капиталистической экономики, обусловленной потребностью роста.

Одним из главных проявлений перехода экономики от роста к стагнации, является падение роста, выраженного в ВВП. И, используя показатели по валовому продукту, мы сможем проследить тенденции к падению рынков, а также корреляцию между монополизацией рынков, стагнацией и кризисными явлениями капиталистической системы. Для этого мы обратимся к данным, находящимся в открытом доступе.

Но прежде чем перейти непосредственно к показателям по ВВП, предлагаем для начала взглянуть на тенденции к монополизации в финансовом и реальном секторе, а именно, взглянем на количество сделок по слиянию и поглощению начиная с 1985-го по 2022-ой годы. Это, в свою очередь, позволит нам понять, каким образом монополизация коррелирует с развитием ВВП.

Мировой показатель:

Показатель по США:

Показатель по Европе:

Как мы можем наблюдать, количество сделок, начиная с 1985-го по 2022-ой год, увеличилось примерно в 10 раз. Но как это коррелирует с показателями роста ВВП?

Процессы монополизации заметно ускоряются после каждого кризиса в экономике: обратите внимание на период 1995-2001гг. (кризис доткомов), 2006-2008гг. (мировой экономический кризис), 2020-2021гг. (экономический кризис, усугублённый COVID-19).

Теперь же взглянем более детально на показатели по ВВП, инфляции и уровню безработицы. Для этого возьмём некоторые страны и на их примере разберём интересующие нас тенденции.

В качестве первого примера возьмём катастрофическую ситуацию в экономике Греции 2009-го года. Экономические показатели Греции в 2009-ом сжались, по меньшей мере, на четверть по сравнению с показателями 2008-го года. Речь идёт в первую очередь о ВВП. Ситуация с Грецией и судорожными попытками со стороны Евросоюза решить эту проблему является показательной для капиталистической системы, требующей постоянное развитие капиталистического рынка. Это антиутопия, которая становится явью: экономика Греции как государства на капиталистическом базисе перестала давать пресловутый «экономический рост», что по итогу привело к деградации социальных сфер, урезанию социалки, резкому сокращению рабочих мест и росту неравенства между имущим и бедным населением. При этом за фразой «экономический рост» на самом деле кроется рост капитала, падение которого приводит к стагнации в производственном секторе. Итак, теперь взглянем на показатели по ВВП, безработице и инфляции в Греции за период с 2000-го по 2020-ый год и попробуем проследить тенденцию к ухудшению, а также корреляцию этих показателей.

Рост и падение ВВП Греции с 2000-го по 2020-ый год:

Рост безработицы в Греции с 2000-го по 2020-ый год:

Рост инфляции в Греции с 2000-го по 2020-ый год:

Как мы можем увидеть, все приведённые показатели с небольшой погрешностью, но коррелируют: они выражают резкое изменение в худшую сторону ближе к 2009-ому году и дальнейшую тенденцию к ухудшению. Экономический кризис 2009-го года в Греции был в большей части обусловлен глобальным финансово-экономическим кризисом 2008-го года, который в целом повлиял на экономику многих стран.

В результате, Греция столкнулась с проблемами, связанными с дефицитом бюджета, государственным долгом, низким уровнем экономического роста (выраженного в ВВП) и в целом с падением национального рынка. Всё это привело к спаду производства и далее к снижению инвестиций в экономику страны, росту безработицы и инфляции. Кроме того, отдельно стоит упомянуть, что падение рынка в Греции было в первую очередь связано с кризисом в строительной отрасли и падением цен на недвижимость, что ещё больше ухудшило экономическую ситуацию в стране. К слову, строительная отрасль была одной из важнейших отраслей греческой экономики, она в значительной мере способствовала росту показателей ВВП страны: это металлы, строительные материалы и прочее.

Вырисовывается следующая корреляция: экономика страны перестаёт расти и переходит в стадию стагнации, далее она скатывается в рецессию и в конечном итоге в кризис. В кризисный же период происходит упадок в финансовом и, главное, в производственном секторах, что, в свою очередь, позволяет крупным корпорациям поглощать мелкие и средние производства — так называемые МСП.

Но можно подумать, что Греция - это не самая развитая страна Евросоюза, весьма зависимая от колебаний мировой экономики, и было бы очевидно ожидать в ней таких широких кризисных явлений. Ну что же, предлагаем взглянуть на показатели «мировой кузницы», то есть КНР. Возьмём данные за тот же период, т. е. с 2000-го по 2020-ый год.

Развитие и падение ВВП КНР с 2000-го по 2020-ый год:

Рост безработицы в КНР с 2000-го по 2020-ый год:

Рост инфляции в КНР с 2000-го по 2020-ый год:

Итак,  в целом картина вырисовывается похожая, хотя и имеет свои особенности. Как мы можем наблюдать, эта экономически активно развивающаяся страна, с колеблющимся от 7 до 15% ВВП в период до 2008-го, а далее, после всемирного экономического кризиса, со скачком к 2012-ому году до 12% и с дальнейшим усреднённым ростом около 5-6% ВВП после 2012-го, который КНР имела в целом на протяжении последнего десятилетия, имеет всё же тенденцию к падению уровня ВВП.

Да, мы конечно же должны учитывать COVID-19 и нулевую терпимость со стороны правительства КНР к этому вирусу, что сильно сказывается на производственном секторе. Да, мы также должны учитывать деглобализацию и протекционизм, наблюдаемый в последние годы со стороны США и их союзников, что приводит к огромному количеству санкций, направленных на сдерживание КНР. Но COVID-19 лишь усугубил коренную проблему и не стал его первопричиной, а протекционизм — это следствие, вытекающее из противостояния центров накопления капитала, что порождается их постоянной экспансией и борьбой за рынки сбыта между собой.

К 2020-ому году показатель ВВП Китая вырос рекордно низко за последние 45 лет: его экономическая активность начала снижаться, а положительная динамика составила лишь 2,3%. В абсолютном выражении показатель достиг всего лишь 101,59 трлн юаней ($15,69 трлн). Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Государственным статистическим управлением КНР.

Конечно же, это явление в первую очередь коррелирует с глобальными тенденциями к снижению роста мирового ВВП и кризисом в период COVID-19, который оказал сильное влияние на Китай. Эта страна как одна из крупнейших экономик мира и главный поставщик товаров не могла остаться в стороне этих процессов и избежать подобного снижения.

Как это отразилось на безработице и инфляции юаня? Первый удар 2008-го года был достаточно щадящим и прибавил лишь полпроцента к уровню безработицы, при этом скачок инфляции оказался более ощутимым и составил 8%. Но в целом нарастающая экономическая активность после 2008-го года позволила снизить уровень инфляции к 2010-му до отрицательных значений.

Но уже к 2020-ому году экономический кризис, усугблённый COVID-19, не позволил Поднебесной остаться в стороне и поднял уровень безработицы до рекордных 5,5%, что стало следствием сильнейшего спада производства, которое не наблюдалось ранее в КНР. Прослеживается прямая зависимость:

1. Мировые рынки имеют тенденцию к постоянному снижению активности;

2. Вся экономическая система переходит из стадии роста в стадию стагнации, а далее она движется в сторону рецессии и кризиса;

3. Происходит спад производства во всех странах, включённых в капиталистические отношения, а в особенности в КНР;

4. Как следствие — ухудшение социальных сфер, скачок уровня безработицы и инфляция юаня. Таким образом, неизбежностью становиться падение реальных зарплат трудящихся и в целом уровня жизни населения.

Подобная зависимость неизбежна, «экономический рост», а если быть предельно конкретным, развитие капиталистического рынка — это обязательное условие для нормального существования национальной экономики. Развитие капиталов зависимо от внутренних и, что не менее важно, внешних рынков сбыта. И любые регрессивные изменения на рынках будут приводить к спаду производства и снижению экономической активности.

Что же касается процессов монополизации на рынке КНР, то стоит сказать, что китайское правительство годами стремилось укрепить позиции малого и среднего бизнеса и таким образом сдержать монополизацию рынка. Так называемый «конкурентный нейтралитет»: равное отношение ко всем компаниям, независимо от их собственности и страны происхождения. Крупные инициативы, такие как «Сделано в Китае 2025» — все они направлены на повышение роли малых и средних предприятий, особенно в национальных инновационных цепочках. Существуют также специальные фонды для поддержки инновационных проектов. Начиная с 1999-го года, правительство КНР предпринимает попытки финансирования МСП, что на определённом промежутке времени даёт вполне положительные результаты.

Тем не менее, попытки получить деньги для проблемных малых и средних предприятий не были особенно успешными. Инвесторы стали опасаться рисков, связанных с кредитованием небольших фирм. Это показывает довольно небольшую эффективность попыток остановить процесс «угасания» мелкого бизнеса руками окологосударственных проектов и затормозить процесс монополизации. Без «финансовой амортизации» и эффективной государственной поддержки малый бизнес остаётся недофинансированным, терпит убытки и впоследствии становится кормовой базой для крупных корпораций.

Недавний опрос показал, что более 85% малых и средних предприятий Китая могут обанкротиться в течение трех месяцев без финансовой поддержки. Например, китайская индустрия общественного питания, в которой основную долю занимают более мелкие компании, уже сократилась на 47% в годовом исчислении. Итак, актуальность развития МСП очень важна для капиталистической экономики КНР, но справится ли правительство с такой задачей, остаётся под вопросом.

Вишенкой на торте нашего небольшого исследования станут США. И для того, чтобы не сложилось впечатление, что мы пытаемся подбить наши выводы под определённые показатели, предлагаем разнообразить нашу статистику с точки зрения временных периодов. Отойдём от современности и возьмём развитие показателей ВВП США в период с 1961-го по 2010-ый.

Развитие и падение ВВП США с 1961-го по 2010-ый год:

Рост безработицы в США с 1961-го по 2010-ый год:

Рост инфляции в США с 1961-го по 2010-ый год:

Как мы можем пронаблюдать, период с 1961-го по 2010-ый год характерен значительными колебаниями уровня ВВП, безработицы и инфляции. В целом уровень ВВП страны имел тенденцию к росту в некоторые периоды, однако всё же превалируют периоды сильных спадов. Например, периоды 1969-1970 и 1981-1982 характерны выраженными  рецессиями, которые сказались на уровне безработицы и инфляции (падение ВВП до минус шести процентов!) .

К 1984-му году показатель роста ВВП восстановился и составил целых 8,5%. В 1988-ом году — порядка 5%. Но уже в 1990-ом году он снова имел отрицательный показатель, а именно -4%, подчеркиваем: минус четыре процента. Лишь в 1992-ом году он откатился к приемлемому показателю порядка 2% и к 1998-му году он составил уже порядка 4%. Такой подъём, вероятнее всего, мог быть связан с развалом СССР и вывозом реальных ресурсов в титанических размерах из стран бывшего СССР в обмен на зелёную бумагу. США получили колоссальную дешевую ресурсную базу. А также не стоит забывать про экспансию западных капиталов на внезапно появившиеся неосвоенные рынки стран бывшего соцлагеря.

В данных показателях прослеживается вновь та же тенденция: уровень ВВП, безработицы и инфляции синхронно ухудшаются. В периоды стагнации рынков уровень безработицы резко возрастает ввиду спада производства и закономерно снижается уровень ВВП. Это также оказывает влияние на рост уровня инфляции: спрос на товары и услуги снижается, а цены на них остаются на прежнем уровне, и главное, что ФРС начинает эмиссию ничем необеспеченной валюты.

Но что же случилось с ростом ВВП США после 2000-х? Ведь американский капитал получил существенную ресурсную базу, а также новые рынки сбыта. Итак, 2000-ый год даёт порядка 4-5 процентов роста ВВП. Далее, к 2005-му году это уже порядка 2-3 процентов. И в 2007-ом году он составил около 1,5 процента, а далее мировой финансово-экономический кризис 2008-го года уронил этот показатель до целых минус восьми процентов. При этом уровень безработицы поднимается до рекордных 10%.

Да, мы конечно же должны учитывать, что тенденция к падению ВВП также связана с вывозом реального сектора экономики США (производств) в страны с более низким уровнем оплаты труда, таких как КНР. Но это начало происходить задолго до обозначенных событий, а эта тенденция развернулась вовсю ещё в 1970-х, и продолжается этот процесс так или иначе на протяжении всего рассматриваемого периода. И может ли это служить оправданием капиталистической экономики для подавляющего большинства американцев? Например, что бы на это ответили рабочие из Детройта?

Теперь самое важное — как монополизация и поглощение мелких бизнесов/предприятий связано со всем, что мы проследили до этого. Для начала взглянем на график создания и ликвидации мелкого бизнеса/предприятий (к сожалению, этот график включает в себя лишь показатели 1993-2015 годов):

Тенденция показывает, что ближе к кризису 2008-го года количество ликвидированных предприятий постоянно росло, в то время как количественно создание новых мелких бизнесов падало. Это служит косвенным показателем того, что монополизация рынков постепенно нарастала. Далее, следующий график показывает процентную долю мелких предприятий (количество сотрудников меньше 250) по сравнению с крупными предприятиями (количество сотрудников более 250) в целом по всему рынку США:

Здесь мы можем увидеть, что в 1996-ом условно мелкие предприятия (сотрудников меньше 250) сравнялись с более крупными (сотрудников больше 250) по представленности на рынке США.  Далее, ближе к экономическому кризису 2008-го тенденция была в пользу крупных бизнесов. Мы вновь можем наблюдать, что мелкие бизнесы с течением времени имеют всё меньшую долю представленности на рынке, в то время как крупные предприятия увеличивают её, что тоже есть проявление процесса монополизации. Стоит конечно же сказать, что в этой доле есть и часть прежде мелких предприятий, которые стали крупными. Но тогда и это говорит о тенденции капиталов к постоянному росту. Если где-то прибывает, то где-то должно убывать: кто-то стал крупнее, кто-то попросту исчез с рынка как субъект, о чём говорят показатели прежде представленных графиков по слияниям и поглощениям в США.

Вывод

Итак, в этой статье мы смогли разобраться в процессе самовозрастания капитала как неотъемлемого условия его существования. Мы проследили условия появления и развития капитала, а также причины, толкающие его на абсурдные действия. Детальное же рассмотрение противоречий, возникающих в рамках капиталистического рынка, достаточно ясно объясняет нам такое его поведение, т. к. сущность капитала есть непрерывный рост и получение прибыли. Добивается капитал своих целей за счёт захвата рынков и ресурсных баз, в конечном итоге приходя к концентрации и централизации, т. е. к монополизации рынков. Если же капитал будет избегать подобной логики поведения, то он будет выбит другими субъектами рынка и таким образом потеряет свою субъектность.

Хотя капитал и персонифицируется в лице инвесторов и владельцев производств, сам капитал — это и есть субъект капиталистического рынка и экономики в целом, т. к. именно его логика определяет поведение корпораций.

Двигателем капиталистического производства выступает прибавочная стоимость, а рост капитала обеспечивается за счёт изъятия прибавочной стоимости, заключающейся в неоплаченном труде работников предприятия.

Кризисы в рамках капиталистической экономики вызревают в результате периодических экономических циклов, когда капиталистическая система переходит из стадии экономического роста в стадию стагнации, далее — в стадию рецессии, и в итоге завершая этот цикл проявлением экономического кризиса. После тяжелейших последствий, таких как полная деградация социальных сфер, голод, война и других явлений, свойственных капиталистической экономике, она переходит на новый виток и начинает новый цикл. Ценой этому всему становятся человеческие жизни.

Единственный выход из сложившейся ситуации, когда капиталистическая система бесконечно крутит эту карусель, — это переход на качественно новый уровень производственных отношений. Если сказать коротко, это переход к социализму, где отсутствует частная собственность на средства производства и введена плановая экономика. Обобществление средств производства позволяет отменить эксплуатацию человека человеком. Таким образом будет разрушена капиталистическая машина, которая лишь только тогда способна существовать, когда она может получать прибыль, обеспечиваемую рынком и эксплуатацией наёмных рабочих.

Существует мнение о том, что в текущей реальности работы Маркса, Ленина и в целом вся политэкономия более не актуальны, т. к. экономическая конъюнктура сильно изменилась. На самом же деле в сущности капиталистического производства не изменилось ничего, не смотря на то, что в содержании добавились некоторые новые элементы, свойственные текущей развитости производительных сил. Капитал, как и ранее, движет мировую экономику в угоду своей логике, логике получения постоянной прибыли, и на пути этом он сделает абсолютно всё, чтобы достичь своей цели.