Неэквивалентный обмен: когда разовьются развивающиеся страны?

Выученная бедность

Сегодня мы коснёмся мифов об отсталости экономик стран глобального юга. Например, книга-бестселлер “Почему одни страны богатые, а другие бедные” (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty) за авторством Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинса основывается на положениях институциональной экономики. Мол, причина различий в экономическом и социальном развитии стран заключается в различиях их политических и экономических институтов — совокупностях правил и механизмов принуждения к их исполнению, существующих в обществе.

То есть там, где существуют демократия, защита прав собственности и свободная торговля, там и будет развитие, инновации, а бизнес будет цвести, необремененный государственным регулированием и торговыми пошлинами.

Но, наблюдая за положением стран Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии можно обобщить, что рыночные свободы являются скорее следствием, нежели причиной экономического господства стран глобального севера. Там, где демократически избранная власть национализирует богатства собственных стран, вырывая их из лап американского и европейского бизнеса, сразу образуется щедро профинансированная оппозиция, а где вопросы не решаются “мягкой силой” — в ход идут частные военные компании и обильные поставки оружия.

Свободная торговля благотворна и замечательна, но лишь до тех пор, пока её последствия не начнут угрожать промышленности в развитых странах: тогда мы сразу увидим протекционистскую политику и торговые войны.

Сам термин “развивающиеся страны” нужно считать лживым. Он будто кричит о том, что ответственность за неразвитость, за бедность и страдания местного населения лежит на этих же странах. Более того: идёт некий процесс улучшения, развития, который предполагает, что в будущем положение этих стран изменится, они разовьются до уровня сияющих европейских демократий и наступит торжество равенства и мир во всём мире.

Но этим странам не развиться никогда. Их нынешнее положение продиктовано сотнями лет развития, начиная с эпохи великих географических открытий. Никто из нынешних мировых гегемонов не допустит масштабной самостоятельной индустриализации в странах “третьего мира”, ведь такие процессы закрывают их как рынки сбыта, повышают стоимость рабочей силы и лишают западную промышленность дешевого сырья.

Неразвитость, отсталость этих стран — не ошибка системы, а необходимая её составляющая. Никто не отдаст народам этих стран приватизированные, объявленные собственностью толстосумов из-за океана заводы, рудники, скважины, гектары земли.

Не отрицая необходимости национально-освободительных движений, необходимо подчеркнуть: не богатые страны грабят бедные страны, а глобальный класс капиталистов грабит глобальный класс рабочих. Как возмутительна мысль о том, что литиевыми полями в Конго владеет американский бизнесмен, ровно настолько же должна быть возмутительна мысль о том, что теми же полями будет владеть местный частник конголезец, который сразу же побежит искать покупателя плодов почти рабского труда своих соотечественников.

Заглядывая в историю, нынешнее положение мировой экономики закладывается ещё в процессе первоначального накопления капитала. Стремительное развитие западной Европы основывается на присвоении и вывозе ресурсов и использовании рабского труда своих колоний по всему миру. Испания, добывающая руками местных же аборигенов золото и серебро в Андах. Португалия, вывозящая сахар из Бразилии. Франция — уголь и минеральные ресурсы, сельскохозяйственные продукты и рабы из западной Африки. Крошечная Бельгия и каучук, оплаченный более чем сотней тысяч трупов в Конго. Наконец, Британия, империя, над которой никогда не заходит солнце. И всё это руками местного населения, находящегося в рабском подчинении у белых господ.

Но ведь теперь, в XXI веке, в мире больше нет колоний! Колониальные войска выведены, злачные посты генерал-губернаторов упразднены, а бывшие угнетатели теперь на равных стоят со своими вчерашними подчинёнными в мировом сообществе. На планете балом правит меритократия! Если в вашей стране есть развитые институты, свободная торговля и трудолюбивое население — она станет богатой.

Так ли это? Или такие идеологические конструкции являются лишь прикрытием, затушёвыванием последствий колониализма и, в более широком смысле, самой логики развития капитализма? Разве нет у богатых и могущественных стран возможностей, а главное, интересов в том, чтобы влиять на экономики своих бывших колоний? Думать так было бы наивно.

Эксплуатация через обмен неэквивалентов

Теория неэквивалентного обмена — это концепция в международной экономике и теории развития, согласно которой основная причина пребывания многих экономических систем в состоянии перманентной недоразвитости обусловлена их включенностью в мировую экономику на дискриминирующих основаниях.

Теория международной экономики и международной торговли формулирует положение о том, что в рамках разделения труда в мировом масштабе все стороны могут получать значительные выгоды. Начиная со времен А.Смита и Д. Рикардо, научно обосновавших этот тезис, экономисты сформулировали целый ряд требований, соблюдение которых приводит к обоюдному повышению благосостояния торгующих стран. Тем не менее, на протяжении многих столетий в мировой экономике неизбежно складывалась ситуация, при которой одни страны однозначно выигрывали от включения в мировую экономику, тогда как другие оставались в числе аутсайдеров. Первоначально объяснение этому явлению давалось в разнообразных экономических теориях империализма, описывающих механизмы принудительного изъятия ресурсов метрополией из колоний. Однако после Второй мировой войны международная политическая ситуация изменилась: процесс деколонизации привел к получению независимости десятками бывших колоний в Африке, Азии и Океании.

На эти экономики специалисты возлагали большие надежды, полагая, что в скором времени они сумеют претерпеть бурный рост и включиться в мировую торговлю в качестве равноправных членов. Однако история последних пятидесяти лет показывает, что в большинстве своем бедные государства продолжают беднеть, тогда как развитые страны непрерывно наращивают благосостояние. При этом, если следовать взглядам экономической теории, бедные государства имеют все возможности для невероятно эффективного сотрудничества с богатыми странами, используя такие свои преимущества, как дешевый труд, обилие полезных ископаемых или обширные и плодородные сельскохозяйственные земли.

Однако в действительности в международном масштабе наблюдается общая тенденция: бедные беднеют, тогда как богатые богатеют. Это дало основание ряду экономистов (Р.Пребиш, С.Фуртадо, С.Амин) выдвинуть концепцию неэквивалентного обмена, согласно которой позиции стран «третьего мира» в международной торговле заведомо уязвимы, что позволяет развитым странам навязывать им невыгодные условия обмена.

Один из ярких примеров теории зависимого развития — подход Самир Амина, строящийся на следующих началах. В развивающихся странах, освободившихся от колониальной зависимости, сельское хозяйство и мелкая промышленность находятся в крайне неразвитом состоянии. Неравенство в международном разделении труда ведёт к ориентации развивающихся стран на экспорт трудоемкой сельскохозяйственной продукции и полезных ископаемых. Как выйти из этой ситуации? Возможно начать индустриализацию, однако она возможна при условии низкой заработной платы, что совместно с растущей производительностью труда приводит к усилению зависимости.

Как результат, развивающиеся страны получают быстро растущий сектор услуг со скрытой безработицей и возрастающей ролью аренды во всей системе экономических отношений. Не говоря уже о том, что в условиях недостатка финансовых ресурсов, развитие промышленности обычно становится не самостоятельным развитием страны в целом, а вывозом капитала из развитых стран.

Только в одном 2015 году страны центра присвоили 12 миллиардов тонн сырья, 822 миллиона гектаров земли, 21 эксаджоулей энергии, и 188 миллионов человеко-лет труда. Когда идёт речь об этих показателях, используется термин “embodied” — воплощённый. Для энергии, например, это означает не прямую передачу энергии с электростанций, а продукты, произведенные на фабриках и заводах с затратами электроэнергии. То же самое с сырьем и трудом. То есть, когда мы говорим об абстрактных концепциях сырья, энергии и человеческого труда, под “присвоением” имеется в виду то, что страны центра импортировали ресурсов и продуктов из стран периферии больше, чем экспортировали, на указанные выше величины.

Транснациональные корпорации, как любые компании, заинтересованы в дешевом труде, дешевых ресурсах для максимизации прибыли. Так на одной стороне оказываются наукоёмкие производства, сосредоточенные в странах центра, которые могут взимать монополистическую ренту со всего остального мира, а на другой — трудоёмкие производства стран периферии, целые национальные экономики, однобокие, выстроенные не под удовлетворение нужд собственного населения, а на экспорт. Правящие классы этих стран специально девальвируют национальные валюты по отношению к доллару для ещё большего удешевления труда своих рабочих. На любую единицу товаров или труда, импортируемую в страны “развивающиеся”, им придётся экспортировать неэквивалентно большее количество единиц сырья и ресурсов в развитые страны.

Таким образом, вывоз ценности теперь осуществляется скрыто, без явного колониального подчинения. Страны центра экспортируют товары высокого передела с монополистической рентой, а импортируют дешевое сырье по устанавливаемым ими же ценам или владея ресурсами и предприятиями в странах периферии напрямую, используя дешевый труд населения этих стран.

Даже после вывоза индустриального производства в страны Азии и Африки в конце XX века отношения между бывшими метрополиями и колониями во многом остаются схожими: присвоение и вывоз воплощённых ресурсов, труда и даже промышленных высокотехнологичных товаров.

Ещё раз поясним: неэквивалентным такой обмен называется из-за того, что денежное выражение экспорта и импорта стран глобального юга не отражает неравенства. Но если эти же показатели выражать в пропорциях вывозимых ресурсов — энергии, использовании труда и земли — то статистика покажет, что на каждую ввозимого единицу воплощённого сырья приходится 5 единиц вывезенного сырья, на каждую единицу воплощённой энергии — три единицы вывезенной воплощённой энергии, а на каждую единицу воплощённого труда — 13 единиц воплощённого труда.

Предпосылки неэквивалентного обмена кроются уже в самом товарном производстве. Несмотря на то, что сам факт обмена не создаёт никакой стоимости, эксплуатация осуществляется именно посредством обмена товара на товар — базовой экономической ячейки капитализма.

Прибавочная стоимость как корень эксплуатации

Товар есть прежде всего продукт труда, который удовлетворяет какие-либо человеческие потребности опосредованно — через обмен. Товар обладает свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью.

Полезные свойства вещи, иначе говоря, её полезность, делают эту вещь, товар —потребительной стоимостью. Потребительная стоимость - есть вещь, способная удовлетворять потребности, обладающая полезностью вещь.

Меновая стоимость — форма стоимости товара, выражающая способность общественных форм продукта труда обмениваться на другие потребительные стоимости и количественно определяющееся пропорциями обмена.

По Марксу, обмен товаров друг на друга возможен, потому что каждый из этих товаров является продуктом человеческого труда. Различные виды труда эквивалентны друг другу, так как, несмотря на их различия, каждый из них является деятельностью человека.

Маркс не отрицает различий между видами конкретного труда. Так, различный труд может быть более или менее востребован на рынке и труд одного рода может быть более или менее производителен. Взяв условный труд портного, мы можем понимать, что у общества есть определенная потребность в одежде, и производство сверх этой потребности будет удешевлять товары всех портных из-за переизбытка этих товаров. Но тем не менее — товары могут сравниваться друг с другом именно потому что на них затрачен человеческий труд вообще, который Маркс именует абстрактным трудом. Но если временные затраты труда превысили его количество сверх необходимого для удовлетворения общественной потребности, то этот труд не будет производить стоимость. Время, затраченное на производство стоимости Маркс называет общественно-необходимым временем. Секрет стоимости состоит в том она есть отношение товаропроизводителей, связанных цепями общественного разделения труда, и величина стоимости в затратах общественно-необходимого времени позволяет понять — правильное ли место занял отдельный производитель в этой системе общественного разделения труда. Если цена реализованного товара (форма меновой стоимости, которая сама есть форма стоимости) хотя бы равна издержкам на производство — то производитель является участником общественного производства и занимает верное место в цепи общественного разделения труда. В том случае, если товар не реализуется даже по самой низкой цене, то время, затраченное на производство данного продукта труда не является общественно-необходимым, следовательно, продукто-производитель не создал общественной потребительной стоимости, и не является участником общественного производства. Ему необходимо сменить отрасль. Это что касалось производства стоимости. Теперь рассмотрим производство прибавочной стоимости.

Рабочая сила также является товаром. Потребительная стоимость заключается в способности при её потреблении создавать стоимость. Говоря проще, рабочий, применяя свою рабочую силу, создаёт товар. Стоимость рабочей силы — это зарплата, выплачиваемая работодателем рабочему за его труд.

Далее следите за руками. Секрет фокуса капиталистической прибыли в том, что стоимость рабочей силы всегда ниже, чем стоимость, производимая этой рабочей силой. Любой человек без специального образования, без изучения трудов по экономике способен прийти к простой истине: работодатель никогда не наймёт работника на зарплату, если не принесёт ему прибавочной стоимости, которая скроется для него в понятии . Соответственно, средний рабочий всегда производит стоимости больше, чем стоит его рабочая сила. Отсюда и берется прибыль владельца бизнеса.
Тут можно услышать возражение: владельцы капиталов тоже работают! Но если посмотреть на неравенство между прибылями крупнейших бизнесменов и зарплатами их рабочих, то или перед нами истинные сверхлюди, атланты, производительность труда которых превосходит “тварей дрожащих” в сотни и тысячи раз, или придется признать, что капиталисты извлекают прибыль из неоплаченного труда.

Если мы признаем существование прибавочной стоимости и её присвоение владельцем капитала, возьмём простой пример. Алюминиевые чушки производятся на заводе. Что в этом примере войдёт в их стоимость? Сырьё: глинозём, расходы на обслуживание завода и компенсацию затрат на его строительство и оснащение оборудованием (амортизация); и расходы на оплату труда. На выходе алюминий будет в среднем будет продан по сумме этих стоимостей. Однако при этом алюминий производится из глинозема, который в свою очередь производится из бокситов с использованием, опять же, оборудования и человеческого труда. А сами бокситы? Оборудование и человеческий труд. И само оборудование должно быть произведено из определенного сырья с использованием человеческого труда.

Таким образом, любой товар уже содержит в своей стоимости помимо неоплаченного труда рабочего, занятого производством этого конкретного товара, стоимости всех товаров, необходимых для производства данного товара.

Несмотря на то, что в среднем обмен товарами производится по эквивалентным стоимостям, ситуация меняется на международном уровне для стран с различной концентрацией наукоёмких и трудоёмких производств. Международное разделение труда не является эксплуатационным по своей природе, но в условиях капиталистического способа производства получается, что помимо остальных преимуществ стран центра — монопольной ренты, контроля рынков сырья и слабых национальных валют стран периферии — страны-экспортёры товаров высокого передела, заключающих в себе множество прибавочных стоимостей, замыкающих на себе производственные цепочки, от сырья и промежуточных товаров до конечного продукта, по сути продают бедным странам их же труд, заключенный в товарах, созданных из произведенного ими сырья.

Неэквивалентный обмен

В марксистской экономической теории введено понятие органического строения капитала — соотношение постоянного (С) капитала и переменного (V). Органическое строение капитала тем больше, чем выше доля постоянного капитала. Постоянный капитал это траты на средства производства и их обслуживание, переменный - траты на оплату рабочей силы.

С течением времени происходит увеличение органического строения капитала вследствие того, что постоянная часть капитала с течением времени возрастает. Доля постоянного капитала зависит от объективных факторов: внедрение новшеств и технологических усовершенствований, оптимизация производственных процессов, автоматизация, замена человеческого труда роботами, а труда управленческого — компьютерными системами. В результате этого происходит перераспределение долей постоянного капитала и переменного. Доля переменного капитала постепенно снижается, что влечет за собой уменьшение спроса на рабочую силу, рост безработицы. Уменьшение доли переменного капитала порождает тенденцию к падению нормы прибыли.

Таким образом, тенденция к уменьшению нормы прибыли и заставляет предприятия стран центра выводить производство в страны периферии, в которых рабочая сила дешева и дезорганизована в отличии от родных мест. Соответственно, на периферии «выхлоп» от приложения такой дешевой рабочей силы к средствам производства будет больший.

Именно из-за того, что в странах центра отношение C/V имеет большую составляющую в виде постоянного капитала (производство высокотехнологично), а переменный капитал уменьшается (количество работников мало и они имеют высокую квалификацию и высокий уровень оплаты труда), норма прибыли имеет тенденцию к падению.

В странах периферии же наоборот: доля С гораздо меньше, чем доля живого труда. Все это приводит к такому обмену между странами центра и периферии, что обмен меньшего количества переменного капитала центра производится на большее количество переменного капитала периферии.

Т.е. если при обмене происходит обмен условных 100 единиц стоимости страны центра на 100 условных единиц стоимости страны периферии, то в этом случае стоимость, формируемая в стране центра, состоит на 75% из постоянного капитала, 20% переменного и 5% прибавочной стоимости. В странах периферии распределение стоимостей другое: 60% — постоянный капитал, 25% — переменный, и 15% — прибавочная стоимость.

Таким образом стоимость товара, полученного в центре, содержит всего лишь 5% прибыли, а у периферии — 15%. Благодаря этому дисбалансу и происходит перенос энерго- и трудозатратных производств в страны третьего мира.

С течением времени C, V, M (M — прибавочная стоимость) в формуле выравниваются для обеих частей уравнения, и предпосылка для неэквивалентного обмена уничтожается. Следствием такого выравнивания является приход кризиса.

Можно заметить, что как результат более высоких темпов роста "развивающихся" экономик наблюдается и тенденция к выравниванию стоимостей. Но тут тоже не все просто. Вследствие того, что у развитых экономик высокая база и больший объем постоянного капитала, рост может быть более медленным. Рассмотрим идеальные условия: постоянный рост на большом временном отрезке в центре наблюдается в 10% в год, а на периферии — 20%. Пусть в центре будет C = 100 единицам, а на периферии — С = 10 единиц. В этом случае имеем таблицу:

Т.е. наблюдается ситуация, как в знаменитой апории Зенона про Ахиллеса и черепаху. В пределе возможна ситуация, когда эти два ряда сойдутся. Но когда это произойдет?

Абсолютная и относительная прибавочная стоимость

Маркс разделяет производство абсолютной и относительной стоимости. Производство абсолютной прибавочной стоимости является результатом удлинения рабочего дня сверх необходимого рабочего времени, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы.

Производство относительной прибавочной стоимости выражается в сокращении необходимого и соответствующем увеличении прибавочного рабочего времени при неизменной продолжительности рабочего дня. То есть любое повышение производительности труда при сохранении заработной платы и рабочего дня служит лишь повышению прибыли капиталиста.

Это разделение является ключевым аргументом в анализе неэквивалентного обмена бразильского экономиста Руй Мауру Марини. Теория неэквивалентного обмена Марини считает сверхэксплуатацию труда ключевым фактором капиталистической отсталости:

Марини также пишет, что ужасные с точки зрения европейца условия труда заходит за предел воспроизведения рабочей силы: ухудшение рациона питания, отсутствие доступа к медицине, не говоря уже о культурном досуге и саморазвитии. Там трудящиеся уже не способны воспроизводить собственную рабочую силу в полном обьёме.

Таким образом переход Англии и прочих индустриально развитых странах от господства производства абсолютной прибавочной стоимости к относительной, резкое повышение производительности труда европейских рабочих, рост индустриального сектора экономики по сравнению с аграрным и, соответственно, повышение доли постоянного капитала в экономиках стран центра в первую очередь возможен за счёт зеркального отражения этих тенденций в странах периферии: за счёт усиления эксплуатации рабочих — интенсификация труда; продления рабочего дня, снижения зарплат.

Неоколониализм

Кроме вышеперечисленного есть еще несколько факторов. Вследствие стартовой более низкой базы у окраинного капитала более высокие темпы роста и они связаны, наоборот, с относительно невысоким объемом совокупного общественного капитала: окраины тратят львиную долю на рост и относительно немного — на воспроизводство. Высокие показатели роста часто могут вскружить голову и вызвать ощущение, будто окраины легко обходят центр. На самом деле это не так.

Вследствии того, что совокупный общественный капитал центра выше того же на окраинах, он служит центром притяжения для окраинного и высасывает больше прибыли из мирового обращения, как бы ни был высок темп роста окраин. Более того, рост окраин в немалой степени пожирается центром. Процесс вывоза капитала из центра на периферию увеличивает в последней величины постоянного и переменного капитала, но ускоряет вывоз товаров и прибыли.

То, что в государстве А рост ВВП 10%, в государстве Б всего лишь 2% не означает, что граждане богатеют в пять раз быстрее, это просто показывает, что создание прибыли на предприятиях государства А происходит в пять раз эффективнее.

Инициатором таких отношений выступают государства центра. Именно компании из этих стран формируют монополии, которые способны к диктату цен, вступают в сговор с правительствами для поддержания как экономическими, так политическими или даже военными методами.

Кроме того, потребность в росте развивающихся стран нередко приводит к попаданию в долговую ловушку. Рост ВВП развивающихся стран редко бывает сильно выше 4-5% в год, ссудный процент по заемному капиталу, доступному на мировом рынке, может быть и 10%, и 20% — в зависимости от рейтинга государства. Оно занимает деньги под высокий процент, который выше, чем экономический прирост, и в очень редких случаях способно отдать такие займы. Начинается гонка со снижением бюджетных расходов, урезанием пенсионного обеспечения и прочих социальных благ в пользу выплаты внешнего долга, постоянно затрачивая все большие ресурсы на обслуживания долга, постепенно сдвигаясь к состоянию банкротства.

По сути экспорт первичных ресурсов — это экспорт дешёвого труда, единственного преимущества мировой периферии над странами "центра". Берём самую грубую и трудозатратную работу, оплачиваем по заведомо заниженному курсу и вывозим за рубеж, получая за это максимальную цену. При этом цена на первичные ресурсы может быть весьма заниженной. При неэквивалентном обмене внешние цены на ресурсы всегда заведомо выгоднее, чем цены внутренние, и даже добытая в соседнем уезде руда получается не выгодной для местных производителей. Потому ее выгоднее продать за рубеж. Своя же промышленность, производящая продукцию более высокого уклада, постепенно разрушается. Следствием же такой экономики с экспортом ресурсов за границу является и минимальные капиталовложения в обновления оборудования: работает — и хорошо. А вложение в оборудование — это действие, снижающее маржинальность экспортной деятельности.

В таких условиях в странах периферии неплохо развивается IT – сфера. Это связано с тем, что в большей степени предметом экспорта тут выступает чистый труд и затраты на оборудование минимальны. Кроме того, несмотря на кажущуюся огромной по меркам периферии зарплату, её невозможно даже сравнить с оплатой за такой же труд в странах центра.

В большой мере такое положение вещей можно считать новым проявлением колониальной политики. Страны центра с развитой экономикой подчиняют через неэквивалентный обмен, военно-политическое давление молодые, неразвитые страны. Первый президент республики Гана Кваме Нкрума ввёл понятие неоколониализма и в своем труде «Неоколониализм как последняя стадия империализма» указывал:

Современный мир

Для большинства стран сразу видно, кто в каком положении находится, внешнее благополучие государства явно намекает на положение дел, однако это касается не всех.

Центр

Страны “центра”: США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Швейцария, Нидерланды, Бельгия, Австрия, Италия, Испания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия.

Численность населения стран центра составляет чуть более 10 % от общемировой. Эта десятая часть населения мира отличается от всех других жителей планеты большим потреблением. Например, на ее долю приходится около трех четвертых всей производимой в мире энергии. Так, США с населением 314 млн чел. (4,48% жителей) планеты используют около 40% добываемых на планете ресурсов, хотя там эти 40% не производится.

На страны центра приходится 55% мирового валового продукта, большая часть мировой торговли, большая часть прямых иностранных инвестиций. Развитость стран центра напрямую связана с внешнеэкономической деятельностью этих стран между собой и со странами полупериферии и периферии. Четверть совокупного ВВП стран центра реализуется за рубежом. В начале XXI в. более половины компаний стран центра производят и реализуют свою продукцию за пределами страны происхождения, примерно 50% сырья и промежуточных продуктов приобретается по импорту или производится их дочерними компаниями за рубежом.

Основу экспорта стран центра составляют обработанные изделия. В экспорте машинотехнических изделий стран центра темпы роста экспорта изделий электроники, оборудования для автоматической обработки данных, полупроводниковых приборов, электронных микросхем превышают показатели других групп товаров. Международный технологический обмен осуществляется в форме лицензионных соглашений, предоставления технических услуг, продажи оборудования. Страны центра предоставляют всем остальным странам новые знания и новые технологии, извлекая таким образом интеллектуальную ренту.

К общей характеристике стран центра глобальной экономики необходимо добавить, что эти страны являются также центрами эмиссии валют, играющую ключевую роль в развитии всех стран мира (резервные международные валюты). Валюты периферийных стран привязана к валюте ФРС США, Евро, Фунту стерлингов, японской Иене, SDR от МВФ.

Полупериферия

Следующая категория стран — полупериферия. Они относятся к центру как периферия, но используют своё положение, дабы поиграть в хищника по отношению к ещё более слабым периферийным странам. Полупериферия имеют определенную индустриализацию, например, бывшие ранее самостоятельными (страны бывшего СССР и Восточный блок, хотя некоторые страны упали прямо в периферию) с устаревающей технологической базой. Либо близко расположенные к центру периферийные районы, которые более эффективно взаимодействуют с центром и находится на пути транзита ресурсов из периферии в центр. Или же страны, которые воспользовались определёнными политическими ситуациями и поднялись из периферии.

К этим странам относятся:

• Пятёрка, формирующая BRICS (Китай, Россия, Бразилия, Индия, ЮАР)
• Португалия, бывшая откровенным хищником по отношению к своим старым колониям, но потерявшая большую часть своего положения. Сейчас действует как младший партнёр стран центра.
• Турция, набирающая обороты на китайских кредитах и текущих противоречиях формирующихся империалистических блоков.
• Индонезия, Аргентина Мексика, Чили, Коста-Рика, Польша, Чехия, Исландия, Люксембург, Ирландия, Иран, ОАЭ, Катар, Кувейт, Южная Корея, Сингапур, Тайвань.

Периферия

Но если вы совсем слабы, то никакая политика вам не поможет. Мы переходим к самой угнетённой группе стран, которые именуют периферией — совокупность преимущественно отсталых и отдаленных территорий от центра с замедленной модернизацией, служащей источником ресурсов и рынком сбыта готовой продукции. Внутренний рынок в условиях нищеты подавляющей части населения развивается слабо. Яркими следствиями такого состояния являются утечка мозгов, трудовая миграция и бегство капитала, что в пределе приводит к исчерпанию ресурсов. Списка этих стран здесь не будет, потому что в периферию входят все остальные, кому не досталось места получше.

Внутренняя периферия

Также не стоит забывать о том, что такие отношения складываются и внутри государств. На фоне утопающих в роскоши столиц существует утопающая, но уже в нищите, глубинка. Да и сами столицы живут неравномерно, ведь отдельно от особняков существуют многочисленные районы с человейниками и откровенные гетто, от которых элиты не прочь оградиться. Как пример, проект элит Зимбабве: футуристический город для богачей «Киберсити» без этих ваших грязных и нищих работяг. Также хотели бы передать вам пламенный привет жители новых районов подмосковья, но они всё ещё стоят в километровых очередях на маршрутку.

Таким образом, внутри самих государств складываются отношения «центр-периферия». Ведь и в странах центра ведётся добыча полезных ископаемых, и условия работы там далеко не сказочные и этих работяг отлично эксплуатируют, независимо от того, мигранты это или местные. Более того, элитам периферии и полупериферии необязательно быть напрямую ставленниками центра. Им лично выгодно именно такое разделение труда. Зачем заморачиваться, если можно гнать ресурсы в центр и иметь с этого отличный гешефт, а самим быть частью центра, хоть и не на первых ролях, имея там недвижимость, отправляя туда жить и учиться своих детей.

Конечно, элиты периферии и полупериферии не прочь подняться в этой пирамиде повыше. Это, в свою очередь, порождает конфликты, потому что начинается борьба — не за независимость своей страны, а за то, чтобы увеличить свою часть глобального пирога — даже в ущерб интересам собственной страны.

С другой стороны, по вышеупомянутой схеме разделение проходит и внутри стран центра. Ведь добычу от эксплуатации периферии получает не весь народ стран центра, а местные капиталисты. Оставшемуся люду достаются крохи разной степени, смотря какое наследие оставили прошлые поколения в ходе классовой борьбы и как, собственно, с этой борьбой обстоят дела сегодня.

Типы периферии

Теперь перейдём к описанию вариантов зависимого положения разных стран периферии.

Вывоз сырья

Наиболее чистым примером здесь могут послужить разные страны Африки, где в рабских условиях добывают редкие металлы, которые потом пойдут в высокотехнологичное производство.

Вывоз рабочей силы

Наиболее ярко это проявляется для стран бывшего соцлагеря. Поголовная образованность, близость культуры и меньшая прихотливость в зарплате делают таких мигрантов очень привлекательными. Примером здесь могут служить Молдавия и Прибалтика, в которых за исключением столиц почти не осталось взрослых трудоспособных людей, ведь все уехали на заработки. А в текущих реалиях появились довольно лояльные волны беженцев из Украины, которых можно отлично использовать.

Получается, что можно не тратить ресурсы на воспроизводство самых дешёвых категорий рабочей силы, сосредоточившись на самых сложных и дорогих. С помощью дешёвой иностранной рабочей силы можно оказывать давление на собственную дорогую рабочую силу, снижая её стоимость, тем самым использовать мигрантов как таран против поднимающейся волны борьбы рабочих в Европе. Для зависимой же страны самая главная беда — это полная или частичная потеря наиболее молодой и активной рабочей силы, которая могла бы работать на развитие собственной экономики.

Перенос производств в места с более дешёвой рабочей силой

Китай здесь подходит как наилучший пример. Но надо учитывать, что и другие механизмы в этой огромной стране тоже действуют, усложняя общую картину. Китай оказался крайне выгоден для этой цели, потому что большинство условий для его промышленной эксплуатации уже было в наличии: развитая, крупномасштабная промышленная инфраструктура, близость ресурсов и мощное, стабильное государство, способное держать в узде огромную армию рабочих. А как мы знаем, капиталисты очень любят приватизировать всё готовенькое.

Но индустрия зависимых государств работает преимущественно на внешний рынок и развитие промышленности не приводит к росту благосостояния широких масс за счёт стимулирования внутреннего спроса. Более того, над зависимой индустриальной страной всегда висит дамокловым мечом угроза ухода иностранного капитала в страну с более дешёвой рабочей силой. В результате элиты периферийных государств буквально соревновались между собой в том, чтобы как можно ниже опустить цену своей рабочей силы. В этом беге наперегонки победил уже упомянутый Китай. Впрочем, западный капитал привлекла здесь не только дешёвая рабочая сила: труд того же таджика или мексиканца ещё дешевле. Роль сыграли факторы, описанные ранее, и вдобавок немаловажным фактором является и близость одного из главных рынков сбыта — России.

Использование стран как зависимые рынки сбыта

Соответственно, чем богаче местное население, тем больше оно потребляет, но вы не подумайте, что капиталистам выгодно делать народы богаче. Для такой сложной схемы нужна инфраструктура, так что возню с созданием и поддержанием оной оставляют на откуп местной элите, которую используют как младших партнёров. Примерно так и происходит в России, которая и является на сегодняшний день самым крупным зависимым рынком сбыта.

Отдельного упоминания достоин механизм переноса издержек. Он основан на том, что все стараются свалить издержки сверху вниз. То есть большая часть издержек идёт на самый нижний уровень, которому и без того несладко. Ведь самые отсталые и зависимые страны, как правило, экспортируют сырьё. Следовательно, они несут наибольшие издержки.

Экологические проблемы

Свалка на периферии

Примером может служить глобальная проблема мусора. Откровенное «экологическое» лицемерие, когда Европа пытается демонстрировать “успехи“ в борьбе с большим количеством производимых отходов, а по факту просто вывозит этот самый мусор на периферию. Да, в Европе стараются перерабатывать мусор и по правилам ЕС вывозить можно лишь те отходы, переработать которые сложно.

То есть «легкий» мусор европейцы оставляют у себя и перерабатывают. Естественно, в переработке такого мусора можно показывать огромные цифры, а тот мусор, который не представляется возможным использовать заново и трудно утилизировать, заметается “под ковёр”, но не буквально, как вы понимаете.

При этом Европа признает ещё и наличие черного экспорта. По оценкам Женевского секретариата, примерно треть отходов из ЕС вывозят незаконно. Признать-то признали — и, возможно, даже крайне озаботились! — но что они сделают? Просто опять сменят конечный пункт назначения.

Ранее много мусора принимал Китай, но он сейчас уже претендует на место повыше, и с 2021 года запретил подобный финт полностью. Место приёма мусора из центра сейчас занимают другие страны Юго-Восточной Азии: Малайзия, Индонезия, Шри-Ланка, Таиланд, Вьетнам, Филиппины. Пальму первенства в импорте мусора взяла Малайзия. Отходы поступают как бы на переработку, но на самом деле их сбрасывают на полигонах, а оттуда растаскивают местные жители в попытках заработать копейку на жизнь. В соседних странах дела обстоят немногим лучше.

В Африке крупнейший полигон находится около столицы Ганы — города Аккра. Сюда свозят сотни тысяч тонн электронных отходов из США, ЕС и Британии. В теневой торговле цветметом заняты десятки тысяч местных жителей. Аналогичная ситуация и в Нигерии у города Лагос. На протяжении 30 лет пространство заваливали европейским мусором. В 2018 году полигон объявили закрытым после очередного пожара, однако мусор продолжает поступать туда не меньшими объёмами и по сей день.

В Европе мусор свозят не только в Турцию, которая тоже давно участвует в роли мусорного бака, но и в Румынию, где утилизация обходится дешевле. Там за утилизацию просят лишь немногим больше, чем в Африке: 17 евро за тонну. В других странах ЕС цена доходит до 250 евро. Речь о десятках тонн мусора, ввозимого под видом подержанных товаров. Румыния ведь не входит в респектабельный клуб стран центра, так что получите издержки на голову.

Что уж говорить о США, которые вообще превратили Гаити в свою личную свалку. Собственно, главные виновники торжества, они же главные экспортеры мусора — это США, Япония, Германия, Великобритания и Бельгия.

Зелёная энергетика

О том, насколько экологично производство лития или тех же солнечных панелей, даже упоминать не стоит. Не будем упоминать лишний раз и об эффективности этих проектов альтернативной энергетики. Так вот, сильные мира сего подготовили планы по торговой дискриминации экономик со “значительным углеродным следом”. По сути дела, страны периферии заставят платить за то, что капитал стран центра угробил их природу и понастроил там грязных заводов.

Получается пирамида, в которой страны центра спихивают на всех остальных ответственность и издержки, в данном случае — экспорт экологических издержек.

Эмиссия валют

Не будем затрагивать уже набивший оскомину госдолг США, являющийся бременем отнюдь не для США, а для всего остального мира, вопреки злорадству некоторых. Или как используется Евро внутри и за пределами ЕС. Коснёмся более наглой и неприкрытой эксплуатации, а именно — зоны Франка.

Зона франка

Зона франка —валютный союз во главе с Францией, использующих франк КФА, валюту, привязанную к евро и гарантированную французским правительством. Официально стартовавшая в 1945 году, зона франка на данный момент разделена на 2 части и включает 6 стран Западной Африки — это Габон, Камерун, Конго, Чад, ЦАР, Экваториальная Гвинея, и 8 стран Центральной Африки — это Бенин, Буркина-Фасо, Гвинею-Бисау, Кот-д'Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, Того.

Эти страны ранее были французскими колониями (кроме Экваториальной Гвинеи), ставшие независимыми, и вот какая была дана “независимость”. Курс франка КФА искусственно завышен и полностью зависит от Евро. Страны зоны франка обязаны хранить 50% своих золотовалютных резервов в ЦБ Франции.

Другие 20% резервов — на обеспечение внешних долгов, также находящиеся в ЦБ Франции.

По итогу лишь 30% резервов доступны для использования, но с оговорками, ведь Франция может контролировать внешнюю торговлю перечисленных стран.

При необходимости взять займ ничего не остаётся, как взять в долг у самой Франции, которая может выдать долг под выгодный Франции процент деньгами с уже упомянутых резервов. То есть Франция выдаёт кредиты этим странам их же деньгами.

При этом верх лицемерия в том, что эти деньги должны быть потрачены на французские товары и контракты с французскими же компаниями. Например, фармкомпании Франции Sanofi и Ipsen имеют монопольное положение на рынке, страны КФА в значительной степени зависят от импорта фармацевтических препаратов. Соответственно, цены на них зачастую намного выше, чем на международном рынке.

Преимущество Франции в получении природных ресурсов. Например, TotalEnergies и Оrano имеют исключительные права на разработку месторождений нефти, газа, урана и т.д. Буркина-Фасо и Мали являются крупными производителями хлопка, который уходит во Францию по низким ценам. Затем Франция перерабатывает этот хлопок в готовую продукцию, которую она продает обратно в Африку по гораздо более высоким ценам.

Неэквивалентный обмен между Францией и странами зоны франка заключается в подчинённом положении, когда те вынуждены экспортировать сырье и товары низкой стоимости во Францию в обмен на промышленные товары и услуги высокой стоимости. Всё это способствовало экономической отсталости региона, ограничивая их способность развивать собственную промышленность и увеличивая долговое бремя. Эти страны являются беднейшими странами в мире.

Вряд ли такое положение устраивало местных, но тут на помощь приходят союзники из местных элит, которые с радостью продавали народы своих стран за “лакшери”-жизнь среди белых господ. Если голодный народ взбунтовался или же какие-то из элит решались поиграть в самостоятельность, то за попытки скинуть с себя ярмо получает в ответ классическую триаду: экономическое, политическое и военное давление. По подсчётам, с 60-х годов Франция более 40 раз отправляла своих солдат для решения проблем, устраивая госперевороты и участвуя в гражданских войнах.

Другие зоны экономической дискриминации

Многие попытки создать свою валюту или же создать альтернативный валютный союз Эко постоянно откладываются. Однако были и страны, покинувшие эту зону: Гвинея, Джибути, Коморские острова, Мавритания и Мадагаскар.

Уже упомянутые США, Китай, Россия, как и другие страны центра и полупериферии активно доят африканский континент. Повсеместная добыча полезных ископаемых в рабских условиях устаревшим оборудованием, использование труда детей. Небезызвестный принцип “недоедим, но вывезем”. Злободневная тема украинского и российского зерна, которое не доезжает до Африки (а никто его туда везти и не планировал).

Другие примеры:

• Китай, контролирующий 80% экспорта ископаемых из ДР Конго (литий, медь, кобальт и т.д.).
• China National Petroleum Corporation ведущая себя так же как и заокеанские аналоги из США в виде Chevron и ExxonMobil и Британские BP и Shell. Не сильно отстаёт и российский Лукойл.
• De Beers из ЮАР — лидер продажи алмазов, добытых потом на рудниках Ботсваны, Намибии и Танзании. Компания находится во владении Anglo American, которая контролирует добычу различных ископаемых по всему миру, кроме Азии.
• Рабский детский труд при добыче какао-бобов для вездесущей Nestle, естественно, через посредников. Аналогичный процесс с добычей слюды детьми Индии для 12 крупнейших производителей косметики, в их числе L’Oreal, Estee Lauder.

Всё это отдаёт душком и является прямым наследием колониализма в обертке мнимой независимости.

Продолжим путешествие по миру.

Амазония. США в лице Cargill, ЕС, Китай в лице своих компаний являются главными потребителями продуктов, получаемых из Амазонии, таких, как соя, дерево и продукция животноводства. Их деятельность приводит к обезлесению, что несёт за собой катастрофические последствия не только для региона, но и для всего человечества.

Неоднократный герой недавних новостей Foxconn, крупнейший производитель электроники в мире, имеет производственные базы в Китае, который отлично эксплуатирует труд рядовых китайцев, а в ответ на их борьбу не прочь переехать к более сговорчивым, а что более важно, более дешёвым индийцам.

Эксплуатация дешевой рабочей силы в Юго-Восточной Азии: многие крупные мировые производители одежды, такие как Nike, Adidas, H&M, имеют потогонные фабрики в странах, таких как Бангладеш, Камбоджа и Вьетнам.

Как и в Африке в Азии тоже отлично эксплуатируется добыча полезных ископаемых как уже упомянутыми компаниями, так и такими как Glencore и Vale.

Задний двор Америки, которым именуется вся Латинская Америка, где безраздельно господствуют США, приводя “своих сукиных детей” к власти, когда это необходимо, до последнего времени по крайней мере. Ведь Китай пытается пролезть везде, где может, в том числе и на задний двор. Используя левые и антиамериканские настроения в обществе, Китай помогает прийти к власти “левым” правительствам, но, увы, это лишь обёртка для собственной эксплуатации земель и людей. Ведь в Боливии так много нужного всем лития, а в Венесуэле и Эквадоре — нефти.

Теперь приблизимся к центру и вспомним, как трудовые мигранты из Средней Азии едут в РФ, Китай, Корею и другие страны. Мигранты из СНГ едут в Польшу, а поляки, прибалты и жители стран бывшей Югославии, как и всего соцблока, едут в Германию. Люди ищут лучшей доли, а буржуи с радостью этим пользуются.

Сделаем небольшую ремарку в сторону взаимоотношений Китая и РФ. В тесной дружбе с российскими дельцами китайские партнёры занимаются вырубкой и вывозом леса. Ради интереса можно изучить спутниковые снимки, как их деятельность оставляет за собой пустыри и приводит к обезлесению, как в Амазонии.

Выход из «токсичных отношений»

В свете вышеизложенного можно видеть, что страны периферии со слабой неразвитой экономикой вынуждены бежать на месте, чтобы не выпасть из системы международных экономических взаимоотношений. Должны выбирать для своего развития те отрасли экономики, которые являются самыми трудоемкими, с тяжелыми условиями труда рабочих, ухудшающими экологическое состояние страны, истощающими природные ресурсы. Причем из-за сложившейся конъюнктуры зачастую произведенная продукция вывозится за рубеж, даже если в стране существует потребность в данной продукции.

На этой волне возникает идея провести «модернизацию» международных отношений так, чтобы развивающиеся страны не только получили политический суверенитет, но и стали экономически независимыми от более развитых стран.

Местом для обсуждения тезисов, которые позже выльются в разработку «Нового экономического мирового порядка», выступила ООН, а именно Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. Активное участие в обсуждении принимали ассоциированная Группа 77 (группа из 77 развивающихся стран) и Движение неприсоединения.

Результатом длительного обсуждения явился программный документ «Декларация об установлении нового международного экономического порядка», принятый в 1974 году. В данном документе были заложены основные принципы, к которым необходимо было бы прийти для более справедливых экономических взаимоотношений между развитыми странами и странами со слаборазвитыми экономиками.

Перечислим их:

• Суверенное равенство всех государств при невмешательстве других государств во внутренние дела. Эффективное, а не номинальное участие в решении мировых проблем и право на установление своих собственных социальных и экономических систем.
• Полный суверенитет государства над собственными природными ресурсами и экономической деятельностью, нужной для развития, регулирование деятельности транснациональных корпораций.
• Справедливое соотношение между ценами на сырье и товары развивающихся стран и ценами на сырье и товары развитых стран.
• Усиление двусторонней и многосторонней помощи для содействия индустриализации в развивающихся странах через, например, предоставление достаточных финансовых ресурсов и возможности передачи технологий и методов.

Для того чтобы осуществить такой переход к Новому Международному Экономическому порядку, необходимо было провести в глобальном масштабе комплекс реформ международных отношений и торговли:

• Пересмотр правил международной торговли, особенно тех, которые касаются сырья, продовольствия, системы преференций и взаимности, товарных соглашений, транспортировки и страхования.
• Реформа международной валютной системы и других механизмов финансирования с целью приведения их в соответствие с потребностями развития.
• Ввести финансовые стимулы и стимулы к передаче технологий, а также помощь проектам индустриализации в развивающихся странах. Эта индустриализация понимается как необходимая для диверсификации экономики, которая во время колонизации была сосредоточена на очень ограниченном ассортименте сырья.

Такая идея выглядела как волшебная таблетка против всех недостатков сложившегося мирового порядка, но такие средства доступны только в идеальном мире с добрыми сострадательными капиталистами. К сожалению, все попытки внедрить эти принципы и провести такие реформы международных отношений ни к чему не привели. Первыми отклонили предложение США, где и неоконсерваторы, и либералы выступили с критикой предлагаемых положений за использование централизованного планирования и монополистического влияния при «вымогательстве» доходов и богатств из развитых государств в пользу развивающихся.

Экономист Гарри Джонсон утверждал, что установление цен на сырье выше «естественного» уровня сокращает потребление, что влечет за собой безработицу среди производителей, регулирование цен приносит прибыль органам контроля, которые отвечают за распределение квот на производство. Квинтэссенцией противостояния Новому Международному экономическому порядку можно считать выступление президента США Рональда Рейгана на саммите Север-Юг в Канкуне в октябре 1981 г. Там было объявлено о неприятии экономических прав требуемых развивающимися странами в течении около 20 лет. Тогда же было наложено вето на предложение группы развивающихся стран по управлению решениями Всемирного банка и МВФ. В качестве противовеса НМЭП со стороны США была предложена программа действий основанная на следующих принципах:

• открытие рынков;
• адаптация стратегий развития к конкретным потребностям отдельных стран;
• помощь в развитии самостоятельного производственного потенциала;
• улучшение климата для частных инвестиций;
• создание политической атмосферы, в которой практические решения могли бы двигаться вперед, «вместо того, чтобы основываться на ошибочной политике, которая мешает развиваться международному рынку или стимулирует инфляцию».

В течение 80-х годов проводились заседания Генеральной Ассамблеи по обсуждению мер НМЭП, но активных действий, направленных на его реализацию, больше не предпринималось. Развитые страны всячески тормозили внедрение даже отдельных мер, которые способствовали бы развитию стран третьего мира, опасаясь за разрушение сложившегося мирового механизма, не способствовало этому и разразившиеся в 1970-е долговые кризисы.

Следующим очевидным фактором было то, что решение проблем предлагалось через принципы, которые в условиях рыночной экономики воплотить невозможно. К ним относятся индексация цен на сырьё и промышленные товары, которые импортируют развивающиеся страны и создание торговых альянсов по конкретным товарам наподобие ОПЕК.

Вывод

Несмотря на прокламации всеобщего равенства, заверения о том, что рынок справедливо воздаст всем по заслугам, даже обывателю ясно, что страны в мире не равны, соответственно, и отношения между ними не являются отношениями равных.

Эксплуатация эта, как было показано выше, многогранна, но одновременно с этим она как бы скрыта, отбелена, ведь на бумаге торговые отношения являются добровольными. Мы не отрицаем прогрессивной роли капитализма и того, что с включением в мировой рынок многие страны сделали огромный шаг в развитии образования, здравоохранения и социальных свобод своих граждан, но это же развитие ограничено в реалиях рынка, оно не может продолжаться, если оно не прибыльно. Учить и лечить вас будут лишь покуда это необходимо для нужд местной промышленности, а она строится не под потребности населения, а для экспорта в платежеспособные страны центра. Исторический путь целых стран, судьбы целых народов — под нужды мирового рынка.
В 1900 г. по ВВП на душу населения, который является конечно грубым, но интегральным показателем социально-экономического развития, ведущие капиталистические державы превосходили развивающиеся страны в 6,28 раз, а в 2000 г. — уже в 7,36 раза. Латинская Америка в целом ycтyпaлa pазвитым странам в 1900 г.. в 3,14, раза, а в 2000 г.. — в 4,15 раза; Индия — в 7,3 (1900) и 11,95 (20,00) раза.

Таким образом, несмотря на общую динамику развития экономической системы, различия уровней развитости регионов мира не исчезают, не сглаживаются, а в целом воспроизводятся. Отсталые страны закономерно обречены воспроизводить отсталость. Отдельные страны могут в исключительных случаях сократить своё отставание от ведущих стран, как, например, Южная Корея, но её стремительное развитие обуславливается в том числе политическими причинами и невозможно было бы без огромных финансовых вливаний и торговых преференций, да и вопиющее неравенство внутри страны заставляет сомневаться в благодетельности такого развития для большинства населения.

Принимая во внимание всё вышесказанное, необходимо помнить: страны в таком анализе являются удобными единицами, которые можно рассматривать как отдельные экономики внутри взаимосвязанной мировой экономики. Любая страна в первую очередь — это населяющий её народ или народы. Главное богатство человечества — сами люди. И нам, рабочим людям разных стран, делить между собой нечего. Производства переносятся в бедные и отсталые страны, чтобы можно было не платить высокую зарплату рабочим Европы и Америки. Трудовое законодательство во многих странах Азии должно оставаться в зачаточном состоянии, иначе придется перестать нанимать детей на потогонные производства. Еда вывозится из голодающих, бедных стран туда, где заплатят больше. Развязываются войны и разрушаются города за господство над нефтяными вышками, рудными шахтами, плодородными полями, чтобы потом рабочие массы европейских демократий стравливались с обездоленными, нищими, побитыми беженцами.

Не богатые страны эксплуатируют бедные страны, а богатое меньшинство, владетели капитала, носители избитого титула “буржуи” эксплуатируют целое человечество. Не девочки из Бангладеша отберут работу у европейских швей и швецов, а владелец бизнеса — ему так дешевле. Он принесет в вашу страну свой капитал и вы будете заниматься той работой, которую вам милостиво даст работодатель. И так в масштабах целых стран, миллионов людей.И проиграет от этого весь мир. От голода и болезней, которые можно было предотвратить, от ненависти, охотно разжигаемой между людьми, от нереализованного потенциала миллиардов, чей тяжелый труд достоин лучшего применения, чем непрерывный рост цифр прибыли непрерывно уменьшающейся элиты.