Майдан для чайников, или где деньги Билли?
Механизмы финансирования: НКО, гранты, СМИ
В период 2011–2014 годов США активно финансировали радикальную часть украинцев и "независимые" медиа через организации USAID и National Endowment for Democracy (NED). Десятки миллионов долларов направлялись на развитие «демократических проектов». Примером является создание интернет-канала «Громадське телебачення» в 2013 году, который получил гранты от США ($50 тыс.), фонда Сороса ($30 тыс.) и посольства Нидерландов ($95 тыс.). Многие региональные СМИ Украины до 90% бюджета формировали за счёт западных грантов.
Евросоюз поддерживал прозападных граждан Украины через официальные программы Восточного партнёрства, EIDHR и прямые двусторонние соглашения, направляя десятки миллионов евро на "общественные организации" и "независимые медиа."
Роль западных политиков и дипломатов
Западные политики активно поддерживали протестные акции. Известно высказывание Виктории Нуланд, помощника госсекретаря США, о том, что с 1991 года Вашингтон вложил более 5 млрд долларов в демократическое развитие Украины. Нуланд и посол США Джеффри Пайетт публично выражали поддержку Майдану, посещая протестующих в Киеве. Европейские политики также участвовали в митингах и открыто заявляли о солидарности с протестующими, обещая Украине интеграцию с ЕС и санкции против действующей власти.
Евромайдан как типичная операция: сравнение с другими «цветными революциями»
События Евромайдана можно сравнить с другими «цветными революциями» (Сербия 2000, Грузия 2003, Украина 2004 и события «Арабской весны»). Общими чертами этих операций были поддержка местных активистов, создание независимых медиа и регулярное финансирование протестных групп. Во всех случаях ключевую роль играли США и ЕС через свои институты (USAID, NED, Internews и фонды Сороса).
Особенности подходов США и ЕС
США преимущественно использовали тактику «низового финансирования» через гранты и обучение активистов. Евросоюз, напротив, предпочитал официальный дипломатический подход, предлагая интеграцию и экономические соглашения. Эти методы были синхронизированы и взаимно усиливали друг друга.
Реакция России и тезис о внешнем вмешательстве
Российское руководство восприняло Евромайдан как операцию по смене власти, организованную извне. Президент России Владимир Путин назвал протесты «погромом, хорошо подготовленным извне». В российском обществе активно поддерживалась идея о западном вмешательстве, и, согласно опросам, 54% россиян считали именно вмешательство Запада главной причиной протестов.
Таким образом, Евромайдан является типичным примером внешне поддержанной «цветной революции», аналогичным по своим механизмам другим протестным движениям, которые получили поддержку США и Евросоюза.
Если суммировать кратко:
Если максимально просто, Евромайдан похож на протесты, которые происходили и в других странах. Вот как это обычно работает:
- США и ЕС выделяют деньги разным организациям и медиа в стране, которая интересует их с точки зрения политики.
- Эти организации начинают рассказывать людям о необходимости демократии, реформ, интеграции с Западом и т.д.
- Когда возникает политический кризис, эти уже подготовленные активисты и медиа легко мобилизуют людей на протесты.
- Западные политики открыто поддерживают протестующих и обещают помощь в случае успеха.
- В итоге протесты выглядят народными и стихийными, но по факту часто управляются и финансируются извне.