Россия и Запад: геополитика конфликта

Истоки конфликта: дилемма безопасности

С конца холодной войны Россия исходила из необходимости сохранить пространство безопасности. Запад избрал противоположный путь — постепенное расширение НАТО на восток.

1999–2004 — вступление Польши, Чехии, стран Балтии.
2008, саммит в Бухаресте — официальная декларация: Украина и Грузия станут членами НАТО.

Генсек НАТО Столтенберг и МИД Украины Кулеба подтверждают перспективу вступления Укарины в НАТО, 2021 г.

Для Москвы это стало пересечением красных линий. Российское руководство неоднократно заявляло, что вступление Украины в НАТО неприемлемо. Курс Запада остался неизменным.

Академические оценки подтверждали риски. Джордж Кеннан называл расширение НАТО «роковой ошибкой». Джон Миршаймер (2014) писал, что кризис на Украине — результат западной стратегии втягивания страны в НАТО и ЕС. Эти предостережения были проигнорированы.

Таким образом, к 2014 году сложилась классическая дилемма безопасности: шаги Запада, задуманные как укрепление, воспринимались Россией как прямое давление.

Минские соглашения: провал доверия

А. Лукашенко, В. Путин, А. Меркель, Ф. Оланд, П. Порошенко в Минске 11 февраля 2015 г.

После событий 2014 года были подписаны Минские соглашения — механизм прекращения огня и децентрализации Украины.

Однако западные лидеры впоследствии признали: Минск был инструментом выигрыша времени для Украины. Российская сторона воспринимала это как подтверждение формального характера переговоров и отсутствия доверия.

Провал Минских соглашений закрепил курс на конфронтацию.

Украина: ключ к российской безопасности

Для Запада Украина — инструмент ограничения России. Для Москвы — вопрос национальной безопасности и идентичности.

Правобережье (Киев, Львов, западные регионы) тяготеет к европейской интеграции.
Левобережье, Донбасс, Харьков, Причерноморье исторически связаны с Россией — культурно, языково, экономически.

Именно здесь возникли ЛНР и ДНР, провозгласившие независимость после 2014 года. Для их жителей война — это борьба не за отделение, а за возвращение в историческое и культурное пространство России.

События последних лет: освобождение Донбасса и укрепление ЛНР и ДНР в российской орбите. Процесс идёт постепенно: паспортизация, восстановление инфраструктуры, экономическая интеграция.

Эти шаги подтверждают, что левобережные территории в долгосрочной перспективе будут закрепляться за Россией, тогда как правобережье останется в западной орбите.

Европейский союз: экономический гигант без автономии

Лидеры ЕС на переговорах у Д. Трампа, 18 августа 2025 г.

ЕС оказался в двойственной ситуации:

Энергетика. Отказ от российского газа сократил зависимость от РФ, но усилил зависимость от США. Европа стала крупнейшим покупателем американского СПГ.
Безопасность. НАТО остаётся основной системой обороны. Без американского ядерного зонтика, разведки и промышленной базы Европа неспособна к самостоятельной обороне.

Попытки создавать «стратегическую автономию» ограничены. Экономически Европа велика, но политически её субъектность снижена.

США: две линии в отношении России

Владимир Путин и Дональд Трамп идут по красной дорожке, Аляска

В американской элите существуют два подхода:

1. Жёсткий (бржезинский). Россия — системный противник. Главная цель — ограничить её влияние в постсоветском регионе, прежде всего на Украине.
2. Прагматичный (киссинджеровский). Россия — фактор мировой политики, который нельзя игнорировать. С ней нужно балансировать, договариваться по ключевым вопросам.

Позиция Дональда Трампа ближе ко второй линии: он мыслит категориями сделок, а не идеологических противостояний. Такой подход вызывает напряжение в Европе, но отражает часть американской политической традиции.

Итоги и перспективы

Причины конфликта. Россия втянута в противостояние не только своими действиями, но и вследствие многолетней политики Запада по расширению НАТО и втягиванию Украины в европейские структуры.

Украина. Наиболее вероятный сценарий — закрепление раскола. Донбасс, Херсон, Запорожье, закрепляются за Россией как часть процесса освобождения и возвращения. Правобережье остаётся в западной орбите.
Европа. ЕС утратил возможность быть самостоятельным центром силы: он экономически силён, но политически зависим от США.
США. Будущее отношений зависит от преобладания жёсткой линии (изоляция) или прагматичной (баланс).

Вывод

С точки зрения России, текущий конфликт — результат длительной стратегии Запада по ограничению Москвы.

Расширение НАТО, попытка втянуть Украину в альянс, отказ от реализации Минских соглашений — все эти шаги стали факторами эскалации.

Сегодня Донбасс и левобережные территории возвращаются в российскую орбиту. Европа утратила автономию, США сохраняют лидерство. Россия демонстрирует, что остаётся самостоятельным игроком, формирующим новую архитектуру безопасности в Европе.