Применение FPV-БПЛА противником: структура, тактика и практические выводы

На основе анализа открытых материалов и отчетов за период середина декабря 2025 года – январь 2026 года можно выделить устойчивую модель применения ударных беспилотных летательных аппаратов, в первую очередь FPV-дронов ВСУ. Речь идет не о разрозненных эпизодах, а о системно выстроенной практике, предполагающей постоянное присутствие в воздухе и быстрое реагирование на любые выявленные признаки активности.

Ключевая особенность этой модели — переход от эпизодического использования БПЛА к формату непрерывного воздушного наблюдения с возможностью немедленного поражения цели. Обнаружение в большинстве случаев не ограничивается фиксацией, а завершается атакой в кратчайшие сроки.

Приоритеты поражения и классификация целей

Цели условно делятся на несколько категорий, которые обрабатываются в зависимости от их доступности и текущей обстановки.

В первую очередь поражается живая сила: одиночные военнослужащие, малые группы, элементы разведки и перемещения между позициями. Особое внимание уделяется передвижению вне капитальных укрытий и нахождению в лесополосах или на открытых участках.

Следующая категория — легкая и небронированная техника. К ней относятся мотоциклы, квадроциклы, УАЗы, пикапы и легковые автомобили. Удары по таким целям направлены на снижение мобильности, осложнение снабжения и эвакуации.

Бронированная техника и артиллерийские средства также находятся в зоне внимания. МТЛБ, буксируемые орудия и минометы поражаются, как правило, при их выявлении в неподготовленных или недостаточно защищенных позициях, часто с прицелом на уязвимые элементы.

Отдельным направлением противника является работа по тыловым и вспомогательным объектам: укрытиям, схронам, складам боекомплекта, генераторам и замаскированным пунктам размещения. Дополнительно фиксируется целенаправленная борьба с беспилотниками и средствами радиоэлектронной борьбы.

Наблюдаемые метрики применения

По совокупности эпизодов можно выделить усредненные показатели расхода FPV-дронов ВФУ на различные типы целей:

• одиночный военнослужащий или мотоциклист — 1–2 FPV-дрона
• группа численностью 2–4 человека или легковой автомобиль — 2–3 FPV-дрона
• МТЛБ, артиллерийское орудие или миномет — 2–4 FPV-дрона, нередко с повторным ударом
• укрытие, схрон или замаскированная позиция — 2 и более дронов, часто с применением боеприпасов разного типа

Основная зона активности находится в прифронтовой полосе на глубине до 5 км, однако регулярно фиксируются удары по объектам, расположенным дальше от линии боевого соприкосновения.

Тактический алгоритм применения

Наиболее распространенная схема — связка «разведка – удар». Разведывательный БПЛА или коммерческий квадрокоптер осуществляет поиск и сопровождение цели, после чего ударный FPV-дрон выполняет атаку. В ряде случаев один и тот же аппарат совмещает обе функции.

Часто используется парная или групповая работа. Первый дрон может вскрывать укрытие или вынуждать цель изменить положение, после чего второй наносит основной удар. При отсутствии уверенности в результате применяется повторная атака без значительной паузы, что в отчетах обозначается как double tap.

Ночные действия являются полноценной частью тактики. Применение тепловизионных камер позволяет эффективно выявлять источники тепла: людей, технику, генераторы, а также проложенные кабели. Полеты выполняются на малых высотах, с использованием рельефа местности и растительности, возможны заходы в оконные и дверные проемы.

Отмечается учет психологических факторов. Длительное сопровождение цели позволяет оператору оценивать ее состояние и принимать решение о повторном ударе.

Практические выводы по противодействию

Снижение потерь возможно только при комплексном и постоянном подходе. В ночное время критически важны меры свето- и тепломаскировки, экранирование источников тепла и ограничение лишней активности. Любая устойчивая тепловая сигнатура повышает вероятность удара.

Инженерное оборудование позиций должно предусматривать защиту от поражения сверху. Укрытия без перекрытий уязвимы даже при одном точном попадании. Личный состав, техника и боекомплект должны быть рассредоточены, так как скопления быстро выявляются с воздуха.

Средства радиоэлектронной борьбы показывают наибольшую эффективность при постоянной работе с изменением частот и позиций, а не при эпизодическом применении. Логистика требует дробления маршрутов и отказа от одиночных перемещений на легкой технике.

При обнаружении дрона наиболее рациональной реакцией является немедленный уход в защищенное укрытие с перекрытием сверху и одновременное применение доступных средств противодействия.

Заключение

Применение FPV-дронов противником в рассматриваемый период демонстрирует переход к системному, плановому использованию беспилотных средств. Это не отдельные тактические приемы, а устойчивая модель, сочетающая наблюдение, поражение и повторную оценку результата.

Эффективное противодействие требует сопоставимого уровня системности — дисциплины, инженерной подготовки, маскировки, рассредоточения и постоянного контроля воздушной обстановки. Такой подход напрямую влияет на снижение потерь и устойчивость подразделений в условиях насыщенного применения БПЛА.