Фандом второй: опричный

Последний по хронологии, но не по значимости, фандом ещё плюс-минус живой, и это опричный фандом, выросший на фильме Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный". Чёрно-белая картина, снятая в тяжёлых условиях Великой Отечественной войны.
Фильм исторически неточный: много анахронизмов и режиссёрских решений, чтоб динамичнее смотрелось.
Попала я в сей фандом совершенно случайно: чуть больше года назад ночные рекомендации ютуба выдали мне сцену пляски опричников, где главной звездой был Фёдор Басманов, отжигающий в белом сарафане и языческой маске. Дьявольская красота. Песня с первого взгляда кажется весёлой, пусть и с описанием погрома боярского дома, но отсмотрев оба фильма понимаешь, что песня и оргиастическая пляска - приготовление к ритуальному убийству.
Вообще думала, что смотреть будет тяжело: фильмы тех годов снимались не для людей нашего поколения, а для непуганного народа, который мог и четыре часа в кинотеатре посидеть, однако ожидания не оправдались. Оба фильма смотрятся на одном дыхании, легко и резво. (Хотя надо не моргать во время просмотра, чтобы не перепутать Старицких, Басмановых, Скуратова и прочих представителей знатных родов).
Исторически, там и была игра престолов с интригами, покушениями и предательствами. В фильме этим далёким событиям дали эмоциональную окраску, отчего сопереживание выходит на новый уровень. Впрочем, по этой причине вторая серия пролежала в архиве Мосфильма чуть не до перестройки, а третья, заключительная часть, не состоялась. У нас, у потомков, есть древний и ценный реликт: четыре минуты из неснятого фильма и несколько кадров с кинопроб.
Актёрская работа великолепна, хоть и чувствуется театральность (издержки времени, не более). А ещё Эйзенштейн прекрасно видел людей, поэтому каждый актёр на своём месте — Николай Черкасов в роли Грозного царя вызывает уважение к себе и устрашает ("прав ли я в тяжкой борьбе своей?"), Михаил Кузнецов в роли Фёдора Басманова напоминает лермонтовского демона: снаружи писаный красавец, но душа грешна и уродлива (как у всех, кто принёс клятву опричников), Михаил Жаров в роли Малюты Скуртова пугает своей жестокостью (вот уж действительно рыжий верный пёс).
Можно сколько угодно говорить, что это сталинская агитка, чтобы оправдать репресии 1937-го года, что это фэнтези на исторической основе... Пусть и так, но великолепия дилогии это не отменяет.
Да и лично меня фильм замотивировал изучить царствование Иоанна Васильевича Грозного поподробнее, чем то, что преподаётся в школьной программе. Спорный был царь, однако ж без его достижений не было бы России, которая есть сейчас. Да и личность царя удивительная, гораздо более многогранная, чем в агитках нашего времени. О них чуть позже.

Что потеряно на этот раз? Советская система, сюрприз-сюрприз. Ведь именно в то время снималось кино, которое признаётся потомками шедевральным, душевным и сильным во всех отношениях, пусть и без технических изысков. Цензура была, специалисты, сортирующие продукты культуры были. Благодаря этим факторам при Союзе выходили хорошие фильмы, в худшем случае - проходняк. Сейчас, когда вроде бы и творческая свобода есть, и цензура не столь строгая, также хорошо не получается снимать. Мы проебали ещё и тот режим работы, при котором первоочерёдно не заколачивание бабла на зрителях и выверенное видение студии-корпорации, а творческая отдача, качество и режиссёрское видение. До слёз блять.

К слову о современных агитках: посмотрела я и другие экранизации жизни Ивана Грозного. Пиздец, товарищи. То мискаст, то убогая актёрская игра, то исторические неточности такие, что людям без исторического образования смешно до чёртиков, так ещё и характер царя подан однобоко: жестокий тиран, больной на голову. Пошли вы нахуй, современные дерьмокиноделы.