Литература для освоения дисциплины «политическая экономия» для марксистов
https://vk.com/@-165360687-literatura-dlya-osvoeniya-discipliny-politicheskaya-ekonomiy
Подготовили список для скачивания файлов литературы коммунисты Кыргызстана из группы КЫРГСОЦ
Запасные ссылки списка файлов литературы в виде архива:
Нет ничего проще, чем просто дать ошеломляющий список книг, которые нужно освоить начинающему марксисту. Однако наша цель — не ужаснуть начинающих бесконечной сложностью предмета, а помочь ему втянуться в работу марксистской организации. Для этого необходимо разделить литературу на группы. Во-первых, это поможет минимизировать время освоения курса, во-вторых, оградит начинающего от не совсем корректных работ до тех пор, пока сам не сможет отделять в них вредные вещи от полезных. Список книг я буду давать с краткими комментариями. Составляя его, я ориентировался в основном на начинающих марксистов, однако он будет полезен и более опытным товарищам.
По мере продвижения, каждый начинающий должен будет решить сам для себя, готов ли он заниматься политэкономией серьёзно на высоком уровне или ему нужны только общие знания предмета, так как из-за личных причин углубляться у него нет возможностей, поэтому помогать организации он будет иными путями. Связано это с тем, что не каждый сможет освоить все перечисленные книги. Однако некую программу-минимум должен освоить каждый марксист.
При этом стоит помнить: не прочитав «Капитал» Маркса ПОЛНОСТЬЮ (да-да, все 4 тома), приступить к написанию серьёзных работ в области политической экономии нельзя. Но даже те, кто прочитал все 4 тома «Капитала», не должны забывать, что это не делает вас политэкономами. Необходимо основательно глубоко знать множество других марксистских работ, а также академические мейнстримовые теории, математический аппарат этих теорий и уметь вычленять полезное, отбраковывая ложное. Не изучая конкурирующие ортодоксные и гетеродоксные экономические теории, мы скатимся в сектантство, однако не-критический подход к ним бросит нас в пучину эклектизма и ревизионизма.
При подготовке списка я всё-таки рассчитывал на людей, которые знают хотя бы элементарные основы школьной математики. Для политэконома «выше среднего» уже весьма желательно иметь хотя бы университетское представление о матанализе, линейной алгебре, основах статистики и теории вероятностей.
Также я предполагаю, что обучающийся имеет некоторые представления о философии и диалектическом материализме. Необходимо понимать различие формы и содержания, явления и сущности.
Марксист — это широко образованный человек. Невозможно стать теоретиком марксизма в области политэкономии, ничего не зная о философии, математике, физике, химии, биологии, мейнстримовой экономике, истории и т. д. Разумеется, невозможно быть специалистом по всем дисциплинам. Но некоторые общие знания у человека должны присутствовать. Они нужны не для хвастовства или для интеллектуального тщеславия обладателя. Цель другая: чем шире кругозор человека, тем более точно он может понять диалектический материализм, так как общие законы всегда находят своё выражения в частных вещах, изучаемых отдельными науками. Из знания частностей человеку легче вычленить и понять общее. Понимая это общее, человек легче может усвоить некоторые частности.
Этот список книг и статей я не навязываю всем в приказном порядке. Каждый волен самостоятельно корректировать его и менять порядок чтения. Всё зависит от вашего уровня подготовки.
«Нулевой уровень»
Вы не знаете ничего из марксистской политической экономии. Являетесь ли вы экономистом или нет – не имеет значения.
Хочу здесь обратить сразу ваше внимание. Обе книги не только не сделают из вас знатока теории, но и содержат ряд некорректных мест. «Почему же вы их нам рекомендуете?» - спросите вы. Во-первых, рекомендую только в дидактических целях. Книги простые, а эти ошибочные моменты для новичка просто будут несущественны, так как касаются крайне узких проблем. Во-вторых, на данном этапе обучения новичку необходимо просто уложить в голове общую схему марксистской политэкономии, освоиться с терминами, эти книги отлично решают такие задачи. После них перейти к изучению «Капитала» будет довольно легко и не вызовет ни у кого серьёзных затруднений.
- Карл Каутский. Экономическое учение Карла Маркса.
Начинать чтение сложных работ всегда трудно, когда ты не имеешь никакого представления о предмете. Поэтому необходимо краткое руководство, которое быстро введёт человека в курс дела. Здесь как раз и поможет книга Карла Каутского «Экономическое учение Карла Маркса».
Надо помнить, что в дальнейшем Каутский скатился в оппортунизм. Некоторое время поддерживал «оборонительный характер» Первой мировой войны со стороны Германии (хотя затем отказался от этого), критиковал Ленина, был сторонником легальных парламентских реформ. Он не учёл, что в условиях господства буржуазии никто из капиталистов власть легально не отдаст. Правота Ленина подтвердилась в 1938 году, когда после беззубой легальной политической борьбы Каутский был вынужден бежать из Германии, боясь за свою жизнь. См. работу Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский».
Несмотря на это, книга Каутского — самый краткий путь для усвоения основ «Капитала», на это уходит менее месяца чтения. Книгу необходимо конспектировать, все вычисления проводить письменно.
Эта работа не лишена недостатков. Например, Каутский не даёт чётких различий между абстрактным и конкретным трудом (абстрактный труд вообще не упоминается), ошибается в воздействии монополии на закон стоимости (по Каутскому монополия якобы отменяет закон стоимости). Однако для новичка подобные грехи не страшны, так как эти тонкости невозможно различить человеку без подготовки.
После изучения книги Каутского у новичка есть два пути. Если он серьёзно хочет заниматься политической экономией, следует сразу (!) переходить к «Капиталу» Маркса, не тратя время на другие пособия. Фанатизм некоторых марксистов, читающих тонну популярной литературы, но отказывающихся переходить к «Капиталу», больше напоминает интеллектуальную прокрастинацию, чем серьёзный подход к делу. «Капитал» не настолько труден, чтобы до него вычитывать ещё тонну однообразной упрощенческой литературы. Вместо чтения такой литературы лучше читать работы по философии. Это будет гораздо полезней.
Однако если вы пока не готовы браться за «Капитал», например, не хотите быть политэкономом, решив в большей мере помогать Lenin Crew технически, вы должны приступить ко второй книге списка.
- Фаддей Михалевский. Политическая экономия.
Неплохой учебник, в котором более подробно, чем у Каутского, разбираются основные вопросы политэкономии. В свою очередь, в нём отмечается минимальное наслоение вульгарной сталинской пропаганды, характерной для учебника Островитянова. Ещё один недостаток учебника Островитянова — он более громоздкий, в нём много водянистой критики американского империализма, но нет качественной и понятной для новичка критики конкурирующих теорий. Островитянов с соавторами ограничивается кратким перечислением буржуазных теорий, апологетически и бездоказательно «опровергая» их громкими эпитетами «лживая теория» и т. д. Таким образом, учебник Островитянова — плохое пособие, так как политэкономическая критика конкурирующих теорий в нём заменена критикой с политических позиций. Для новичков критика американского империализма 1950-х годов бесполезна, так как обстановка в мире уже давно поменялась. Однако же критика некоторых экономических теорий, приведённая Михалевским, до сих пор актуальна, так как даже современные экономические теории отчасти базируются на давно протухших теориях XIX и начала XX веков.
Именно поэтому учебник Михалевского предпочтительней учебника Островитянова. Хотя и в учебнике Михалевского есть неточности. Например, не очень корректно проведена критика Будина и Гильфердинга (стр. 35–36). Но это тонкости, которые можно понять лишь после углублённого изучения «Капитала».
Если кто-то хочет после прочтения Михалевского пойти дальше, то рекомендую сразу переходить к «Капиталу», а не тратить время на учебник Островитянова.
«Начинающий политэконом»
Вы уже знаете основы марксистской политической экономии, при этом также освоили основы философии.
- Карл Маркс. Введение (из экономических рукописей 1857–1859 годов (первоначальный вариант «Капитала»)).
Введение, написанное Марксом к наброску «Капитала». В нём Маркс более подробно излагает свои мысли о предмете и методе политической экономии, а также детально рассматривает такие важнейшие категории как «производство» и «потребление». Именно непонимание этих, казалось бы, простейших вещей приводит современных «марксистов» к ложным идеям о том, что социализм якобы не будет обществом потребления, а цель социализма не удовлетворение растущих потребностей людей, а самоограничения и прочие жертвы во благо покорения Марса (Двуреченский с его глупостями — отличный пример непонимания политэкономии. См. наши статьи «Основные потребности Двуреченского» и «Сёмин. Бурик. „Общество потребления“»).
- Карл Маркс. К критике политической экономии.
Важное произведение Маркса. И хотя первые три главы «Капитала» частично повторяют содержание этой работы, всё-таки в «К критике…» некоторые моменты, особенно те, которые касаются денежных теорий, раскрыты более подробно. Книга не длинная и не особо сложная, поэтому перед чтением «Капитала» я бы рекомендовал ознакомиться с ней.
При чтении «Капитала» необходимо понимать две вещи.
Во-первых, «Капитал» Маркса — это, если так можно выразиться, единое целое, раскрывающее суть экономической системы капитализма. В «Капитале» каждая категория диалектически выводится из предыдущей. Именно поэтому этот труд Маркса категорически нельзя читать отрывками (даже если так вышло, необходимо всё равно в дальнейшем прочитать его полностью)! Читать его надо от начала до конца, не пропуская глав и страниц.
Во-вторых, во время чтения может показаться, что Маркс излишне многословен, что он повторяется. На самом же деле он рассматривает предмет с разных сторон, а кажущиеся повторы являются немного иной стороной предмета. При этом следует понимать, что из-за цельности «Капитала» внезапный приход «озарения" к изучающему эту книгу приходит где-то в конце чтения третьего тома, когда наконец-то складывается цельное отображение в голове экономической системы. Это сложно передать словами, но каждый, кто дойдёт до этого момента, внезапно осознает, как всё, что вы прочитали, вдруг сходится в единую картину: то, что казалось повторами, уже кажется более глубоким рассмотрением предмета, то, что казалось непонятным, теперь становится понятным.
Поэтому «Капитал» следует перечитывать, возвращаясь к местам, которые до этого были непонятными. Это нужно, чтобы не забыть то, что изначально было непонятно, «Капитал» надо тщательно конспектировать. Непонятные моменты помечать отдельно, чтобы затем к ним вернуться.
Да-да, именно так. Не стоит пугаться того, что какие-то фрагменты будут вам непонятны поначалу. Если вы перечитываете фрагмент уже 3 раз, но так ничего из него не поняли, не бросайте изучение, просто продолжайте читать «Капитал» дальше. И через какое-то время, читая, возможно, уже третий том, вы внезапно осознаете, что тот непонятный фрагмент был не таким уж сложным. Здесь следует уже вернуться назад и заново перечитать этот фрагмент. Уверяю, на этот раз вы его уже поймёте.
После прочтения «Капитала» следует прочесть следующие работы:
- Moseley, F. (2014). The Universal and the Particulars in Hegel’s Logic and Marx’s Capital. In Marx's Capital and Hegel's Logic. Brill., 113–139.
- Moseley, F. (2015). Money and Totality: A Macro-monetary Interpretation of Marx's Logic in Capital and the End of the «transformation Problem».
Первая работа Моусли кратко раскрывает взаимосвязи диалектической логики Гегеля с материалистической диалектической логикой Маркса. Вторая работа Моусли (наши переводчики уже частично перевели её на русский язык) даёт читателю верную интерпретацию теории Маркса, уничтожая всю аргументацию оппонентов, настаивающих на существовании «проблемы трансформации стоимости в цену производства». После прочтения этих работ необходимо прочитать нашу работу, которая полностью закрывает «проблему трансформации», дополняет работу Моусли основательной критикой Борткевича и вводит схемы простого воспроизводства, основанные на ценах:
- Дмитрий Перевозов (2021). Конец «проблемы трансформации» стоимости в цену производства.
Также необходимо изучить наши работы, посвящённые категориям производительного и непроизводительного труда:
- Дмитрий Перевозов (2020). Физиократы XXI века, или продолжение спора о производительном и непроизводительном труде.
- Дмитрий Перевозов (2021). «Услуганетоварники» на службе у капитала.
Обращаем внимание, что в нашей первой работе «Политэкономия „ночной бабочки“» есть некоторые неточности, которые исправлены в перечисленных выше работах.
Также полезна статья нашего зарубежного автора, посвящённая политэкономии в IT-сфере:
- Жильвинас Буткус (2021). Цифровая политэкономия.
Также рекомендую прочесть нашу работу, посвящённую критике некоторых «современных» теорий земельной ренты:
- Дмитрий Перевозов (2020). Надуманные противоречия марксистской теории земельной ренты.
Работа важна ещё и тем, что элементы рентных отношений всё больше проникают из сферы земледелия в различные цифровые сферы и сферу услуг (например, музыка, игры, кинофильмы).
«Политэконом среднего уровня»
Если вы изучили все перечисленные работы «начального уровня», можно перейти к более сложным вещам. Теперь вы имеете необходимый багаж знаний, чтобы не только осваивать частные работы в области политэкономии, но и сами сможете находить ошибки в тех или иных работах.
- Рубин И. Очерки по теории денег Маркса.
- Рубин И. Абстрактный труд и стоимость в системе Маркса.
- Рубин И. Очерки по теории денег Маркса (в виде файла epub)
Труды Рубина следует читать осторожно и критически. С одной стороны, он гораздо глубже, чем вульгаризаторы Маркса, объясняет некоторые моменты из «Капитала». С другой стороны, при отсутствии сильной философской подготовки, обучающийся может уйти в некое подобие ильенковщины (к примеру, к признанию стоимости идеальной). Надо понимать, что в некоторых местах Рубин действительно выражался двусмысленно.
Поэтому также необходимо прочесть следующие книги:
- Кукс, М. (1928). К проблеме абстрактного труда. Записки научного общества марксистов, 3(11), 63-82 (PDF) +DjVu версия
- Сайгушкин, М. (1929). Абстрактный труд как материалистическая категория. Проблемы экономики, 4-5, 157-181.
- Хессин, Н.В. (1968). В. И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. Издательство московского университета-(PDF) +DjVu версия
- Зяблюк Р.Т. (1989). Потребительная стоимость в экономическом учении марксизма и перестройка хозяйственного механизма. Издательство МГУ.
Теперь перейдём к другим работам:
- Е. С. Варга. Очерки по проблемам политэкономии капитализма.
- Е. С. Варга. Деньги: их власть в мирное время и крах во время войны. +epub версия
- Е. С. Варга. Мировые экономические кризисы 1848–1935 гг.
- Е. С. Варга. Исследование конъюнктуры и теория кризисов.
- Е. С. Варга. Мировой экономический кризис 1929–1933 гг.
- Е. С. Варга. Новые явления в мировом экономическом кризисе.
- Е. С. Варга. Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны.
Особо обратить внимание на очерки по проблемам политэкономии капитализма и деньги. Отдельно полезна статистика, приводимая Варгой, по теме кризисов. Автор легко опровергает всю ту чушь, которую говорят экономисты о якобы отсутствии перепроизводства перед Великой депрессией. При этом в дополнение к работам Варги по кризисам нужно обязательно прочесть следующую работу:
- Кукс, М. (1930). Основные моменты абстрактной теории кризисов. Проблемы марксизма, 4(6), 135-164 (PDF) +DjVu версия
Следующие работы, рекомендуемые к прочтению, уже не являются такими сложными для понимания:
- В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Как я полагаю, работа всем известная, в комментариях не нуждается. В дополнение можно прочесть (книги не обязательные, а больше как дополнительные):
- Zak Cope. Divided World, Divided Class (есть русский перевод у нас на сайте).
- Zak Cope. The Wealth of (Some) Nations. Imperialism and the Mechanics of Value Transfer.
Стоит учитывать, что несмотря на полезные эмпирические данные, у Коупа довольно противоречивые взгляды, например, на роль Ленина и большевиков.
«Политэконом уровня выше среднего»
Вы освоили все перечисленные работы. Теперь вы имеете достаточно опыта и можете самостоятельно выбирать литературу. Для того чтобы писать действительно глубокие политэкономические работы, вам будут необходимы знания «Науки логики» Гегеля, математического аппарата, применяемого в современных ортодоксальных экономических теориях, и знание самих этих теорий. Лишь глубокое знание теорий противника позволит нам уверенно держать удар под натиском той информационной войны, которая ведётся сознательными и бессознательными сторонниками капитала.
История экономической теории
Очень интересная и довольно простая для освоения книга по истории экономических учений.
- М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе.
Книга гораздо сложнее предыдущей из-за обилия математического аппарата. Плюс стоит отметить, что Блауг крайне некорректно описывает теорию Маркса (вернее, в его изложении это вообще уже не теория Маркса, а что-то совсем другое). В целом эта книга идёт как дополнительная в качестве тренировки для написания критики на буржуазных «пересказчиков" Маркса. Опытный читатель может поискать даже ошибки в пересказе буржуазных теорий.
Микроэкономика
Книга обязательна к прочтению всеми, кто хочет понять современную мейнстримную микроэкономику. Это база для дальнейшего изучения мейнстрима. Есть и русский перевод этой книги, но в нём очень много неточностей и вольностей от переводчиков, хотя в целом смысл передан верно. В книге присутствует также математическое дополнение.
Макроэкономика
Книга обязательна к прочтению всеми, кто хочет понять современную мейнстримную макроэкономику. Это база для дальнейшего изучения мейнстрима. Тоже есть русский перевод.
Критика буржуазных теорий с марксистских позиций
- Н. Бухарин. Политическая экономия рантье. (PDF) +DjVu версия +epub
- Moseley, F. (2012). A critique of the marginal productivity theory of the price of capital. Real World Economics Review, 59, 131-137.
- Moseley, F. (2015). The marginal productivity theory of capital in intermediate microeconomics textbooks: A critique. Review of Radical Political Economics, 47(2), 292-308.
Последние две работы стоит читать, если вы уже освоили микроэкономику, в частности теорию предельной производительности (5-8 главы учебника Ландсбурга). Здесь я бы советовал вам изначально изучить учебник Ландсбурга с 1 до 8 главы включительно и самостоятельно попытаться найти противоречия в излагаемых теориях. Далее прочитать работы Moseley.
Следующая статья является продолжением критики Фредом Моусли теории предельной производительности на примере известной книги Пикетти «Капитал в XXI веке» (для некоторых это станет открытием, особенно для Екатерины Шульман, но Пикетти вовсе не марксист):