Если это “Нет”, то это “Да”.

Short Description

• Если это “Нет”, то это “Да”.
• Что подразумевается под “Zero Level”?
• Пока не доказано обратное
• Top-Down Analysis
• Маргинальность графика
• Уровни открытия
• Decision Point - новый игрок в этом потоке?

Key Messages Roadmap

Если это “Нет”, то это “Да”.

Пока что выглядит глупо и очевидно. В голове вижу иначе.

Обращать пристальное внимание стоит на нулевой уровень.

С учётом новых данных, как можно разграничить преамбулу по возможным интерпретациям уровней?

Answer:

Zero Pointer — Уровень “начала”. То место, где на рынок приходят участники и начинают свой аукцион. При превалировании одно из сторон — цена будет находится выше/ниже данного уровня.

К нулевым поинтерам мы относим уровни открытия аукционов (сессионных, дневных, недельных и т.д.).

Kel Level — Ключевые уровни на которых в последствии будет проходить аукцион между покупателями и продавцами. Что в дальнейшем будет выступать фактором при построении гипотезы о том в каком направлении рынок будет двигаться дальше.

Для нас - это ничто иное, как зоны интереса, в рамках которых мы будем рассматривать позиции POI / Triggers, а также проблемные зоны для текущей Storyline: TA/FTA.

Decision Point — Точка принятия решений. То есть аукцион, который состоялся при достижении ценой ключевого уровня. С одной стороны. А с другой — это точка принятия решений непосредственно самим трейдером на основании тех подтверждений (или их отсутствия), которые он получил.

Точку “невозврата”, которая является решающей для всех сторон рынка. То есть, мы часто отфильтровываем день (в лучшем случае) или же, наоборот, строим нарратив на день игнорируя эту точку.

В целом для этого и существует вопрос “А что если?” для подобных ситуаций. Но мне кажется, что не все осознают его суть. Либо я пытаюсь преподнести эту суть иначе.

Суть не в том чтобы написать и увидеть:

Bullish Storyline: Daily FVG → H4 RB → H1 Trigger → M15 VC

Bearish Stroeyline Daily SNR → H4 FVG → H1 Trigger → M15 VC

А в том, чтобы увидеть эту грань между этими двумя цепочками и нарративами. Тот уровень в котором идея “А” будет отменена, а идея “Б” получит полное подтверждения за счет отмены первой.

То есть обратить внимание, что отмена идеи “А” будет являться для нас такой же переменной, как и остальные.

Мы можем строить нарратив “пока не доказано обратное”. В этих построениях мы иногда можем стать жертвой формирования новой переменной плана “А”. Потому что не учли, что он может формироваться и куда-то отправлять цену.

Позже набравшись опыта мы скажем “цене нужно подышать” и избавим себя от подобной потери из примера выше.

А еще позже, мы отметим заранее нулевой уровень на графике, который скажет нам: если цена придет сюда и пойдет дальше, то я все также не буду принимать в этом участие, НО ЕСЛИ она придет сюда и даже сформирует подтверждение внутри этого уровня - мне будет это интересно. Ввиду того, что “нулевой уровень” это то где решится дальнейшая судьба. И необходимо смотреть реакцию непосредственно на него. Отменяет она и подтверждает.

Также важно сопровождать свой анализ вниз по временным отрезкам: Weekly → Daily → H4 → Н1, чтобы более четко идентифицировать этот уровень. Потому что часто судьба того же Weekly элемента РА будет решатся на более младшем ТФ.

Таким образом, в моей интерпретации "нулевой" уровень - это по факту ключевая точка аукциона, в которой мы "идентифицируем" игрока, который всё же имеет больший объём.

В чём ещё преимущество TDA? Какие моменты важно не упускать?

Answer:

Преимущество TDA заключается в последовательности. → Последовательность предотвращает ошибки (не все разумеется, не панацея).

Ведя TDA таким образом “Да → Да → Нет” — далее ничего не будет. То есть при определении неопределенности на одном этапе — доступ к последующему этапу будет закрыт.

Для себя, из особо важного выделяю в последнее время умение построить корректную Counter Storyline. Весь мой акцент в рамках мая будет сосредоточен непосредственно на этом. И TDA в этом прекрасный помощник. Нужно поэтапно методом “тыка” подбирать переменные согласно классической цепочке: Weekly → Daily → H4 → H1. Почему метод “Тыка”? На данном этапе пришел к такому выводу, что на weekly & daily TF следует выделять все переменные. Их будет не много, ведь это старшие TF, а уже после отфильтровывать, которые нам не интересны. Это поможет сузить круг поиска на последующем TF.

Тема глубокая и интересная. Это поможет избежать некоторых SL, когда-то поможет забрать 2 RR без ожиданий большего. Когда-то поможет взять сделки с более высоким RR. Это всё TDA и его последствия. Не менее важно смотреть и на обратную сторону чарта. Там таятся ответы.

Но тут возникает вопрос. Как формировать преимущество с "нулевым поинтером" при маргинальности графика?

Ответ: Интересно. Кажется, что нулевой уровень является несовместимым с маргинальным графиком. Он будет всегда. Иногда мы будем ждать его в рамках сессии, иногда в рамках дней. То есть он будет всегда, но значение имеет лишь время достижения его ценовых отметок. А если всё же "нулевой поинтер" в рамках Zoom In предоставит VC одной из сторон? Это не будет фактором принятия решений в контексте "Если нет, то да”.

Это будет значит, что одна сторилайн перестала быть активной, а вторая получила свои объёмы. Я запутался на моменте идентификации того, что ожидается на уровнях и какие факторы будут оказывать влияние на эти самые аукционы. Ведь вся суть этого уровня, чтобы решилась судьба одной из сторон рынка. И если мы получили подтверждение, то подтверждение объемов одной стороны, исключает объемы другой - что исключает маргинальность.

Получается, что есть нулевой поинтер, который будет смещаться во времени при маргинальности и в какой-то момент при масштабировании (Zoom In) - мы получим конкретную точку, где сможем (гипотетически) увидеть валидацию объемов одной из сторон.

Совмещая это всё с DO / TDO / WO / MO:

По словам Анастасии в рамках простой интерпретации, нулевой уровень это когда: рынок открылся, прибежали покупатели и продавцы. и начали торговаться. А до открытия их никто не пускает на площадку. И когда все начинается тогда можно рассматривать отправную точку аукционов отчасти. Имеется ввиду про WO и TDO, скажем так, в своей ТС важные уровни для принятия решений. Это нулевой поинтер аукциона.

Answer:

Zero Pointer является своеобразным ключевым уровнем в контексте дня (например), как временного промежутка. Уровень, с которым цена взаимодействует на протяжении суток, прежде, чем будет сформирован новый. По этому и Zero (нулевой, как пациент) — это первое с чем цена взаимодействует (первый аукцион) в рамках дня.

“Игра начинается с Zero Pointer”

Decision point - точка принятия решения между продавцами и покупателями. Она (точка) скажет нам: если цена придет сюда и пойдет дальше, то я все также не буду принимать в этом участие, НО ЕСЛИ она придет сюда и даже сформирует подтверждение внутри этого уровня — мне будет это интересно. С точки зрения трейдера, получается.

А вот нулевой поинтер в таком случае, в большей степени соотносится с открытиями, как с началом аукционов). Поэтому не важен нейминг, важна суть или логика, которая заложена в это.

Answer:

Почему этот игрок важен непосредственно в двух интерпретациях. Поскольку существует две разные “вселенные”. В одной решение принимают все участники рынка, а во второй — непосредственно я. Чаще всего моя Decision Point базируется на основе результатов полученных в рамках общей Decision Point.

То есть крупный капитал → аукцион между покупателями и продавцами → результат (в виде подтверждений превалирования одной из сторон) → Точка принятия решений непосредственно самим трейдером.

Предварительный вывод из трёх ключевых тезисов:

1. Decision Point — Точка принятия решений между покупателями и продавцами. Единственное место, которое нас интересует на графике.
2. Чарт всегда будет маргинальным, пока не будет достигнута эта точка.
3. Key Level → Decision Point → VC
4. Zero Level → Key Level → Decision Point

Answer:

В большинстве своём чарт будет являться маргинальным всегда (я так считаю) до тех пор пока Key Level не будет достигнут. Мы никогда не можем быть уверены наверняка в том, что цена будет двигаться в одну из сторон. Именно по этой причине мы выделяем зоны интереса (Point of Interest), в которых рассчитываем увидеть реакцию на основе которой и будем принимать решения.

Именно по этому данный уровень (зону интереса) называю Key Level. Ключевой уровень по достижению которого у нас появится больше информации для подтверждения и/или адаптации/инвалидации своих планов. Ввиду чего на этом уровне по достижению ценой его отметок будет происходить некий аукцион. Именно он нам интересен. Данный аукцион будет называться Decision Point, то есть место, где состоялся аукцион между покупателями и продавцами. В котором верх одержала одна из сторон. Где “Победа” = Volume Confirmation, что является конечным фактором в моей гипотезе.

Формула:

Буквально воспринимать так: Открытие дня → цена торгуется “под”, “над”, “в” этом уровне → достигает Key Level → Аукцион (decision point) → превалирование одной из сторон (ЯВНОЕ, то есть то, которое мы можем интерпретировать ввиду НАЛИЧИЯ или ОТСУТСТВИЯ реакции на Key Level).

Ключевые выводы, которые можно сделать в рамках дня.

По сути, у нас названия немного разграничили всю логику:

Key Levels:

Это ценовые диапазоны, в рамках которых мы ждём реакцию цены в контексте аукциона между покупателем и продавцом.

Для нас - это ничто иное, как зоны интереса, в рамках которых мы будем рассматривать позиции POI / Triggers, а также проблемные зоны для текущей Storyline: TA/FTA.

Zero Pointer:

К нулевым поинтерам мы относим уровни открытия аукционов (сессионных, дневных, недельных и т.д.).

На примере: в контексте Bullish Storyline, в момент открытия цены могут быть приемлемыми для какого-то крупного игрока, чтобы продать некий объем актива. В следствии чего цена будет отклоняться от стартовой цены в сторону меньших цен. Но, достигая значений, которые интересны крупному покупателю (Key Levels), цена получит объем покупок, который будет превалировать над объемом продаж и цена преодолеет нулевой поинтер, который по факту формировал максимальную цену на открытие дня. А учитывая, что данная цена была интересной для покупок, то при повторном подходе цены к данному диапазону - цена может получить повторный объем покупок продолжая своё дальнейшее движение.

Decision Point:

Стоит разграничить это название. С одной стороны - это точка аукциона, которая всегда будет в отметках KL между покупателями и продавцами.

С другой - это точка принятия решения трейдером. То есть, при слиянии факторов (Confluence) и с учётом теории Time & Price, в контексте анализа и плана, трейдер в какой-то момент принимает решение об экзекуции (Execution).

Таким образом аукцион в любом случае произойдёт независимо от участия трейдера, и в целом, не важно какой объем будет превалировать. А трейдер не будет принимать участи по многим причинам, в т.ч. и по причине таймингов.

Термин Decision Point - не новый. Но теперь он имеет осязаемые факторы формирования.

Выводом из этого всего будет то, что методология, которая сформирована в данных стенах, позволяет по сути каждому донести суть ценообразования... А далее - всё в рамках собственного развития и личного перформанса. И да - это тот самый пример, каким должно быть комьюнити, чтобы бустить тебя.

Преимущество, которое я получаю: верная и более углубленная интерпретация элементов РА на графике, которые дополняются логикой. Четкое определение “финиша” маргинального графика. А также это позволяет более детально описать логику для обеих Storyline, их отмену и определение интересующей нас. В моменты достижения Key Level, как ТА, есть возможность не только пропустить этот день ввиду маргинальности (или получить стоп в случае не пропуска), но и четко обозначит точку в которой подтверждается или опровергается нарратив одной из сторон ввиду формирования новых переменных для открытия позиций.