Stop Loss Level. POI for Storyline/Counter-Storyline.
Short Description
В рамках дня в рабочем #fx чате было затронуто две интересные темы. Одна из них относится к построению Storyline & Counter-Storyline со всеми вытекающими последствиями. И возможный уровень размещения SL Order.
- Bullish & Bearish Rejection Block, Which one is interesting (not interesting) and why?
- Conditions for reducing the length of Stop Loss in favor of Risk Reward.
Key Messages Roadmap
❗ Bullish & Bearish Rejection Block, Which one is interesting (not interesting) and why?
Избавимся от концентрации на каких-то определенных элементах PA, ведь любой из них может оказаться на этом месте.
Первое о чём стоит спросить себя при выделении той или иной опорной области: “В контексте чего сформирована?”
В контексте чего был сформирован -Н4 RB, чтобы его использовать в качестве проблемной области для длинных позиций? Как формировалось ценообразование на Н1? Может ли это раскрыть определенные моменты того, что сформировалось на Н4? Какой фундамент у +H4 RB? Какой фундамент у -H4 RB?
Абстрагируясь от Rejection Block — мы выделяем TA, как X TF POI. Тогда вопросы будут такие: В контексте чего сформирована X TF POI? Что на X-1 TF? Какой фундамент у X TF POI (TA)?
Какой фундамент у X TF POI (наша зона интереса для открытия позиций)?
То есть для меня вопрос "В контексте чего сформирован?" — звучит как: "Сделай Zoom Out". Потому что "Контекст" это общая картина. А то что там этот RB или H1 Fractal High сделал на эквивалентом TF - это просто технический аспект позволяющий построить гипотезу относительно только этого инструмента не выходя за его рамки.
То есть, не мало важно подходить к анализу проблемных зон с таким же подходом, как и к зонам интереса. Мы ведь не открываем позицию от каждой X TF POI? Тогда почему должны боятся каждую X TF TA?
Слова @TehBeZ, которые плавно переводят к теме № 2: Мы ведь не будем каждую зону идентифицировать, как ТА. Это одна из причин, почему мы с Алексом для таргетирования предпочитаем FVG / Liquidity. Зоны наиболее проторгованного объема без явного бэкграунда, даже при условии локального Strong Fractal - не несут "угрозы" первоначальной идее по той причине, что встречный "поток" может валидировать аукционы (неэффективности) более старшего ТФ.
❗ Conditions for reducing the length of Stop Loss in favor of Risk Reward.
Ввиду того, что при открытии позиции новые опорные области формируются, а TA/FTA Zones остается зачастую неизменными мы можем сделать выводы, чем грозит та или иная проблемная зона. Какой у неё контекст?
На примере сегодняшнего дня, почему было уместно размещать уровень SL за H1 SNR, а не H4 TF POI (RB)? @Jeka:
Направление мысли: FTA/TA Zone. В контексте формирования H1 Bullish SNR и получения реакции с подтверждением на X-1 TF, что могло отправить цену вниз и инвалидировать данный SNR? Согласно формулам X TF POI → X TF TA это будет H1 Fractal High. Но в контексте того, что цена еще до него не дошла, а когда дойдет — сформирует новые опорные области, где цена и получит “заминку” с больше вероятностью. Также одним из аргументов будет то, что данный фрактал сформирован в контексте нечего, а наш вход осуществлялся непосредственно начиная с H4 TF POI.
Personal Conclusions & EDGE
Тема №1. Определение POI, как Trouble Area.
Суть заключается в том, что не каждая POI интересна для нас, по этому мы и не открываем позиции от всех подряд зон интереса. Ситуация аналогична и с TA. Не каждая POI — будет являться проблемной зоной. Поможет в этом разобраться 4 вопроса выше. Непосредственно ответы на которые помогут сформировать полную картину относительно определения ТА. И даже в построении Storyline!
Всегда стоит смотреть в две стороны.
Отвечая на эти вопросы — можно улучшить понимание механики работы рынка. Что поможет повысить качество своих позиций. Если мы видим, что цена формирует новые опорные области на эквивалентном TF первой проблемной зоны — мы можем построить гипотезу о том, что нам эта проблемная зона не страшна. Но также не стоит забывать и теме №1 (Бэкграунд этой проблемной области).