Миф 4: кислота уже не та. Как отличить настоящий ЛСД от NBOMe

На этот миф с нотками ностальгии часто можно наткнуться на всевозможных тематических форумах, в комментариях к товарам в магазинах.onion и в образовательных пабликах телеграма. Снова и снова люди говорят будто бы раньше кислота была лучше, чище и добрее, а сегодня настоящего ЛСД уже не найти.

Каким же образом большинство потребителей «догадываются», что в их марке был не ЛСД-25? Правильно — исключительно исходя из субъективных ощущений, чаще всего неприятных.

В одной из предыдущих статей про мифы я уже упоминал убежденность хиппи конца 60-х в том, что ЛСД стал «грязным». Что тут сказать, людям нравиться перекладывать свою ответственность за бэд-трипы на недобросовестных дилеров. Иногда причиной пугающих впечатлений действительно может послужить большое количество вещества или примеси, но правда куда проще. Чаще всего важным фактором, определяющим интенсивность опыта с кислотой является не только количество и качество принимаемого вещества. В плане зависимости от настроя и обстановки, психоделики поистине уникальные вещества.

Насчет кислоты, есть довольно забавная статистика, которая снова намекает нам на важность сета и сеттинга. Дело в том, что средняя доза употребляемого вещества на марках сильно уменьшилась в период с 60-х, когда она составляла более 300 микрограмм, до сегодняшнего дня, когда она стремится к 120 микрограммам. Несмотря на это, пик сообщений о бэд-трипах в США приходится как раз на 80-е — 90-е.

Острые нежелательные реакции определённо являются главным опасением при использовании ЛСД. К сожалению, эти опасности значительно возрастают из-за мифов и пугающих предостережений. Переживания под ЛСД определяются не только фармакологическими характеристиками самого препарата, но также и соответствующими верованиями. Под действием ЛСД пользователь становится очень внушаемым, тогда все накопившиеся в голове верования и мифы могут сыграть роль самоисполняющегося пророчества и повысить вероятность нежелательной реакции. Профессор клинической медицины Сидни Коэн называл это явление «избыточными начальными опасениями» и внес в список значимых факторов, способствующих бэд-трипам. С учётом этого неудивительно, что во время шумихи в СМИ в конце 60-х количество сообщений о плохих трипах существенно возросло, хотя дозировка на марках, напомню, только уменьшалась.

Весь юмор заключается в том, что как раз таки вместе с уменьшением активности этой темы на тв и в газетах конца девяностых, снизилась и частота негативных переживаний. Это произошло даже вопреки тому, что общее количество потребителей ЛСД с начала 70-х только продолжает расти. Таким образом, важнейшими причинами снижения количества бэд-трипов в США стали информированность культуры потребителей и уменьшение потока пугающих историй.

Скорее всего, дело в том, что изменился не сам ЛСД — изменились его потребители. Если в 60-е (у нас в 90-е) его кушали в основном мечтатели, бунтари и прочая неформальная молодежь, которые были изначально открыты ко всему новому и искали выход за рамки устоявшейся в обществе системы, то сегодня кислота часто случайно попадает в руки совсем уж маргинальному населению или используется как часть бизнес-плана молодыми деятелями IT индустрии. Изменилось и окружение, и настрой пользователей.

Хотя в отсутствии примесей к ЛСД сомневаться практически не приходится, остается вероятность, что марка будет прокапана абсолютно другим веществом. Конечно же, сразу на ум приходят линейка NBOMe и другие открытия дедушки Шульгина. Большие дозировки таких веществ могут представлять уже серьезную опасность не только для возникновения бэдов, но и для здоровья в целом.

Пока анонимный драг-чекинг в этой стране звучит, как научная фантастика, все потребители веществ вынуждены полагаться только на авось. Тем не менее, исключительно в рамках идеи снижения вреда, постараюсь дать несколько практических советов, как отличить Грааль детей цветов, от его спидовых фенилэтиламиновых собратьев. Лучшим примером послужит самый распространенный заменитель кислоты — 25I-NBOMe.

Итак, небольшой туториал, как отличить NBOMe от православного ЛСД:

Марка NBOM ощутимо горчит или имеет неприятный металлический привкус, в то время как ЛСД абсолютно безвкусный или горчит самую малость при больших дозировках. Также от фенилэтиламинов вполне заметно немеют язык и десны.
Ультрафиолет наш друг. Марки ЛСД нефигово светятся в темноте под специальной лампой. Тут главное не держать ультрафиолетовый излучатель долго — это разрушает вещество.
ЛСД активен перорально, NBOMe же только сублингвально. Т.е. если просто проглотить марку NBOM, то желудочная кислота просто разъест вещество и трипа не случиться. Поэтому потребителям нбомов приходится давиться горькой слюной. В то же время и ЛСД, вопреки распространенному заблуждению, нет особого смысла держать под языком — оно отлично пройдет гемо-энцефалитический барьер если просто отправить ее в пищевод. При этом проглотить нужно не запивая водой, так как вода почти наверняка содержит хлор, а он прекрасно разрушает структуру ЛСД.
(При этом другие вещества, например DOB, также можно употреблять перорально).
ЛСД не обладает ярко выраженной амфетаминовой стимуляцией, по крайней мере это не сравнимо с фенилэтиламиновыми NBOMe, DOB, DOI и т.д.
Эффект ЛСД длится от 8 до 12 часов, в то время как даже героические дозировки NBOMe дарят потребителю психоделию на 6-8 часов, причем визуальные эффекты заканчиваются гораздо раньше чем стимуляторные.
Размер имеет значение. Активная доза ЛСД стартует примерно от 50 мкг, у NBOMEe, для сравнения, действие начинается от 600 мкг, у DOB – от 200 мкг, соответственно есть велика вероятность, что не-ЛСД марка будет большего размера. Обычно марки лизера нет смысла делать больше, чем 0,5 см в ширину. Для трипа NBOMe нужно существенно больше вещества, поэтому и марки с ним значительно больше марок ЛСД, примерно в 2 или даже 3 раза. Также стоит обратить внимание на текстуру блоттера. Пропитанная лизером марка будет сгибаться легко и выглядеть как обычная бумага, также она не должна блестеть на солнце. Если блоттер жесткий и похож скорее на картон, вероятнее всего, это не ЛСД.

Ну и совершенно банальным будет напомнить о том, что можно купить тест на вещество и узнать все наверняка. Конкретно для ЛСД более-менее подходит тест Эрлиха. К сожалению простые тесты, которые под силу провести каждому, не покажут конкретное количество вещества в образце, только его наличие или отсутствие.

В итоге миф о том, что настоящего ЛСД уже не найти, чаще всего похож на поколенческое нытье по типу "раньше было лучше", но иногда можно наткнуться на подделку. Большого смысла сознательно обманывать клиентов, подсовывая им фенилэтиламины вместо лизергина, я не нахожу, поэтому допускаю, что продавцы сами могут быть не в курсе, каким именно психоделиком прокапаны их марочки. Все это возвращает нас к важности понимания, чем именно мы собираемся закидываться перед рейвом или самотерапией, а значит и к необходимости культуры употребления. Звучит наивно, но я верю, что когда-нибудь мы обязательно к этому придем.