Неизвестная книга известного автора

2. «Бюро заказных убийств» Джек Лондон

Закончив читать книгу, я задумалась - а какое же впечатление осталось на послевкусии? Неоднозначное. Хочется влепить книге кол и одновременно с этим запихнуть ее в ряды книг, которые я бы перечитала спустя какое-то время. Почему так вышло? Расскажу немного подробнее.

В первую очередь хочу сказать, что сама по себе книга небольшая - 256 страниц, имеет два автора (Джек Лондон не успел закончить книгу и это сделал за него Роберт Фиш по наброскам) и некоторое стилистическое отличие первой части от второй. Вероятно, этим и вызвано мое восхищение.

Для себя я разделила книгу на три части примерно равные по объему - завязка, наблюдательная часть и активный финал. И через первую я продиралась, как путешественник через колючие кусты терновника - яростно и едва ли не безнадежно. Изящные мазки описаний и уверенный костяк сюжета смешивался с невыразительными, словоблудными, до бессмысленности доведенными философскими диалогами, размазанными по бумаге. О политике, об этике, о сути вещей и правах. Это утомляет и внушает только одно устойчивое ощущение - словно ты, как практик, попал в ряды душных и одновременно с этим совершенных идеалистов-теоретиков, которым, в сущности своей, совершенно не интересен реальный мир и его правила. Иногда я думала, что это тонкая ирония или даже комедия. Обличительная, высмеивающая - и это становилось даже забавным. Полагаю, непринятие философии в целом, как науки и искусства, не дало мне в должной мере насладиться этим.

Потом меня захватило - и оставшиеся части я проглотила, наслаждаясь сюжетом. Конечно, до самого конца то и дело всплывали тормозившие меня размышления, однако они стали по сути своей более конкретными, сжатыми и удобными - если не для понимания, то хотя бы для переваривания сути.

Сейчас, думая о том, какую же оценку выставить книге (а я намерена это делать, чтобы отслеживать собственные интересы), я все больше склоняюсь к уверенному 3/5. За сюжет, за напыщенность, за идеализированность. И за Груню, конечно, потому что она солнышко в этом помешанном обществе своих странных близких :)