lane
Основні способи реєстрації ФБ-акаунту
Можна виділити три основні варіанти, як створити профіль Facebook :
- Веб . У 99% випадків йдеться про реєстрацію через десктоп-браузер.
- Реальний пристрій . Назва говорить сама за себе: як створюється зі справжнього смартфона.
- Емулятор . Обліковий запис реєструється на ПК, але з емулятора андроїда.
Другий і третій варіанти можна було б ще розділити на два підвиди з додатка ФБ або мобільного браузера, але в цьому немає особливого сенсу з ряду причин. Тому в цій статті, коли йдеться про рег з мобілки або емулятора, мається на увазі робота саме з додатком Facebook.
Веб-рега
Найпростіший, найшвидший і найдешевший спосіб створення ФБ-акаунтів. Якщо ви бачите акаунти з хорошим описом (заповнений профіль, аватар і т. д.), але при цьому ціна облікового запису дуже низька, велика ймовірність, що це акаунти, створені в десктопному браузері. Часу створення такого матеріалу багато не потрібно. Відсоток «пробива» (успішної реєстрації) часто сильно вищий, ніж в інших методів, часу на регу йде в кілька разів менше. Навіть якщо відсоток регги нижче, сам процес проходить швидше плюс треба менше ресурсів заліза. Отже, той самий сервак під веб-регу витягне кратно більше потоків. Завдяки цьому веб-регери іноді банально вивозять обсягом. Завдяки цьому собівартість акка виходить помітно нижче.
Чи є сенс тоді дивитися на дорожчий мат? Можна сказати, що залежить від ситуації та ваших завдань, але в більшості випадків моя відповідь так. Особисто я не визнаю аккі з веб-регі, не працюю з ними, не регаю і, відповідно, не продаю. Але це суто моє особисте ставлення ідеаліста =)
Загалом багато хто з ними працює і всім задоволений.
Аккаунти, які зареєстровані з робочого столу, найслабші в порівнянні з тими, що створюються іншими методами. Якщо ми беремо три голі акка (веб, мобілка, емулятор), шанс того, що перший полетить на всілякі чеки, в рази вище. Якщо брати обліковий запис з веб-регі і формувати, він стає міцнішим і в цілому вже показує себе помітно краще. Але за однакових дій з іншими не зрівняється. Такі облікові записи можуть просто лежати, і частина буде відлітати на чеки з часом. З іншими подібне відбувається помітно рідше.
В цілому якщо ви налаштовані на тривалий спенд зі свого сетапу, то краще трохи переплатити та взяти міцніші акаунти. Моменти, коли вони покажуть себе краще:
- відсоток вильоту на чек при перенесенні,
- відсоток успішного запуску,
- відсоток акків з мікроспендом,
- відсоток успішного виходу із поліси.
Варто обов'язково відзначити, що на все вищеописане впливає якість мамки/кінгу. Тому, розбираючи автореги і як вони можуть поводитися, ми маємо на увазі, що з кінгом спочатку все ок.
Реєстрація з емулятора
Як і у разі створення профілів з реальних пристроїв, подібні акаунти на дистанції виявляються більш живучими. Якщо заглиблюватись у припущення з технічної точки зору, відповідь можна знайти на поверхні. Коли ми створюємо обліковий запис у додатку, розробленому самим фейсбуком, він отримує про нас у рази більше інформації, ніж при реєстрі з робочого столу. Пізніше я розповім та покажу деякі моменти, які «палить» ФБ. Ось і виходить, що після успішної регi з додатку ФБ вже краще знає нас і більше довіряє.
Навіть купуючи аккі, зареганные з емуля, можна нарватися на мат, який поголовно летітиме на чек, ЗРД, не додаватися на кінги і мало відкручувати. Причина у двох моментах: проксі та налаштування емуляторів. По-перше, регери можуть оптимізувати свої витрати, використовуючи один порт на кілька потоків. Загалом це стосується будь-якого способу створення облікових записів. По-друге, регер не морочиться з унікальністю емулей і бере пробивши обсягом. Вище зазначав: якщо створювати профіль у додатку, ФБ вже бачить про нас більше інформації. Тип пристрою, модель, імей, спосіб передачі даних і т. д. Частина цієї інформації емулятор дозволяє змінювати. Ті, хто унілізує дані при кожній спробі реєстрації, на виході отримує і більший відсоток пробивання, і більш тямущі акаунти. Якщо ж відбитки будуть однаковими, ФБ може це спалити, пропустити регу,
Реєстрація з реального пристрою
Більшість сказаного вище про рег з емуля відноситься і до поточного способу, але є кілька відмінностей. Сказати, який спосіб краще, я не можу, тому що і там, і там є свої плюси. В обох випадках можна отримати на виході відмінні міцні акаунти, якщо максимально використовувати переваги даних методів.
Один із важливих плюсів реги на реальні мобілки – версія андроїда. Більшість емулей, які підтримують багатопотік, працюють на 7-му або 9-му андроїді. Обидві версії досить застарілі. І коли ФБ бачить, що обліковий запис створюється з 12-ї або 13-ї версій ОС, це однозначно впливає позитивно як на можливість успішно створити обліковий запис, так і на його якість.
На жаль, чим свіжіший андроїд, тим складніше можливо налаштувати мобілку під масову регу зі зміною маючи та інших параметрів. Без цього перевага версії ОС може нівелюватись.
Легкість унікалізації параметрів пристрою – основна перевага емуляторів. Їх у рази простіше налаштовувати та змінювати безліч вихідних даних, які бачить фейсбук. Якщо регер все робить за розумом, застарілий андроїд не відіграє вирішальної ролі.
Проміжне резюме з короткими тезами:
- при створенні облікових записів з додатку на виході ми отримаємо більш живучі облікові записи;
- незважаючи на те, що матеріал з веб-регіги значно слабший, їх все одно можна використовувати в певних сетапах;
- аккі з веб-регі можуть стати міцнішими, але тільки якщо їх підформити;
- профілі, створені з мобільних пристроїв або емуляторів, мають свої переваги. Довго та успішно можна використовувати обидва варіанти.
Є ще один важливий момент, що стосується будь-якого способу реєстрації. Мова про проксі. Один із оптимальних варіантів – мобільні проксі. В ідеалі, як писав вище, один порт – один потік. У такому разі за дотримання інших моментів ми з максимальною ймовірністю отримуємо якісні профілі ФБ. Якщо розглядати варіант із «резидентськими» проксі, статичними ipv4, ФБ їх любить набагато більше. Але на жаль, їх не можна використовувати для масової реєстрації, а одна така проксі на один обліковий запис на виході видасть матеріал з дуже високою собівартістю.
Здавалося б, все зрозуміло та логічно: розгортати чи орендувати моб. проксі та робити якісний мат. Але як багато арбітражників намагаються здешевити свої сетапи, так і регери можуть шукати можливості заощадити. Через це можна зустрічати профілі, які створюються на ipv6-проксях. Я не кажу, що «шістки» — абсолютне зло, але там фейсбуком помічені цілі підмережі, і навіть за успішної реєстрації на виході ми отримаємо матеріал, який відлітає при найменшому тригерному рухі тіла. Якщо ви користуєтеся акаунтами, які створені на таких проксях і вам добре - чудово. Але я рекомендую зупинятись на профілях, які реєструються на мобільних проксях. У відсотковому співвідношенні такі аккі однозначно міцніші. Якщо реґер зацікавлений робити якісний матеріал, я просто не бачу причин, чому не купити мобільні та не використовувати їх.
***
А тепер до найцікавішого. Як визначити спосіб реєстру облікового запису. Таким чином можна купувати в шопах по кілька штук і навіть до запуску, заощаджуючи час та розхідники, відсівати повний шлак. Заодно розберемо частково, яку інфу при рег з додатків може бачити ФБ.
Для початку клацаємо на аватарці праворуч, переходимо в налаштування та відкриваємо меню зі списком активностей. Нижче скрин, а тут пряме посилання (замість IDACC підставляємо свій айдішнік профілю) - https://www.facebook.com/IDACC/allactivity/?entry_point=settings_and_privacy&should_load_landing_page=true.
Далі клацаємо на "Logged actions and other activity" (дії в журналі та інші дії) (посилання - https://www.facebook.com/IDACC/allactivity?activity_history=false&category_key=YOURRECORDS&manage_mode=false&should_load_landing_page=
Альтернативний варіант, якщо акк вже з пачкою активностей. Щоб довго не гортати, відкриваємо одночасно пункт «активних сесій» (посилання - https://www.facebook.com/IDACC/allactivity?activity_history=false&category_key=ACTIVESESSIONS&manage_mode=false&should_load_landing_page=false).
Тепер гортаємо сторінку в самий низ і аналізуємо інфу.
Тут важливо озвучити один момент. Користувач-агент пристрою, з якого було створено обліковий запис, ми можемо побачити не на всіх облікових записах. За моїми спостереженнями, акаунти, які вилітали на чек, де мінялися паролі, автоматично скидають цю саму першу сесію і там, на жаль, користувач-агента вже не побачити. Але ми все ще можемо відстежити дату створення облікового запису за посиланням Logged actions and other activity (дії в журналі та інші дії, передостання).
Ми бачимо айпішник, з якого був створений акк (тепер ви можете спокійно обчислювати тих, хто регає на шістки або видає одне ГЕО за інше), дату та час. Ось, до речі, скрін, як ФБ показує регу з шісток.
Якщо сесія ще активна, ми бачимо таке:
Це, до речі, приклад веб-реєстру. Разом і розберемо, що тут можна побачити. Типовий користувач-агент, за текстом всередині зрозуміло, що мобілки, ФБ його так і сприйняв, що підтверджується написом «logged in on Android». Як правило, на ринку практично вся веб-регія йде з шаблонів, написаних на BASe, де купуються відбитки моб. пристроїв, емулюються та комбайн виконує свою функцію. По айпі перевіряємо ГЕО облікового запису. Вище видно повторний заставу вже з робочого столу користувача-агента. Як варіант, у цьому випадку встановлювалася двофакторка, оскільки більше ніяких дій на обліковому записі не було. Рега, 2фа, продаж. Зручно?)
Тепер приклад користувача-агента, коли рега проводилася з мобільного додатка. Такі із звичайними UA ви точно не переплутаєте. Розбором кожного запису перевантажувати не буду, вкажу тільки ключові для вас.
UA вказується у квадратних дужках та починається із запису FBAN. Це запис, який вказує тип програми. FBAN/FB4A - звичайна прилка. FBAN/EMA - fblite. Саме цей аспект вам не настільки важливий, просто дивимося: якщо FBAN - все, перед нами моб. кукі. Далі йде версія програми, модель пристрою, мова, роздільна здатність екрану (а в fblite і тип зв'язку моб. або wifi). Як бачимо, даних точно більше, ніж із браузера. Рядок вище, як, сподіваюся, запам'ятали за попередніми прикладами, айпишник, з якого реєструвався аккаунт. А далі у круглих дужках версія андроїда. На скрині – сьомий. Хто пам'ятає, що я писав про рег з прил і емулей, розуміє, що в даному випадку велика ймовірність, що обліковий запис створювався саме з емулятора. Дата і час є, як і скрізь. По запису виконано вхід з Google, видно, що модель мобілки ФБ побачив Google Pixel.
Та й останній приклад, скрін користувача-агента з програми на справжній мобілці:
Загалом він відрізняється від верхнього прикладу лише парою моментів. Тут, до речі, авторизація з fblite для наочності. У круглих дужках 13-та версія андроїда, модель Google Pixel 6. Версія ОС - основний фактор, який вказує, що це авторизація на живій мобілці. Ще один – FBNG/4G. Те, про що писав вище. Тип зв'язку 4G. На емуляторах буде лише вайфай. Але не забуваємо, що тип зв'язку показує тільки в користувачах програми fblite. Тому головна, на що звертаємо увагу, версія андроїда. В іншому все, як і раніше. IP-адреса, дата, час реєстрації.