Коктейль Молотова… и другие коктейли (начало)

Оригинал взят у

mrway в Коктейль Молотова… и другие коктейли (начало)

Словесные ловушки, вплетение в чужой бред, проекции, различные шизофреногенные коктейли - непременные спутники человеческих взаимоотношений. Мы вплетаем других и вплетаемся сами. Нужна четкость жизненной позиции, цельность мышления, осознанность, чтобы, как говорится в одной антиалкогольной рекламе, «Оставаться трезвым».

После заметки про бред некоторые «эги» обиделись, написали мне гневные письма «в защиту любви». Были и благодарные отзывы. Хочется продолжить этот разговор. Во имя психического здоровья на земле и мира во всем мире.

Сначала поговорим о словесных ловушках. С ними проще, если мы центрированы, осознаем задачу конкретной коммуникации, достаточно ассертивны, чтобы сказать «нет», когда увидим, что разговор неконструктивен. Самый простой пример словесной ловушки - детская игра: «твои родители знают, что ты - дурак?». Понятно, что любое продолжение коммуникации, по умолчанию принимает первую часть этого предложения.

Вот примеры попыток «уловить в слове», которые предпринимались по отношению ко Христу, попытки втянуть Его в эту игру:

- И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? (Матф.19:3)

- Итак, скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? (Матф.22:17)

- Учитель! эта женщинавзята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями:Ты что скажешь? (Иоанн 8, 4-5)

Обратите внимание, Иисус отвечает не состраиваясь с предлагаемой словесной реальностью и не вплетаясь в предложенную парадигму. Он, выражаясь попросту,«гнет Свою линию», отвечает не на поставленные вопросы, а делает то, что считает нужным, и каждый раз по разному. Первый случай использует как тему для Своей проповеди, во втором – возвращает поставленную «вилку» вопрошающим, в третьем – силу оппонентов использует против них же, как в айкидо.

Сложнее обстоит дело с шизофреногенными коктейлями. Замечали ли вы, что после того или иного общения (лекции,тусовки) хочется «выйти», встряхнуться, переключиться, как будто отравился чем-то? В коктейлях обязательно присутствуют мыслевирусы, которые и создают эффект (ощущение) отравления. Выйти из шизофреногенной коммуникации почти невозможно, в ней содержится двойное послание («двойная петля»): вас вроде бы любят и о вас заботятся, но в то же время, вы же и разрушаетесь от такого "заботливо-любящего" взаимодействия.

Мыслевирус – утверждение, которое ссылается на самого себя, но захватывает в себя опыт или ценности другого. При этом мыслевирусы цепляют целый пласт эмоций, чувств, глубинных убеждений, они прячутся в коктейлях из ценностных слов и сильных переживаний, поэтому их достаточно трудно отслеживать.

Приведу примеры мыслевирусов, вплетенных в привычные для нас контексты. «Помните, у каждого из нас в детстве, бывало… (здесь идет описание опыта, который бывает в детстве), так вот это и есть то, чего нам так не хватает, а именно… (здесь идет определение из парадигмы проповедующего)». Так одни люди вплетаются в религиозные и мировоззренческие парадигмы других людей.
*
«Помните: счастье – это когда тебя понимают? Перед вами человек, который может… (здесь идет перечисление достоинств человека), и поэтому сегодня есть уникальная возможность…». Человек раскрывается на очевидную позитивную фразу из его прошлого, за которой, как в открытую дверь следует нечто "не очевидное".
*
«Не стоит спешить с этим сегодня, не стоит соглашаться со мной, помолись, пусть сам Бог положит тебе на сердце правильное решение». Предположение о «правильном» решении, слышите?
*
Старый еврейский анекдот.«С нашим ребе говорит Бог? - И вы ему верите? - А как можно не верить человеку, с которым говорит Бог?».
*
«Бог существует,потому что об этом написано в Библии, а Библия – это слово Божие, Библия не может утверждать ложь».
*
«Учение Ленина всепобеждающее, потому что оно верное».

Итак, коктейли. Сама идея коктейля Молотова как шизофреногенного феномена принадлежит Юрию Чекчурину, у которого я имел честь учиться на семинаре осенью 2010 года. Не он, конечно, изобрел его, но отследив, назвал,по-моему очень метко. В коктейль Молотова входят жалость, сострадание и немножко мудрости. Пример:
- Ты молодой еще, вот поживешь с мое, прыть уйдет, поуспокоишься, дурь поутихнет, тогда и вспомнишь наш разговор…
Обычно этим коктейлем нас поят «бывалые» люди: наши наставники,начальники, благодетели, нередко - родители. Итог коммуникации: чувствуешь себя маленьким и глупым, активность и инициатива, если мы хорошо выпили, сходит на нет.

А дальше идут открытые (но не изобретенные!) мной.
Коктейль предположений. Пример: «Каждый нормальный человек понимает, что… (дальше - утверждение, возможно совершенно неочевидные вещи, но ведь хочется остаться «нормальным человеком» и поэтому никто не возражает)» или «Насколько вы осознаете… (дальше можно что угодно говорить, предположение в том, что «нечто» существует «объективно», вопрос только в вашей, дорогой друг, способности осознавать это)». Достоверность утверждения, стоящего на месте многоточия обсуждению не подлежит.

Любовный коктейль. Его неявное послание «я люблю тебя и принимаю таким, каков ты есть и поэтому ты во всем соглашаешься со мной». Вот это самое «и поэтому» и есть крючок. Ловись рыбка большая и маленькая! По вкусу очень напоминает «материнский» коктейль (см. ниже).

Коктейль «3+1». К трем очевидным утверждениям добавляется одно неочевидное, которое большинством людей проглатывается некритично. Хорошо работает в психотерапевтических целях: «1. Вы сидите в этом кресле, 2. слышите мой голос, 3. вам легко закрыть глазаи…(+1) расслабиться (последнее может звучать как команда, но ее никто не оспорит)». В других контекстах – яд.

Коктейль «библейский» (ничего не имею против Библии). Пример - как аргумент в споре или довесок кличной точке зрения: «А в Писании сказано… (неплохое начало, но дальше идет текст, аргументирующий позицию оппонента)». А в чем коктейль-то? В том, что оппонент неявно ставит вас в позицию противостояния Писанию, запуская целый букет переживаний, если вы неуспеваете отследить момент, когда... уже пьете. Православная разновидность этого коктейля «святоотеческий». Ничего не имеют против святых отцов, но жалко времени и усилий, когда аргументом "святые отцы говорят..." прикрывается элементарная безграмотность или тупая агрессия, а вы поставлены в положение того, кто не согласен со "святыми отцами" и вынужден продложать разговор.

Коктейль «материнский». На вкус он таков: «сыночек, я все сделаю для того, чтобы ты был сильным (успешным, здоровым), при условии, что ты останешься слабым (нуждающимся, больным)».
Формируется шизофреногенный стиль отношений между мамой и ребенком еще в детстве. Когда у ребенка находится какой-нибудь небольшой недостаток, он оказывается виноват всецело, по сути; например, его любовь к матери объявляется неискренней, потому что он не сделал того или другого. Таким образом, ребенок воспринимает одновременно два противоположных сообщения, выражающие притяжение и отталкивание: притяжение выражается в более простой и прямой форме, а отталкивание – в более сложном, замаскированном виде, с помощью не словесной коммуникации или рассуждений, ставящих под сомнение его любовь к матери. Еще примеры:
- Сыночек, ты у меня слабенький, я нашла тебе спортивную секцию…
- Никто о тебе так, как мама не позаботится…

Еще один, анекдотический, но по сути достоверный пример. Ко дню рождения мама дарит сыну синий и красный галстук. Поскольку два невозможно одеть сразу, сын надевает красный.

- А что, синий тебе не понравился? - расстроенно-встревоженно спрашивает мать.

Остальные примеры в моей книге «Аномалии родительской любви»

Коктейль «мистический». «Ты знаешь, (загадочно так...) Бог открыл мне о тебе…». «Сегодня я видела тебя во сне и ты был каким-то темным, маленьким, по пояс в грязи… Подумай, что бы это могло означать...». Бред… бредушко… а ведь искренне говорит человек, слушаешь - не оторвешься… а вдруг и правда Бог открыл?… Вот он, коктейльчик-то!

(окончание следует)