Опасные вопросы следователя – как не налажать
Первый пост в рубрике в новом году, кстати.
Как сам знаешь, допросы не просто так придумали. Следователь или дознаватель пытается получить о тебя некие сведения для установления истины по уголовному делу, либо для быстрого завершения этого дела (притянуть тебя). Вполне вероятно, что следствие захочет примерить к тебе статус подозреваемого, обвиняемого.
Для того, чтобы ты был молодцом и не повелся на провокации, держи нашу пояснялку. Говорим об острых и опасных вопросах, которые тебе могут задать на допросе.
❓ Вы же понимаете, что не просто так тут появились?
Вызвали тебя в качестве свидетеля, например. Следак четко даёт сигнал, что он сомневается в твоем статусе. И намекает, что статус твой можно было бы поменять. Твой визави рассчитывает, что если ты что-то знаешь, то быстро расколешься, ибо ты испугаешься. Психология…
Но не бойся. Слышишь такой вопрос – бери перерыв и бегом обращайся к нам.
Если же такого вопроса нет, то можешь аккуратно продолжать теплую беседу, даже если один (храни тебя Господь).
❓ Давайте Вы признаетесь, иначе я Вас арестую?
Ну, например, ты на домашнем. Ребята твои все копают и копают…никак не выкопают. А дело-то должно двигаться!
Таким вопросом они якобы хотят изменить твою меру пресечения (если ты под подозрением). Ну или ты свидетель и вот-вот якобы станешь подозреваемым.
Чистейшая провокация. Особенно если у следака нет веских оснований для избрания более строгой меры пресечения, и уж тем более нет оснований в перевод свидетеля в другой статус. Тебя пытаются сговорить на сотрудничество под давлением, что сегодня ты не в кроватке будешь спать, а в СИЗО находиться. Порой следак даже может разыграть перед тобой сценку: позвонить куда-нибудь наверх, вызвать конвой)))
Помни, что меру пресечения в виде ареста должна санкционировать прокуратура, и то с достаточно вескими на то основаниями. И потом избирает суд. На все на это есть только 48 часов.
Чувствуешь неладно, зови нас, иначе жопа. Именно мы соберем доказательства, что мера пресечения в виде ареста избыточна. А в присутствии нас следак вообще на такие темы не перейдет.
❓ Вы же понимаете, что нам все известно?
Следак давит на то, что у тебя еще есть шанс во всем признаться, расколоться, выдать базу и сдать всех и вся. Типа врать бессмысленно, тактика не сработает. А так…мб обезопасишь, если согласишься сотрудничать. Пообещают тебе быстрее отпустить, но нет…
Опять же – провокация. Возьмешь на себя не свою роль, что-то там подтвердишь, что не было по факту… Аккуратнее. Никогда не верь следователю!
❓ Вы же знаете, что отказ от дачи показаний автоматически является признанием Вашей вины?
Ого! Да ты уже террорист-экстремист.
Такое следак никогда не скажет в присутствии другого человека, а уж тем более адвоката. Этой фразы никогда не будет в протоколе.
Ну, и честно, твой визави лжет. Он подменяет понятия: признание вины и отказ от дачи показания. Для него это теперь единое целое. Никакого автоматического признания вины в УПК и УК нет. А по поводу отказа дачи показаний мы уже писали…
Пользуешься 51 статьей Конституции? Ну все, автоматически идешь на нары (нет).
❓ Ваш сообщник уже во всем сознался, может, и Вы?
Намек, что ты даже не свидетель. Кто-то указал типа на тебя. Следак мотивирует тебя пойти на сотрудничество. И в 80% случаях – это обычный блеф.
Адвокат же сможет убедиться в правдивости слов, попросит провести очную ставку, например. О ней бы давно писали, кстати. Узнает у следствия, кто и что про тебя рассказал, чем доказано это.
❓ Вы же понимаете, что если сознаетесь сейчас, то получите условку?
Как обычно, не верь. Следователь не может тебе гарантировать ничего. Самооговорки, дача ложных показаний – загонишь себя в болото, наговорив лишнего.
Следствие, в идеале, не может никак повлиять на решение суда, который и будет назначать тебе наказание.
📝 ЧИТАЙ НАШИ СТАТЬИ