Людвиг фон Мизес о гуманитарной и финансовой катастрофе Первой мировой войны

Автор статьи - Клаудио Рестани.

Перевод и редакция - Константин Виславский.

Предисловие

Людвиг фон Мизес — австрийский экономист, философ и социолог, один из самых влиятельных представителей австрийской экономической мысли и убеждённый сторонник классического либерализма.

Мизес родился 29 сентября 1881 года в Лемберге (нынешний Львов) в Австро-Венгерской империи. Он получил юридическое образование в Венском университете, где позже стал преподавать, став доктором права.

В начале карьеры Мизес изучал теорию денег и банковского дела. В 1912 году вышла его первая значительная работа «Теория денег и кредита», где он изложил свои взгляды на денежную теорию и роль центрального банка.

Во время Первой мировой войны Мизес служил в австро-венгерской армии. После войны он участвовал в денежной реформе в Австрии и начал развивать свои идеи о свободном рынке и роли государства в экономике.

В 1920-е годы Мизес стал ведущим представителем австрийской школы экономики. Мизес активно выступал за свободный рынок и критиковал государственное регулирование экономики. В этот период он написал несколько важных работ, в которых изложил свои взгляды на экономическую теорию и политику.

В 1930-е годы, когда тоталитарные режимы набирали силу в Европе, Мизес стал одним из главных критиков социализма, фашизма и плановой экономики. В работе «Социализм» (1922) он утверждал, что централизованное планирование не может заменить рыночные механизмы, что приведёт к снижению эффективности и росту бюрократии.

В 1940 году Мизес эмигрировал в США, где продолжил научную и преподавательскую деятельность. В Нью-Йоркском университете он стал одним из основателей современного монетаризма. В своей научной деятельности активно применял праксеологический метод.

Среди его ключевых трудов — «Человеческая деятельность: трактат по экономической теории» (1949), «Либерализм» (1927), где он изложил свою теорию экономической деятельности человека. Мизес также внёс значительный вклад в теорию экономического расчёта и теорию общественного выбора.

Людвиг фон Мизес оказал огромное влияние на развитие экономической мысли, став одним из основоположников современного либерального подхода в экономике. Его идеи о свободном рынке и минимальном вмешательстве государства остаются актуальными и влиятельными в современном мире.

-Константин Виславский.

Экономика и война: Первая мировая

Людвиг фон Мизес имел богатый жизненный опыт, среди которого особое место занимает период службы офицером австро-венгерской армии во время Первой мировой войны. Сначала он служил артиллерийским офицером на Восточном фронте, позже короткое время находился в Вене, работая в Департаменте № 13 (военная экономика) Министерства обороны Австро-Венгрии.

В своей книге "Записки и воспоминания", посвящённой событиям конфликта 1914–1918 годов, Мизес описывает организованный Верховным командованием армии курс летом 1918 года, где офицеры приглашались выступить перед своими подчинёнными с лекциями. Сам Мизес принял участие в нём, представив короткую работу под названием «О покрытии военных расходов и военных займах» (Über Kriegskostendeckung und Kriegsanleihen), в которой рассматривает экономическое положение империи, критикует инфляционные тенденции печати денег и предлагает устойчивый экономический путь ведения конфликта.

Работа была немедленно опубликована в Вене. Однако широкая англоязычная публика смогла ознакомиться с ней лишь в 2012 году (приведённая ссылка предназначена для тех, кто интересуется оригинальной немецкой версией). Здесь я хотел бы представить анализ некоторых переведённых мною фрагментов оригинального текста.

Статья начинается с нескольких общих описаний относительно самой войны — каким образом она ведётся, условия жизни солдат и темы финансирования боевых действий. Мизес пишет:

«Государственной казне доступно три способа обеспечить средства для покрытия военных расходов. Первый способ заключается в конфискации необходимых товаров без компенсации… Второй способ состоит в введении новых налогов и увеличении суммы уже существующих налогов…».

Третий способ представлен в виде выпуска военных облигаций, на чём Мизес подробно останавливается, утверждая, что этот метод предпочтительнее, поскольку требует участия добровольцев, приобретающих облигации, и позволяет избежать покрытия военных расходов инфляционными методами. Объясняя далее, автор приходит к выводу, что настоящая проблема кроется именно в инфляции. Далее Мизес подвергает критике систему печатания денег для погашения долга и раскрывает её последствия:

«Во время войны ведущие страны брали кредиты у центрального банка, чтобы покрыть часть военных расходов. Однако использование таких кредитов — рискованный инструмент кредитно-денежной политики. Центральный банк может получить необходимые средства только путём печати денег. Увеличение денежной массы снижает покупательную способность валюты. Это приводит к росту цен и обесцениванию денег, что сильно влияет на доходы и благосостояние населения. Решение этих проблем — важная задача».

Инфляция представляет собой трагический процесс, негативно сказывающийся на всех гражданах, особенно беднейших слоях общества. Мизес прав в своём утверждении ниже, сравнивая ущерб от инфляции с поражением в войне, которое неизбежно затронет каждого гражданина. На данном этапе остаётся единственный выход, если мы хотим избежать опустошительных последствий печатания денег ради финансирования войны: граждане должны добровольно и свободно приобретать военные облигации, спасая таким образом страну и самих себя одновременно от военного поражения и поражения инфляционного характера:

«Те, кто подписывается на военные облигации, борются против увеличения числа банкнот и, следовательно, против девальвации валюты; тем самым защищая не только своё имущество, вложенное в военные облигации и другие государственные ценные бумаги, но также и те части своего имущества, которые инвестированы в прочие долговые инструменты».

Здесь Мизес проводит важную историко-экономическую параллель: подчёркивает, как стремление правительства Австро-Венгрии избегать чрезмерного печатания денег и повышения налогов, предпочитая выпуск военных облигаций, позволило стране избежать краха. Он обращает внимание на то, что противоположная политика стала главной причиной развала России (которая вскоре станет Советской) в годы войны:

«Австро-Венгрия избежала не только коллапса, но благодаря системе, уважающей свободу больше, чем налоги, экспроприацию и печать денег, к лету 1918 года сумела достичь относительно позитивного экономического баланса для страны, находящейся в состоянии войны. Конечно же, ситуация в Австро-Венгрии оказалась гораздо лучше, чем в странах вроде России, придерживавшихся совершенно иной экономической стратегии».

Заключение

Рассматривая анализ работы «О покрытии военных расходов и военных займах», мы видим, как лейтенант Людвиг фон Мизес акцентирует внимание на трагедии войны и ищет экономически целесообразное решение для управления военной экономикой. Ещё раз подтверждается, что наиболее выгодным путем является тот, который следует принципам свободы, даже несмотря на ограничения, накладываемые конфликтами.

Эта статья, безусловно, уникальна, потому что посвящена исключительно экономике военного времени. Считаю, что эта специфическая сторона блестящей интеллектуальной деятельности Мизеса заслуживает особого внимания.

-Клаудио Рестани.