Новгород: средневековая республика

«Этот град не знает равных.
Вече спорит и шумит.
А в раскидистых дубравах
Тайна вольности лежит», — Елена Грислис.

Введение

Эпоха политической раздробленности в истории Руси стала временем формирования и развития различных политических систем в различных княжествах. Одним из важнейших центров политической жизни был Новгород — крупнейший и наиболее развитый город Древнерусского государства.

Исследование политической системы Новгорода в период раздробленности позволяет глубже понять особенности развития древнерусской государственности, а также выявить уникальные черты и специфику новгородского политического устройства.

Почему политическую систему Новгорода стоит рассматривать подробнее, чем в других княжествах? Ответ кроется в том, что Новгород был более свободолюбивым и кардинально отличался от остальных княжеств.

Географическое положение

Новгородские земли занимали обширные территории, простираясь от Балтики до Уральских гор, от Белого моря и берегов Ледовитого океана до междуречья Волги и Оки.

Новгородская республика находилась на северо-западе Руси и охватывала земли, которые сегодня составляют большую часть современных Ленинградской, Новгородской и Псковской областей России. На западе она граничила с владениями Ливонского ордена и другими западноевропейскими государствами, на юге — с Владимиро-Суздальским и Смоленским княжествами, а на востоке — с землями Московского княжества.

Географическое положение Новгородской республики играло ключевую роль в её истории. Оно способствовало развитию торговых и культурных связей с другими русскими землями, что обеспечивало процветание и независимость республики. Однако такое расположение делало её уязвимой перед внешними угрозами, особенно со стороны Ливонского ордена и Великого княжества Литовского.

Река Волхов делит Новгород на две части: восточную, расположенную на правом берегу, и западную, на левом.

Восточная часть города получила название Торговой, поскольку здесь находился главный городской рынок — торг. Западная часть, Софийская сторона, получила своё название в конце X века, когда Новгород принял христианство. Здесь был построен соборный храм Святой Софии.

Обе части города соединял большой Волховский мост, который находился недалеко от торга. К торгу примыкала площадь, известная как Ярославов двор. Это название было дано ей в честь Ярослава, который княжил в Новгороде при жизни своего отца. На этой площади возвышалась степень — помост, с которого новгородские сановники обращались с речами к народу, собравшемуся на вече. Рядом со степенью находилась вечевая башня, на которой висел вечевой колокол, а внизу располагалась вечевая канцелярия.

Торговая сторона делилась на три конца: Славенский, получивший своё название от древнего новгородского посёлка Славна, который вошёл в состав города, Неревский, располагавшийся к северу от реки, Загородский — к западу от него, и Гончарский, или Людин, находившийся ближе к озеру, к югу от города. Названия концов Гончарского и Плотницкого указывают на ремесленный характер древних слобод, из которых образовались концы Новгорода.

Эта территория делилась на части двух типов: пятины и волости, или земли. Совокупность тех и других составляла область, или землю, Святой Софии. По новгородским источникам до падения Новгорода пятины назывались землями, а в более древние времена — рядами.

В целом, географическое положение Новгородской республики было благоприятным для экономического развития, культуры и международных отношений. Оно давало республике процветание и независимость, но также делало её объектом притязаний со стороны более могущественных соседей.

Торговля и экономика

В первую очередь Новгородская республика развивалась экономически. Начиная с VIII века нашей эры, Новгород становится важным торговым центром на пути "из варяг в греки". Отсюда он мог добраться до таких развитых европейских стран, как Швеция и Норвегия, а также попасть в Европу через Южную Прибалтику.

Успешное экономическое и торговое развитие Новгородской республики можно объяснить тем, что долгое время город был вне опасности. Печенеги, половцы, а позже и монголы не могли добраться до Новгорода.

Природа Новгородской земли была разнообразна. На севере располагались леса, богатые дичью и пушниной. На юге и западе находились плодородные земли, пригодные для земледелия. Также на территории республики располагались озёра и реки, которые были важными источниками пресной воды и транспортными путями.

В Новгородской земле процветали различные виды промыслов: охота на пушных и морских зверей, рыбная ловля, соледобыча на реке Вычегде и побережье Белого моря, а также добыча железа и бортничество в более южных регионах. Повсюду велась активная торговля этими продуктами добывающей промышленности — в погостах, многочисленных рядках на севере и в пригородах.

Центром, куда стекалось всё это сырье, был Новгород Великий. Он находился в тесных торговых связях со своими пригородами, рядками и погостами, поддерживая постоянные торговые отношения. Сырье, поступавшее в Новгород из различных пятин, волостей и подвластных земель, а также из Северо-Восточной Руси, отправлялось на экспорт в Германию и другие западные страны.

Из Новгорода вывозились меха: соболиные, бобровые, куньи, лисьи, хорьковые, горностаевые, медвежьи, заячьи, беличьи, а также воск, мёд, ворвань, свиное сало, лён, конопля, смола, поташ и дёготь. С запада в Новгород ввозились хлеб, соль, железо, медь, золото, серебро, олово, свинец, краски, сукна, полотна, металлические изделия, вина, фрукты, сладости и пряности.

Такое значение Новгород сохранял на протяжении всей удельной эпохи, являясь узлом, в котором сходились торговые и промышленные нити Северо-Западной Руси. Он был сердцем, которое оживляло эту жизнь, через него совершался весь её круговорот. Заняв в своей земле то же экономическое положение, которое некогда занимали Полоцк, Смоленск, Киев и Чернигов, Новгород не только не терял его, но, наоборот, упрочил и возвысил.

Благоприятствующим фактором для этого стало то, что Новгород уцелел от татарских погромов и разорений. Татары, конечно, обложили Новгород, как и все русские земли, данью, но они не истребляли здесь народную культуру и капитал. Вследствие этого общественный строй Новгорода развивался в том направлении, которое было задано ему изначально, при самом формировании городовых волостей на Руси. В общих чертах, именно такой общественный строй установился в Новгородской земле.

В эпоху Средневековья общество было сосредоточено на земельных отношениях, feudalismus. Основным занятием людей было возделывание земли и сбор урожая. Новгородская республика не стала исключением из этого правила и также имела свою систему, основанную на землевладении и феодализме.

Однако развитие сельского хозяйства в республике происходило неравномерно. Оно находилось под сильным влиянием внешних факторов, особенно климата. Неблагоприятные погодные условия, такие как дождливое лето, ранние осенние заморозки и поздняя весна, приводили к потере урожая и голоду.

Даже одно неурожайное лето могло стать настоящим испытанием для крестьянского хозяйства. Два неурожайных года подряд означали настоящую катастрофу, когда тысячи людей умирали от голода, а другие были вынуждены покидать свои дома в поисках пропитания. Особенно страшным был голод 1228–1231 годов, когда Новгородская земля почти осталась без людей.

Историк М. К. Любавский пишет:

«Новгородские летописи полны известиями о неудачах земледелия: то мороз побил хлебные всходы, то хлеб вымокал, то сгнил на корню. Собственно хлеба не хватало для прокормления населения».

Археологические открытия, сделанные в Новгороде, говорят о том, что в этом городе были развиты такие ремёсла, как кожевенное, текстильное, гончарное производство, металлургия, обработка металла и дерева.

Для обработки дерева в Новгороде использовали древесину 27 разных пород, некоторые из которых были импортированы. На Рюриковом городище были найдены доказательства того, что в XI — начале XII века кожевенное производство в Новгороде было настолько развитым и разнообразным, что исследователи не сомневаются в существовании профессиональных кожевников и сапожников. Ремёсла были специализированными. В новгородских летописях упоминаются мастера. Многие материалы и готовые изделия привозили из других мест. Гончарные мастерские появились в Новгороде только в XIII веке. Это связано с изменениями в технологии производства. До этого гончарное дело было домашним или полудомашним, хотя часть изделий, вероятно, продавалась на рынке.

Новгородское общество

В процессе археологических исследований в Новгороде были найдены обширные территории, где находились жилые постройки. Это позволяет сделать предположения о количестве людей, населявших город в разные исторические периоды. Так, по оценкам археологов и историков, в середине XII века население Новгорода насчитывало примерно 15 тысяч человек. А в первой половине XIV века эта цифра не достигала больше 25 тысяч. Остальные города Новгородской земли уступали по размеру и значимости Новгороду. Среди них можно выделить Ладогу (ныне Старая Ладога), Русу (ныне Старая Русса) и Торжок (Новый Торг). По сравнению с южными землями, Новгородская земля была малонаселённой и не могла похвастаться большим количеством городов. Для сравнения: в Киеве до 1240 года проживало 48 тысяч человек, а количество домов составляло около 8 тысяч.

Как уже было отмечено, Новгород не остался в стороне от эпохи феодализма. В этой республике постепенно формировалась чёткая иерархия общества, которая подчёркивала его феодальный характер*.

*Феодализм (от лат. feudalismus) был центробежной силой. Во-первых, в странах, где устанавливался феодальный строй, наблюдался процесс политической децентрализации: территория распадалась на множество мелких владений. Некоторые из них представляли собой относительно крупные образования, приближённые по своему устройству к княжествам; другие же были скромнее и по своему характеру напоминали обычные княжеские поместья или резиденции. Тем не менее, их владельцы часто обладали полномочиями, традиционно ассоциировавшимися с верховной государственной властью на этой территории. Во-вторых, подобные феодальные владения имели двойственную природу: с одной стороны, они функционировали как своего рода государства, обладая определённой автономией и внутренним суверенитетом; с другой стороны — сохраняли черты частной собственности, будучи формально лишь земельными участками. Власть феодала в этих условиях приобретала гибридный характер: он выступал одновременно как помещик и как государь. Масштаб его влияния определялся размерами и значением владения: чем оно было больше, тем ближе его статус приближался к государственному; меньшие владения сохраняли более выраженные черты частновладельческого устройства.

Социальная структура Новгорода была выстроена по принципу сверху вниз. На вершине этой структуры находились (от древнерусского бояринъ) бояре — владельцы крупных земельных владений и огромных капиталов, которые занимались торговлей. Этот класс был самым малочисленным в новгородской иерархии.

Боярство в Новгороде, как и в других уделах Руси, возникло из княжеской дружины. Представители княжеской дружины оседали на местах, чтобы заниматься политическим управлением княжеств. Бояре, используя свое влияние на купцов, плели политические интриги, стремясь к достижению собственных корыстных целей. Они оказывали воздействие на представителей власти, о которых мы подробнее поговорим позже.

После бояр идёт следующий слой населения — люди среднего достатка, которых также называли «житейскими». Они представляли собой мелких предпринимателей и ремесленников. В отличие от бояр, они не стремились участвовать в политической жизни княжества, наоборот, они были экономически зависимы от боярства.

В социальной иерархии Новгорода ниже купцов находились представители так называемого «чёрного люда» — ремесленники, мелкие торговцы и рабочие. Они составляли значительную часть городского населения.

Земцы, или своеземцы, представляли собой высший слой сельского населения. Это были мелкие землевладельцы, которые обрабатывали свои участки земли. Обычно это были горожане, которые приобретали землю за пределами города и начинали на ней хозяйствовать.

Под земцами находились смерды — простые крестьяне, которые обрабатывали государственные земли Новгорода Великого и вносили оброк в городскую казну. Ниже их по положению были половники, изорники и кочетники — крестьяне, которые работали на землях, принадлежащих владельцам, и получали половину или четверть урожая. Они находились в зависимости от землевладельцев и могли быть выданы наравне с холопами. Холопы — это категория зависимого населения на Руси, которая не попадает в социальную иерархию, так как лишилась всех прав. В древнерусских документах, таких как Русская правда и договорные грамоты, холопы считались самой низшей социальной группой, на уровне рабов. Женщин холопского статуса называли «робами» или «рабами».

В Новгороде сохранялась практика использования наёмных работников, которые получали заработную плату вперёд под залог своей свободы. Эти работники были в зависимости от своих кредиторов до тех пор, пока не отрабатывали взятый аванс. В случае побега или совершения преступления они становились полными холопами, или одерноватыми, как их называли в Новгороде. Эти одерноватые холопы занимали самое низкое положение в социальной структуре города.

Таким образом, можно утверждать, что в Новгороде власть принадлежала феодалам. Экономическое и социальное процветание Новгородской земли зависело от богатства высшей знати. В Новгороде сформировались уникальные феодальные отношения, которые не были свойственны другим княжествам.

Политическое устройство

В Новгороде сложилась уникальная политическая система, не похожая на другие княжества. Её основой стал переход от единоличной княжеской власти к правлению народного собрания — вече.

Вече

Вече (от старослв. вет - совет) - народное собрание у восточных и орган государственного управления в Новгороде Великом.

В истории сложилось так, что Новгород стал полем битвы между враждующими князьями. Они рассматривали его как территорию, которую нужно захватить. Это привело к тому, что новгородцы стали недоверчиво относиться к киевским и владимиро-суздальским князьям.

Формирование государственного устройства Новгородской республики происходило в политике взаимодействия между городом и князем. Эти отношения регулировались соглашениями. В результате таких соглашений князь постепенно дистанцировался от местного сообщества, теряя с ним естественную связь. Он и его дружина становились лишь временными участниками жизни города.

Историк К.Н. Бестужев-Рюмин пишет:

«Договорные грамоты ярко изображают отношение князя и новгородцев. В основе отношений положено недоверие, что отличает новгородские договоры от киевских... Новгородцы, напротив, постоянно смотрят на князя как на пришлого и стараются огородить себя от него и от его дружины».

Из-за этого политический центр власти в Новгороде смещался с княжеского двора на вечевую площадь, в гущу местного общества. Поэтому, несмотря на присутствие князя, Новгород в удельные века фактически был городской республикой. Также можно увидеть военную организацию, которая сложилась в других крупных городах Руси ещё до появления князей.

Иногда князь созывал вече, но чаще это делали главные городские чиновники, такие как посадник или тысяцкий. Это не было постоянным органом, а собиралось только при необходимости. Вече собиралось по звону колокола на площади, которая называлась Ярославовым двором. Это было не официальное собрание, а место, куда приходили все, кто считал себя полноправным гражданином.

Вопросы, которые обсуждались на вече, предлагались высшими чиновниками — степенным посадником или тысяцким. Заданные вопросы были законодательными и учредительными. Вече принимало новые законы, приглашало или изгоняло князя, выбирало и судило главных чиновников города, разбирало их конфликты с князем, решало вопросы о войне и мире и так далее (В общем, занималось всеми политическими и социально-экономическими вопросами). Из-за состава участников на вече не было возможности для правильного обсуждения вопроса или голосования. Историк В.О. Ключевский пишет, что «решение принималось скорее на основе шума, чем по большинству голосов».

Исполнительная власть

Главными представителями исполнительной власти были посадник и тысяцкий. Посадник отвечал за гражданское управление городами, то есть за решение городских вопросов. Тысяцкий, если говорить современным языком, был военным и полицейским, его задача заключалась в охране города. Историки предполагают, что тысяцкий был главой земского войска.

К сожалению, у нас нет точных исторических сведений о том, на какой срок назначались посадники и тысяцкие на местах. Однако, согласно некоторым источникам, этот срок мог составлять от одного года до двух или более лет. Например, Степан Твердиславич занимал пост посадника в течение 13 лет, пока его деятельность оставалась угодной народу. Из этого можно сделать вывод, что люди могли занимать эту должность до тех пор, пока они пользовались поддержкой общества.

Совет господ

Совет господ в Новгороде являлся высшим органом государственной власти в Новгородской республике. Он состоял из представителей самых влиятельных боярских и купеческих родов города и контролировал ключевые сферы жизни: внешнюю политику, судопроизводство, сбор налогов и надзор за должностными лицами. Возглавлял этот совет местный владыка — архиепископ. Также в его состав входили старосты и сотские, посадский и тысяцкий. Совет господ играл ключевую роль в политической жизни Новгорода, обеспечивая стабильность и порядок в городе.

Князь

Как уже было отмечено ранее, власть князя ограничивалась различными договорами. Причиной этого было недоверие новгородцев к киевским и суздальским князьям, потому что князья видели в Новгороде лишь средство для достижения своих политических целей — подчинение Новгорода.

Князь выступал не как владелец земли или государь, а как временный управляющий. По договору князь мог защищать землю от внешнего врага и чинить суд.

В договорах, которые заключались с каждым князем, был прописан порядок его прибытия, когда он получал дары на станах в соответствии с обычаем, и порядок отъезда, если дары не были получены. Князь и его приближённые были чужаками в Новгороде, и город был для них чужим. Князь со своей дружиной воспринимался новгородцами как временная внешняя сила. Он даже не жил в Новгороде, а находился за его пределами, на Городище, где располагалась его усадьба.

Такая система напоминает нам о политическом устройстве другого могущественного феодального государства — Священной Римской империи германской нации.

Главным государством в Западной Европе была Священная Римская империя германской нации. Политическое устройство СРИ было схоже с устройством Новгородской республики. Австрийский историк Фридрих Хеер в книге «Священная Римская империя: история союза европейских государств от зарождения до распада» пишет следующее:

«"Германцы" тогда представляли собой четыре огромных племени, которые в чрезвычайной военной ситуации выбирали для себя лидеров — герцогов. Герцоги, в свою очередь, выбирали «верховного герцога» королем и воевали под его началом. Существенной особенностью является то, что король исполнял роль вождя только для того, чтобы отразить внешнее нападение; в другие времена он получал лишь иногда знаки уважения, приличествующие его рангу. Это имеет непосредственное отношение к особым способом».

Очевидно, что короля приглашали для участия в военных действиях. Новгородцы, например, поступили так же с Александром Ярославичем Невским. В 1236 году они призвали его на княжение в Новгород. Однако даже после победы над шведами на реке Неве в 1240 году новгородцы решили отозвать князя.

Литература:

1. Аносова А. Н. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов: М. 1950 г.
2. Янин. В. Л. «Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород», 1977 г.
3. Янин В. Л. «Очерки истории средневекового Новгорода», 2008 г.
4. Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке: М. 1961 г.
5. Андреев Ф. Н. Северный страж Руси: СпБ. 1989 г.
6. Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода: М. 1963 г.
7. Дмитриев Ю. А., Дудкин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания М. 1994 г.
8. Жукова Л. А. История государственного управления в России (IX—XVII вв.). М., 1996 г.
9. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики – М. 1992 г.
10. Засурцев П. И. Новгород, открытый археологами. М. 1967 г.
11. Сергеевич В. И. Вече и князь: Рус. гос. устройство и управление во времена князей Рюриковичей. М. 1867 г.
12. Лукин П. В. Население средневек. Новгорода по данным письменных и археол. источников // Русь в IX-X вв.: Об-во, гос-во, культура. М. 2012 г.
13. Ключевский В. О. Краткий курс по русской империи: АСТ, 2019 г.
14. Любавский М. К. Русская история от древности до конца XVIII в.: М. Академ. проект, 2015 г.
15. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. До конца правления Ивана Грозного: М. 2022 г.
16. Сахаров А. Н. История России с древнейших времён до наших дней: М. 2024 г.
17. Соловьев С. М. История России с древнейших времён: М. 2023 г.
18. Анисимов Е. В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты: СПб. 2024 г.
19. Житие Александра Невского: М., АСТ, 2022 г.
20. Хеер Ф. Священная Римская империя. История создания европейских государств от зарождения до распада: М. 2023 г.