[DrugsNerd] Первая статья о микродозинге ЛСД
"Относительно" недавно вышла достаточно интересная и оригинальная статья про микродозинг лсд. Самый интересный ее нюанс заключается в том, что здесь использовался двойной-слепой метод. Инными словами: здесь максимальным образом исключается всякие завышеные ожидания от микродозинга, коим сейчас полнится интернет вовсю.
ДОБАВИТЬ ИНФУ НИЖЕ ИМЕННО В ПОСТЕ В ТЕЛЕГЕ ТИПА "ДОПОЛНЕНИЕ ПОСТОМ В ТЕЛЕГЕ СПУСТЯ 51 ЧАС" https://t.me/drugsNerd/98
Я таки соврал немного. Это не первое исследование по микродозингу психоделиков с двойным-слепым методом. До этого исследования, в которых проводилось нечто подобное (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30478716), только там исследователи изучали влияние низких дозировок ЛСД на восприятие времени. Но то было достаточно мелкое исследование, не было того полномасштабного исследование эффекта микродоз, которое наблюдается здесь. Из интересного там оказалось то, что на дозировках из 10 мкг у добровольцев происходило нарушение восприятия времени с интервалами больше 2000 мкс. Время для них как бы сжималось. При этом, в остальном плане, их сознания оставалось в абсолютно нормальном, т.е. трезвом состоянии.
https://teletype.in/@drugsnerd/HywHRRS0E
Дамы и господа, представляю вам первую научную статью с использованием двойного-слепого плацебо контролируемого метода для анализа "acute" эффектов микродозинга психоделиков. Испытуемым давали разнообразные дозировки ЛСД, начиная в диапазоне 0-26 мкг и оценивали их состояние используя различные психологические шкалы с тестовыми вопросами (например очень известная шкала 5D-ASC для оценки измененного состояния сознания) . Отсюда авторам удалось выяснить пару интересных закономерностей:
Во-первых, почти на всех дозировках они увидели улучшение настроения, дозо-зависимо конечно. А вот негативные почти не коррелировали с этим. Касательно когнитивной сферы, в частности внимания, то тут вообще ноль результатов. Микродозинг никаким образом не влиял на внимательность. Даже наоборот, при значительном увеличении дозировки наблюдалось нарушение внимания. Хотя при этом стоит сказать, что 5-НТ2А рецепторы очень сильно завязаны на процессе обучения. По крайней мере, у крыс точно так все работает.
Во-вторых, был наглядно показан полностью противоположный результат в плане эмоционального восприятия визуальной информации (картинок на мониторе). В частности, с увеличением дозировки "притуплялся" эмоциональный отклик на положительные стимулы. С нейтральными и негативными стимулами такого не было замечено почти. И это расходится с тем, что наблюдалось в многочисленных двойных-слепых клинических экспериментах на добровольцах — там психоделики приводили к приглушенному отклику на лица людей которые изображают страх или грусть, но не гнев. (пруфы на 7 независимых клинических исследований: 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7)
Лично мне трудно сказать, с чем это было связано. Самое простое, "по Попперу", здесь так это то, что все дело в выборке людей. Но возможно, все дело в том, что начиная с определенных дозировок, мозг начинает более хаотично работать, разные отделы начинают взаимодействовать, которые до этого были разобщены. Происходит нарушение кортикостриальной передачи разнообразной информации. Поэтому, некоторые отделы мозга (вроде миндалевидного тела) начинают глючить и не могут нормально выборочно обрабатывать эмоционально окрашенную информацию. Но это, снова же, спекуляции, и ничего большего.
Ну и в-третьих, минимально ощутимая субъективная дозировка, при которой уже начинает проявляться измененное состояние сознания (ИСС) - 26 мкг. При дозировках ниже, хоть и наблюдаются определённые изменения в настроении, человек по-прежнему остаётся в состоянии трезвости.
В конце данного исследования авторы резюмируют, что желательно бы провести подобное двойное-слепое исследование, однако при этом давать такие микродозы людям хронически и посмотреть как изменится их психическое состояние.
Ваш @drugsNerd