Туннель в небе
Около двух недель назад попала я случайно в один книжный чатик, который вроде бы посвящен совместным чтениям, а по факту является восхитительной смесью разговора на любые темы и книжной болталки. Но зашла я туда удачно, как раз к началу очередного цикла и случай заценить будет. Раньше никогда ни в чем подобном не участвовала, поэтому немного непонятно, как подобное проходит и что мне делать. К счастью, люди там не люди, а золото, так что признаваться в этом ну вообще не страшно.
Читали “Тоннель в небе” Хайнлайна, по теме выживания в тяжелых условиях. Книжка коротенькая, всего на двести страниц в читалке, поэтому потратила я всего несколько часов. И первая мысль по итогу - вообще запретить рассказы. Нельзя писать интересные книги и вообще не думать о чувствах читателя. Теперь я, кстати, в серьезных раздумьях: с одной стороны, Хайнлайн мне понравился и все его хвалят, с другой - в том чатике “Тоннель” читали почти все и говорят о его непохожести на остальные произведения автора. Но в то, что он прекрасно умеет писать, я уже поверила (как будто раньше сомневалась), а чтение двух внецикловых книг одного автора подряд за мной уже давно не замечено. Вернусь я к нему либо через несколько месяцев, либо случайно, если натолкнусь на хороший отзыв или красивую фотографию бумажной книги. Они, фотографии эти, меня просто привораживают иногда к произведению.
Ежу уже понятно - сама книга произвела прекрасное впечатление и очень расстроило, что она такая маленькая. История рассказана прекрасным языком, герои живые и время пролетело практически незаметно. Конечно, с точки зрения современного человека, некоторые моменты выглядят странно, но я не знала, что написана повесть не в восьмидесятых, а в 1955. Поэтому с точки зрения Хайнлайна полное отстутсвие носимой электроники в отдаленном будущем выглядит совершенно нормально - в то время компьютеры занимали целые помещения. Сложнее всего оказалось примириться с пленочными телекамерами в руках репортеров. Лем примерно в те же годы придумал электронную бумагу, хотя понятия не имел о файловой системе и действовал по принципу “одна флешка - одна книга”, и тут тоже можно было бы придумать банальную запись на какой-нибудь кристаллик. На этом фоне даже компьютер, потомок Эниака и прочих “-аков”, скорее всего, такой же огромный, выглядит бледно и не заслуживает внимания. И да, я понимаю, что далекий от темы человек вообще не понял, о чем это я :) Хотя кто знает, каким будет наш мир через пару сотен лет? Пока что можно предсказать развитие технологий на ближайшие двадцать лет (наверное), но куда мы все свернём, если какой-нибудь ученый изобретёт что-то действительно прорывное, никто и никогда вам не скажет.
Единственное, что не понравилось - это концовка. Со стороны сюжета все просто прекрасно, да и сама она не подкачала. Но я, наверное, слишком привыкла к более крупной прозе и подобный формат считаю скорее рассказом, чем полноценным произведением. Мне не хватило деталей и хоть каких-нибудь побочных историй - лишняя сотня страниц вполне помогла бы расширить и дополнить события. Сейчас же в книге нет абсолютно ничего не относящегося к основной линии повествования. В итоге от самой книги осталась практически в восторге, немного подпорченной грустью от слишком быстрого завершения. Ну что такое эти 3-4 часа, в самом деле? Только во вкус вошла.
Наверное, после обсуждения в чате смогу составить более конкретное мнение о сюжете и персонажах - у нас там даже целые филологи есть, во! А пока не вижу особого смысла сыпать спойлерами и мнениями, я прокомментировала все, что могла прокомментировать.
Субъективная оценка... Справедливо было бы 10/10, но она же всё-таки субъективная, поэтому всего 9. Очень уж хотелось длиннее 😊