Памятник будущему человеку

Информация взята с люрка, а поэтому может быть груба и непонятна :)

В конце 70-х годов на пике волны публикаций, предупреждающих об опасности перенаселения планеты, появляются так называемые «Скрижали Джорджии», крупный монумент, расположенный, как ни странно, в штате Джорджия. Авторы творения высекли на камне несколько тезисов, являющихся своеобразными рекомендациями человечеству, начинающиеся фразой «Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой» и заканчивающиеся «Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!».

Как ни странно, люди, сооружавшие Скрижали, были первыми, обратившими внимание на вполне очевидный факт: с точки зрения природы человек имеет не больше прав для существования, чем какие-нибудь белки или скорпионы.

Авторы монумента оценивали оптимальную человеческую популяцию в 500 миллионов особей. Эта величина базируется на основе давно известных расчётов экологов, ставящих во главу угла существующие популяции животных и ареалы их обитания, а также те ареалы, которые нужно будет восстановить для возвращения всех экосистем к равновесию. Экономисты, неравнодушные к неомальтузианству, дают ту же самую величину, опираясь в своих публикациях на уровень потребления материальных (еда и энергия) и нематериальных (культурные мероприятия и путешествия) ресурсов, типичный для среднего класса высокоразвитых стран Запада. Если средний землянин ужмётся до уровня современного китайца, планеты хватит и на 2,5 млрд.

Хотя личности авторов Скрижалей так и не были установлены, многие считают, что возникновение монумента связано с деятельностью основанного в 1937 году Pioneer Fund, занимающегося исследованиями в области человеческого интеллекта. Ряд исследований, субсидированных Фондом, позволил установить корреляцию между фертильностью особи и её интеллектом. Интеллект — это способность давать адекватную оценку реальности и уметь экстраполировать последствия своих действий, а планирование семьи является яркой демонстрацией интеллектуальных способностей индивидуума. Ребёнок — это не только подгузники и кашка, это также воспитание и образование. По совокупному объёму расходов последние два пункта занимают три четверти бюджета, рассчитанного на двадцатилетний период (то есть с момента рождения до получения профессионального образования). Любой недостаток финансирования будет в первую очередь сказываться на качестве воспитания и образования индивидуума, что напрямую отразится на увеличении популяции криминализированных и малообразованных особей, которые в свою очередь ухудшат общее экономическое благосостояние социума.

Исследователи предлагают две стратегии, направленные на улучшение благосостояния общества через контроль популяции.

  • Стратегия демократического общества, состоящего из независимых индивидуумов, самостоятельно планирующих свою жизнь и полностью несущих ответственность за все свои поступки, предполагает внесение залога будущими родителями (в традиционных обществах вместо залога — неподъёмный калым и традиционные свадьбы на сотни гостей, что опять же не по карману нищебродам). Необходимость залога мотивируется тем, что в случае смерти обоих родителей бремя воспитания полноценного гражданина ложится на плечи ни в чём не виноватого общества. Соответственно, оно исключит из цикла размножения всех низкоранговых особей со слабым интеллектом, неспособных зарабатывать достаточно большие суммы для внесения залога. Правда, общества с калымом оказались самыми плодовитыми, унтерменши-нищеброды там взяли Калашниковы, вступили в спонсируемый демократами ИГИЛ и дают прикурить своим соседям.
  • Вторая стратегия базируется на патерналистских традициях, типичных для автократий и тоталитарных режимов. Здесь индивидуум воспитывается с момента рождения самим государством. В этом случае деторождение является своего рода контрактом между индивидуумом и государством. Государство как работодатель будет заинтересовано в отборе высокоранговых особей с нормальным здоровьем и интеллектом, подходящих для воспроизводства популяции. Читаем у Стругацких. Что-то такое было и у Гиммлера, с расово чистыми эсэсовцами.

В любом случае глобального и полного пиздеца не будет. В каждом конкретном регионе будет медленное сокращение популяции, только одни страны будут делать это цивилизованно, как завещал Мальтус, а другие — через жопу: голод, войны, эпидемии, полпотизмы всякие и т. п.

Выбор за тобой, брателло.

Спасибо за прочтение, впереди много интересного.