Унылая архитектура
Астрахань, 1999г. Архитектура времен развитого социализма.
Все эти дома построены на месте исторической городской застройки времен Российской империи. Да, там было много деревянных домов ( особенно в этой части бывшего старого города ), но кто сказал, что деревянный дом - это плохо ? Да, за теми домами много десятилетий никто не следил, ремонтировать их было не на что, и я уж не говорю про реставрацию. Но все равно, там было очень много домов деревянных в хорошем состоянии ( чисто технически ), да и кирпичные встречались. Они все отличались друг от друга, многие имели декор на архитектурных деталях, и он тоже не всегда повторялся. Те дома стоили мастера своего дела, которые просто вымерли позже, т.к были невостребованы.
Нашему городу нет еще и 500 лет, и за последние 100 лет мы уничтожили большую часть старого города. В цивилизованном мире есть понимание, что самое ценное в старом городе - это его исторический городской облик, и это в первую очередь ценится и УЧИТЫВАЕТСЯ при расширении городской застройки. У нас же это происходит так - в публичном пространстве по поводу и без повода мы "гордимся", что городу несколько веков, а другой рукой мы его уничтожаем, добавляя при этом, что это " ветхое аварийное жилье ".
Я всю жизнь снимаю старый город, знаю его вдоль и поперек. Неплохо еще ориентируюсь по городскому архитектурному ландшафту, и в большинстве случаев без труда определяю по чужим фотографиям, откуда был, или мог быть сделан обзорный снимок города, даже, если ему более 100 лет. Но этот снимок в этом посту я сделал сам в 1999 году. И я с большим трудом смог приблизительно установить, откуда я его сделал ( насколько все однотипно, уныло и безвкусно на этой картинке). А ведь глядя на историческую застройку ( многоплановую ),таких вот вопросов не возникает.
Какой-нибудь местный чиновник может сказать: " Но вот сейчас мы такие девятиэтажки не строим, мы сейчас строим о-го-го..., 24 этажа, они выглядят лучше, и придомовые территории мы обустраиваем ". Ну что ответить ему, который все равно ничего не поймет - та же унылость и тоска, только в 24 этажа. Я уже писал о том, что эти спальные районы надо строить не в исторической части города, а на новых местах, которых еще много, и не в низине ( не на бывших Бакалдинских ). Для спальных районов они годятся, но не надо делать замещения старого на новое. Нужно максимально сохранять старую архитектуру, а не двигаться в сторону центра, строя высотные коробки. Но в нынешних реалиях чиновник это может понять только через материальную заинтересованность, а по этой части работа никакая не проводится, и в обозримом будущем не предвидится. Можно было бы делать упор на развитие туризма именно в городе, но опять таки, это все долгосрочные проекты, а в долгую у нас еще пока не работают. Им нужен короткий рубль - сегодня и сейчас !