Пескоструить памятники архитектуры, это плохая идея...
Недавно в Астрахани, на перекрестке улиц Свердлова и Адмиралтейской « привели в порядок » два многоквартирных дома дореволюционной постройки, и проходя мимо, и глядя на эти дома, видно, что они преобразились, но в лучшую ли сторону ? Есть что-то привлекательное в искусственно состарившемся после пескоструйной обработки кирпиче ( кирпичной кладке ). Но это только на первый взгляд. Если хотя бы чуть-чуть поразмышлять над тем, что сделано, то картина вырисовывается совсем другая.
Начнем с того, что это памятники архитектуры, которые нужно СОХРАНЯТЬ, и здесь самое главное не столько улучшать эти дома ( постройки ) , сколько их сохранять, и уж конечно же не ухудшать. Что же происходит после пескоструйной обработки фасадов ? Во первых меняется их внешний вид. Когда же мы имеем дело с сохранением историко-культурного наследия, то в первую очередь , мы не должны ничего менять во внешнем облике памятника архитектуры, а он после обработки кирпича меняется. Поверхность кирпича становится пористой и неровной ( шероховатой ), и кажется, что здание состарилось на 300 лет. Повторюсь, чисто визуально это подкупает, но мы не должны делать того, чего архитекторы и строители прошлых веков не делали и не собирались делать.
При сохранении исторического облика старых городов очень важно сохранять все так, как было первоначально задумано и воплощено. Изменения допускаются только самые необходимые – прокладка коммуникаций ( водоснабжение, водоотведение, электропроводка, газоснабжение ). Хотя в ряде Европейских стран условия сохранения культурного наследия более жесткие, и не всякие коммуникации разрешается проводить в дом / здание, и уж точно запрещено для прокладки коммуникаций вскрывать многовековую уличную брусчатку. Исторические постройки должны максимально сохранять свой первоначальный облик.
Но это мы сейчас коснулись только визуальной стороны исторического культурного наследия. Есть кое что и поважнее – это то, что кирпич после пескоструйной обработки становится пористым, неровным, и как следствие, становится БОЛЕЕ уязвимым к неблагоприятным воздействиям окружающей среды ( снег, дождь, резкие перепады температуры ). Пористая поверхность кирпича лучше впитывает влагу, а чересчур влажный кирпич при морозах быстрее разрушается. Но это же элементарная логика, и чтобы это понимать, вовсе не нужно быть преподавателем физики. Это, как в стоматологии, обточенный зуб не защищенный коронкой значительно быстрее разрушается, чем не обточенный. И покрытия обработанного кирпича всякими бесцветными защитными лаками не улучшают ситуацию.
Я полез в Интернет, с задачей найти ну хоть одну статью, в которой бы говорилось, что это очень вредно для кирпичной кладки таким вот методом ее состаривать, но ничего не нашел. Ведь эта же зараза распространяется по всей стране… В стране же есть архитекторы, эксперты, профессура, фонд Дмитрия Сергеевича Лихачева, Российская академия архитектуры, Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры, да много чего есть - тишина… А тем временем бизнес повсеместно навязывает эту пескоструйную услугу во многих городах бывшей Российской Империи, аргументируя это рядом преимуществ, и ни слова о том, что это очень ВРЕДНО для старинных зданий / домов. Ведь в реставрации, в ремонтных и восстановительных работах как и в медицине должно работать главное правило – НЕ НАВРЕДИ.
Доски объявлений переполнены всякими предложениями об оказании оных услуг, с приведенными ценами за обработку 1 кв. метра. Я уж не говорю о том, что фасады этих двух домов « улучшили « не от лишних денег в бюджете, или, пусть даже привлеченных со стороны денег ( не важно ). Ведь на сохранение старой дореволюционной архитектуры Российских городов КАТОСТРОФИЧЕСКИ не хватало никогда денег, и я уж не говорю о том, что надо , не только сохранять, но и реставрировать. Я уже писал раньше и повторюсь, что старинные дома в первую очередь разрушаются от дырявых крыш старинных домов, т.к. перекрытия в этих домах деревянные, а они от сырости гниют.
Пустить бы эти деньги на кровельные работы, и больше бы было пользы, тем более, что уже есть ( появились ) хорошие кровельщики в стране. Также , старинные дома разрушаются от сырости в подвалах, и там тоже надо приводить все в порядок, и восстанавливать элементарную ( не принудительную ) вентиляцию в подвалах, ведь подвальные окна во многих домах замурованы, чего не было изначально, и чего не должно быть. Да мало ли на что можно потратить деньги с умом , сохраняя старый город. Проблему грунтовых вод тоже нужно решать, да и деревья, растущие поблизости от старинных домов корнями разрушают кирпичный фундамент.
И ничто так не уродует облик старого города, как многоэтажные дома в центральной части старого города. Здесь нужно вводить ограничения по высоте ( не выше 3-х этажей ), а все , что выше – строить подальше от исторических мест. И в условиях нехватки средств на сохранение историко-культурного наследия меньше всего надо думать об УКРАШАТЕЛЬСТВЕ облика старого города, о всяких подсветках на зданиях и домах. Это все не первостепенно.
P.S.
Снимая пескоструем внешний слой кирпича, и делая его пористым, мы ухудшаем его физические свойства, снимая с него защитный слой, в результате чего , он становится более подвержен разрушительному воздействию на него окружающей среды ( влага, перепады температур ). Ведь влага лучше впитывается в пористую поверхность материала, а при морозах , влага, впитавшаяся в кирпич , начинает его интенсивно разрушать , но это не все… Обожженный кирпич в печи имеет не однородную структуру. Самая прочная структура кирпича, это внешняя ( 2-2,5 сантиметра ), а внутри кирпич более рыхлый. Получается, что снимая верхний слой строительного материала мы наносим ему двойной вред. Ведь законов физики на этой земле пока никто не отменял… Пока…
1. Дом на ул. Свердлова, 18 ( памятник архитектуры ). Приводя в порядок фасады старых домов, нужно решать проблему комплексно. Любуясь фасадом старого дома , невозможно не заметить этот покосившийся столб которому здесь вообще не место. Его можно было воткнуть чуть дальше ,или ближе, но никак не перед памятником архитектуры. И невозможно любоваться зданием, не замечая ОГРОМНОЕ количество беспорядочным образом протянутых проводов на фасаде ( на маленьком фото не видно ). Это не просто, но этим тоже надо заниматься.
2. Дом на пересечении улиц Свердлова, 9 и Адмиралтейская, 41 ( памятник архитектуры ). Здесь та же самая проблема с висящими вдоль и поперек проводами, но все это более ярко выражено, и смотрится чудовищно. Вероятнее всего, половина этих проводов висят с незапамятных времен, и никак не задействованы. Я понимаю, что это общая проблема всех дореволюционных зданий и домов в городах России, но кому от этого легче, что это не только в Астрахани…
Так выглядит старинная кирпичная кладка после " реставрации " :
Приблизительно так старинная кирпичная кладка выглядит до " реставрации " :
P.P.S. Эту статью написал для двух Астраханских газет. Сегодня 6 Октября, и статья по понятным причинам до сих пор не напечатана. А тем временем, в старом городе уже " приводят в порядок " другие исторические здания , и похоже, что пойдут и дальше...