Вторая армия мира (продолжение)
Сила есть — ума не надо
“Зато усердья сколько, трудолюбья!”
Труффальдино из Бергамо
Одним из самых затяжных и кровопролитных боев Великой Отечественной стала битва за Ржев. Она надолго сковала крупные силы противника, обескровила их, притягивала вражеские резервы с других фронтов, срывала некоторые подготовленные немцами операции. Однако несмотря на все усилия и колоссальные жертвы, ликвидировать Ржевский плацдарм "в лоб" не удалось — германские войска ушли с него позже, когда у них просто истощились резервы. Тактически грамотные действия немецкого командования позволили сохранить немецкие войска и вывести их из-под угрозы окружения
Вся беда нашей армии (как и всей нашей страны) — в практически неистощимых резервах. Потому и тратим мы их необдуманно, широко, ни в чем себе не отказывая. Российские генералы месяцами штурмуют Авдеевку, Марьинку и Угледар, сотнями, а то и тысячами укладывая своих солдат в боях за населенные пункты. Так было в десятках сел и небольших городков, каждый из которых сам по себе не имеет вообще никакого стратегического значения для обороноспособности Украины
Военные специалисты утверждают, что ВС РФ воюют не там, где считают необходимым, а там, где встречают самое упорное сопротивление. “Ну вот наши теоретики от войны… рассказывают, что Артемовск — это ключ к Славянску и Краматорску. Вот возьмет наша армия Артемовск и сразу перед ней откроются широкие стратегические горизонты. Хоть на Варшаву иди. Это все полная ху…ня. Взятие Артемовска никаких преимуществ не дает. Просто, когда летом мы шли вперед, укры уперлись именно в Артемовске. Он удобен для обороны. Они этим воспользовались и дали нашим пи…ды хорошенько. Дальше все шло по стандартной армейской схеме. Генералу дали просраться, он рассвирепел и решил доказать, кто здесь главный. Так мы и уперлись в Артемовск. Также упирались почти везде в те места, которые украм было удобно оборонять”, — считает российский офицер, служащий в штабе группировки ВС РФ
“Исключения были, когда в апреле-мае русские смогли после взятия Попасной организовать удары на тех направлениях, где их не слишком ждали — Горское, Золотое. Смогли изменить направление своего удара и добились результатов в Лисичанске и Северодонецке. Но это, пожалуй, единственное исключение. В остальных случаях они тупо лезут ровно туда, где мы их ждем. И чем сильнее мы их там лупасим, тем деятельнее они туда лезут”, — фактически соглашается со своим российским коллегой украинский офицер
Есть старинная русская забава — охота на медведя с рогатиной. Идея простая: делается длинная, прочная рогатина из дерева, охотник дразнит медведя, упирает рогатину прочно в землю, камень или пень и направляет на зверя. Зверь натыкается на рогатину, но вместо того, чтобы отойти, продолжает двигаться вперед, боль провоцирует его на ещё большую агрессию, в итоге медведь сам себя закалывает рогатиной. Россия и в этом напоминает медведя, правда?
“Копать от забора и до обеда”
“Россияне научились воевать у китайцев и монголов — их излюбленная тактика внезапные вероломные набеги огромным количеством войск, как правило в несколько раз превышающим оборонный потенциал противника. Отсюда же заимствована железная дисциплина, централизация, способы и приемы организации”, — утверждает украинский историк Александр Палий
“Часто бывало, что им выходил случай разбить неприятеля, однако ж они не разбивали его, потому что в данном им наказе не было ни слова о том, чтобы таким образом разбить неприятеля: они все дожидаются такого случая, какого требует наказ их государя для сражения с неприятелем, которого тогда только и могут победить, а не сообразят того, выиграют ли еще сражение или проиграют, по смыслу их наказа и великокняжеского приказания так сражаться”, — писал еще в XVII веке шведский дипломат Петр Петрей
Инициатива в российской (и советской) армии никогда не приветствовалась, а приказы не обсуждались. Даже в “братской” украинской армии (в советской именно украинцы чаще всего были младшим и средним офицерским составом) существует сейчас гибкая система управления, где каждый командир имеет право и способен принимать решения в зависимости от обстановки, если оно не противоречит главному замыслу боя.
В телеграмм-канале Warship… DONE! читаем слова главы Киевской областной военной администрации Александра Павлюка: “У нас есть гибкая система управления. Это наше кардинальное отличие от оккупантов, где единолично принимается решение и выполняется, несмотря на адекватность, целесообразность и потери." “Павлюк не сказал нечто новое, — разъясняет автор канала. — На ту же тему, что и он, высказывались многие зарубежные военные, эксперты и аналитики. Подобная оценка российской и украинской армии, одно время нередко попадалась в зарубежных СМИ. Часто наши перемены к лучшему объяснялись сотрудничеством с НАТО и качественной работой зарубежных военных инструкторов. А неудачная система управления российской армией объяснялась наследием СССР
Я уже писал о том, что иногда просматриваю старые журналы. Интернет — классная штука, можно найти отсканированные издания, которым больше полутора сотни лет. Сегодня попался военный журнал “Вестник русской конницы”. Как пишут в Википедии — это “один из главных журналов кавалерии начала XX века”, издавался при офицерской кавалерийской школе в Петербурге, с 1906 по 1914 годы.
И знаете, что? Смею утверждать, что система управления в армии рф не наследие Советского Союза. Она наследие царской российской империи”
Далее автор канала приводит выдержку из «Вестника русской конницы» №1 за 1910 год: “Немецкий писатель в венском Военном журнале “Danzer's Armee Zeitung” в статье “О современном состоянии русской армии” высказывает скептический взгляд на боеспособность нашей армии. Автор считает главными виновниками поражений русских в Маньчжурии “начальников всех степеней, их неспособность и отсутствие у них привычки к самостоятельной мысли и работе”.
“Эти недостатки, — говорит дальше автор, — глубоко коренятся в недостаточном образовании корпуса русских офицеров и еще глубже — в характере народа, которому до сих пор чуждо понятие самостоятельности”. При этом, разбирая причины поражений, автор сомневается, что “русская армия сможет с успехом выдержать большую войну"
“Я вам покажу как водку пьянствовать и беспорядки нарушать!”
— Картошку чистить, снег разгребать. В общем, если враг нападет, мы ему сможем и дорогу расчистить и пожрать дать
Нормальный человек, попавший впервые в расположение российских войск, может удивиться, что оружие хранится отдельно от солдат — как правило не менее чем в 300 метрах от казармы, и как правило, под надежными замками. Разумеется, при внезапном нападении противника, солдат можно брать голыми руками
Игорь Гиркин со слов своего деда, который во время ВОв командовал разными подразделениями, рассказывал, что даже тогда нередки были случаи, когда бойцы во время ссор, в том числе по пьяни, применяли друг по другу оружие, было много травм, связанных с неаккуратным обращением с оружием
“Для нынешнего же офицера, — продолжает “узник совести”, — главный принцип — не победить, а сделать карьеру, а главное для карьеры — выполнить любые, пусть и идиотские приказы руководства. При этом даже пара смертельных случаев может повредить карьере, так что пусть лучше не успеют добежать до оружия во время наступления врага”
В лучших советско-российских традициях, с офицеров спрашивают не победу, а активность, которая проявляется в огромных потерях на ровном месте, но об этом вы уже читали в главе “Мы за ценой не постоим”
Таких не берут в космонавты?
Как и в среднем по стране, в российской армии не терпят инициативных, думающих людей
Российский военкор Андрей Морозов с позывным Мурз, воевавший в Украине с 2014 года и рассказывающий об огромных потерях России, о коррупции в армии и бездарности генералов, оставил прощальный пост и застрелился в феврале 2024 года
Его затравили российские пропагандисты, называвшие его предателем и вредителем за правду о жертвах в Авдеевке
"Несмотря на явное безумие и фанатизм, он был достаточно эффективным волонтером и опасным врагом. Занимался снабжением российской армии, налаживал отсутствующую связь, открыто говорил о недостатках и проблемах. В нормальной стране, в нормальной системе такого человека бы берегли, продвигали. Давали ему больше возможностей и ресурсов. А полоумные соратники по русскому миру травили его и довели до самоубийства просто за то, что он озвучивал неудобные для них факты", — написал о нем украинский блогер Денис Казанский
Здесь же можно вспомнить отстранение командующего 58-й армии генерал-майора Ивана Попова после честного доклада командующему Валерию Герасимову о необходимости проведения ротации подразделений и о проблемах на фронте
В ответ на представленный доклад Герасимов заявил, что генерал Попов занимается дезинформацией и паникерством
Андрей Турчак сказал о Попове, что "такими командирами Родина может гордиться". Высокую оценку Попова как военачальника, подтверждают и другие комментаторы. “О деятельности генерал-майора Ивана Попова можно сказать, что он пользовался огромным уважением у подчиненных, и как минимум за ним не было негативных отзывов, а его указание на проблемы с отсутствием ротаций на фронте действительно имеют место”, — пишет Grey Zone. Военкор Александр Сладков назвал его “наш родной генерал, любимый солдатами и офицерами”, который “еще будет воевать и действовать”. Другой военкор Роман Сапоньков более радикален. В своем телеграмм-канале он называет отстранение Попова “терактом против морали в армии”, а канал „Логика Маркова“ назвал 58-я армию под коммандованием опального генерала “выдающейся” и “самой политической армией в российских вооруженных силах”. Генерал-лейтенант в отставке Виктор Соболев, сам командовавший ранее 58-й армией, так прокомментировал отстранение Попова: “Для меня это было полной неожиданностью. Потому что 58-я армия находилась на направлении, пожалуй, главного удара в контрнаступлении украинской армии и отразила это контрнаступление с честью. И вообще лучше других выделялась все это время. Я думаю, что такими генералами, как Попов, не разбрасываются”. По словам Соболева, возможно, речь идет о каких-то обстоятельствах, которые ему неизвестны
Думаю, никаких “неизвестных обстоятельств” нет. Есть известная тенденция. К сожалению не сохранилось информации времен “частичной мобилизации”, где энергичный молодой человек явно с опытом несения службы на камеру упрекал начальство… даже не в том, что “чмобики” живут в неподобающем условии а в том, что с ними не ведется работа, их не обучают, не возят на стрельбы и так далее. Не трудно догадаться, что молодого человека ждал арест вместо продвижения по службе
Дедовщина
Министерство обороны: "Мы полностью искоренили дедовщину. В современной армии нет места этому древнему пережитку. Теперь у нас абьюз, буллинг и токсичные отношения"
С тех пор, как в 60-х были уволены “сверхсрочники”, служившие еще с Великой Отечественной, армейская дисциплина неуклонно снижалась, а развал СССР и последующее снижение уровня требований к будущим офицерами, привели к такому явлению, как “дедовщина”
Русская девушка из Пензы, отправившая на войну двух своих родственников, вопиет в сети: "20.02.24 года был жестоко избит мой брат своими пьяными сослуживцами. Нанесенные травмы у брата (сломанные ребра, в трех местах пробита голова, черепно мозговая травма, поврежден левый глаз)
Спустя шесть дней был жестоко избит мой отец. Сломанные ребра, порвано легкое, состояние отца критическое) Был доставлен в деревенскую гражданскую больницу, в отделение травматологии. Мне позвонил неизвестный и рассказал что мой отец находится в реанимации, а брат находится в яме под решеткой"
В сети полно видео, на которых в основном чеченские кадыровские солдаты избивают на камеру русских солдата за провинности, пьянство и мародерство, а то и просто за то, что те не желают идти в мясные штурмы
Приснопамятный Андрей Морозов (Мурз) рассказывал, как комендантские подразделения ЧВК “Вагнер” похищали, избивали и грабили в тылу военных ЛДНР, отбирая у них зарплаты и боевые выплаты
Жители Донбаса для "освободителей" — вообще не люди, а пушечное мясо, абсолютно бесправное, которое заставляют воевать до смерти. Сами же ДНР-овцы отыгрываются на чмобиках. Жены и матери мобилизованных из Татарстана записали видео, где рассказали о том, как "донецкие" унижают мобилизованных татар, а также бросают их на убой "в самое пекло, словно пушечное мясо". При этом сами бойцы ДНР находятся на второй линии и идти под снаряды не спешат, предпочитая посылать на заведомо убийственные штурмы прибывших из России неопытных мобиков. Незадолго до этого на плохое отношение со стороны бойцов из ДНР жаловались также тувинцы, которых военные из Донбасса избивали и оскорбляли по национальному признаку
Но, оказывается, не стесняются и иностранцев, служащих в российской армии. Сербский наемник Деян Берич пожаловался, что в российской армии плохо относятся к сербам. Он рассказал, что его соотечественники, которые приезжают воевать за Россию, подвергаются издевательствам со стороны российских военных, которые называют сербов "цыганами", избивают и заставляют ходить в мясные штурмы с двумя рожками патронов
Не повезло и еще одному "гастарбайтеру". 8 апреля 2024 года ВСУ нанесли точный удар по расположению бурятских танкистов из Улан-Удэ. А бурятские танкисты отомстили кому смогли и убили случайно подвернувшегося американского репортера-коммуниста Рассела Бентли по прозвищу Техас, который приехал снимать последствия. Затем его труп посадили в машину и взорвали, чтобы замести следы
Про ужас, включая внесудебные казни кувалдой, который творился в армии Пригожина, думаю, нет необходимости писать. Подобных случаев могло бы набраться на целую книгу…
“Непобедимая и легендарная”
Ну, и моя любимая рубрика — мнение иностранцев древности
Сигизмунд Герберштейн — дипломат Священной Римской империи, 1549 год:
“В первом столкновении московиты нападают на врага очень храбро, но долго не выдерживают, словно придерживаются правила “бегите, а не то побежим мы”. Города они редко захватывают штурмом и после сильного нажима. Им привычней принуждать людей к капитуляции длительной осадой, голодом или изменой”
Джайлс Флетчер, английский дипломат, 1591 год:
“В чистом поле поляки и шведы всегда одерживают верх над московитами”
Юрий Крижанич, хорватский богослов, историк, 1663-66 года:
“При этой грубой и холопской натуре [они] бывают усердны и прилежны на войне и порою достаточно храбры (хотя древние римляне не допускали в войско таких дурных людей, ибо в те времена воины заботились о могуществе и о благе народном, а нынешние наши воины думают лишь о грабеже и о своей корысти). Эти русские, будучи холопами, легко подчиняются чужеземным начальникам, если недостает домашних, и проявляют больше храбрости и воодушевления в острогах (имеется в виду в осажденных крепостях), нежели в поле. Их можно прямо назвать воинами и защитниками крепостей…. Но при осадах крепостей и в битвах они не проявляют одинаковой храбрости, ибо всегда терпели поражения от поляков и шведов, будучи готовы скорее бежать, нежели смело ударить по врагу или гнать его”
Петр Петрей, шведский дипломат, XVII век:
“Московиты неохотно решаются вступать в бой с врагом, если не знают, что в 6 раз многочисленнее его. (В Чечне это превосходство было в 150 раз — С.Ч.)
Когда москвитяне в размолвке и во вражде со своими соседями, не могут договориться и помириться с ними, а хотят драться и воевать, они поступают не так, как заведено у других знаменитых государей, не велят извещать и не объявляют им через письма или вестников о своем желании вести войну с ними, после чего те могли бы сообразиться, но прежде нежели их неприятели успеют осмотреться и принять меры предосторожности, они врываются в их землю с несколькими тысячами человек, разоряют и опустошают ее мечом и огнем; прежде нежели неприятели это заметят и успеют изготовиться, они уже разорили их землю на несколько миль и вернулись домой: этого довольно можно видеть в их летописях”
И в заключении приведу найденную в интернете цитату неизвестного автора: “Перед тем как заниматься обороной и укреплять армию, может, нужно сделать жизнь в стране такой, чтобы люди захотели ее защищать”