Русофобия как национальная идея России
Интересно на русских интеллигентов прошлого действовала заграница. Некоторые становились более толерантными. Как, например, русский этнограф, антрополог, биолог и путешественник Николай Николаевич Миклухо-Маклай. В советские времена его называли борцом с расизмом и защитником угнетенных народов. Он проповедовал многообразие культур, выступал против работорговли, придерживался принципа единства человеческого рода, отвергал популярные в своё время теории, что чёрные расы представляют собой менее развитых людей, а также косвенно заложил основы политкорректности. Он не был патриотом своей страны, что было невероятно для России XIX века, а считал себя гражданином мира. Как вспоминал брат путешественника, "в нашей семье не было квасного патриотизма, мы были воспитаны в уважении всех национальностей, в уважении личности". Большую часть своей недолгой жизни провел среди аборигенов Азии, Австралии и Океании, где заслужил репутацию действительно "хорошего русского" за то, что приезжал без оружия, старался овладеть языком, уважал местные обычаи и являлся защитником и другом местных жителей.
Также, как и Миклухо-Маклай, Михаил Глинка старался выучить язык той страны, в которую приезжал. Вероятно, искренняя любовь к стране, в которой главенствовал непролазный мрак, для него, как для человека интеллигентного, была неподъемной ношей (и в этом я его понимаю). Поэтому по воспоминаниям сестры композитора Л.И. Шестаковой, "Михаил Иванович, уезжая из России в Германию, разделся на границе... догола, бросил на землю платье, чтоб и духу русского с собой случайно не прихватить, плюнул на русскую землю и крикнул: "Дай Бог мне никогда больше не видеть этой мерзкой страны и ее людей".
Однако эти два достойных человека — скорее исключение из правил. Основная масса туристов из России, видя на Западе чистые улицы и торжество прогресса, начинали придумывать отмазки вроде "загадочной русской души", “духовности” или "нас никто не понимает". Одним из таких “патриотов” был российский поэт, дипломат и консервативный публицист Федор Тютчев, тот самый, который не смог понять Россию умом и не придумал ничего лучшего, чтобы оправдать отсталость “тысячелетней” державы “особенной статью” и противостоянию мировому “революционному” злу. Кроме этого, именно он ввел термин “русофобия” как научное понятие для попытки объяснить всяческие козни внешнего мира против российских скреп.
“Давно уже можно было предугадывать, — писал Тютчев во время “маленькой победоносной” Крымской войны, — что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать свое отрицание России и преградить ей путь в будущее”. То, что Россия сама тогда поперлась “освобождать” братские народы Балкан, а заодно “вернуть крест на Святую Софию”, поэт умолчал.
Истоки русофобии
“Любая попытка трезво задуматься об истинных причинах русофобии считается в РФ изменой родине. Никакие мысли, а тем более слова о том, что у русофобии есть веские причины не допускаются”.
Невзоров
“Тем кто затевает русофобию, русофобию затевает,
вот это вот, вот это, затевает всё вот это,
это я этим вот людям адресовываю”.
Александр “Хирург” Залдостанов
“Странно! Человек возмущается злом, исходящим извне, от других, – тем,
что устранить не может, а не борется со своим собственным злом,
хотя это в его власти”.
М. Аврелий
Летом 2025 года путин встретился с авторами новых учебников по истории и рассказал, что с удивлением видел в некоторых прежних учебниках "все что угодно", кроме правды: "и откровенную русофобию, и искажения исторических фактов". "Но ничего удивительного нет, поскольку часто эти учебники, учебные пособия, готовились и издавались на иностранные гранты", — убежден маньяк и параноик. Кроме этого он назвал важным в новых учебниках "сохранение национальной памяти".
Историю “русофобии” пытается проследить полковник Ходаренок в своей статье “Двести лет организованной ненависти: как русофобия стала осью мировой геополитики”.
"Термин "Russophobie", — пишет Ходаренок, — употреблялся с 30-х годов XIX века в немецких изданиях, в частности в изданиях "Nurnberger Zeitung" и "Frankfurter Ober-Amts-Zeitung". В России его впервые употребил друг Пушкина князь Петр Вяземский в своем обзоре книги маркиза де Кюстина "Русской истории 1839 года". Книга, между прочим очень интересная, неплохо раскрывающая русский характер и менталитет, хотя реакция ватных патриотов на нее именно такая: “сплошная русофобия!”
Почти 20 лет спустя, как объясняет дальше Ходаренок, поэт Федор Тютчев подвел под этот термин целую теорию, разделив “внешнюю” и “внутреннюю” русофобию, относя к последним "пятую колонну" или “соотечественников с фигой в кармане”.
Сейчас этот термин в России затаскали до дыр. Послушать, почитать прессу — так нас, бедных, ненавидят все.
Идеологи “русского мира” пытаются убедить россиян, что русофобия стара как и “русский мир”, и что ее придумали еще поляки в XVI веке (об этом упоминает и Ходаренок). При том, что, что самого понятия Россия тогда еще не существовало, а была Русь, которая к нынешней недоимперии и псевдофедерации никакого отношения не имела.
Как и любому диктатору, который ищет виновных где угодно, только не в зеркале, путину этот термин тоже приглянулся. Особенно он пригодился в рамках войны с Украиной. Агентство мониторинга социальных сетей и СМИ "Медиалогия" подсчитало, что до 2014 года упоминаемость слова "русофобия" в российских общественно-политических СМИ была минимальной, хотя уже в марте 2014 года в Госдуме пытались принять закон, предусматривающий штрафы за "пропаганду русофобии", в которой обвинялись политические силы в Украине, в странах Западной и Восточной Европы и США. После известных событий на киевском Майдане, последующей аннексии Крыма и вторжения на Донбасс термин этот стал появляться в сети и прессе значительно чаще, и за 4 года частота его употребления выросла более чем в 4 раза.
Министерство иностранных дел РФ сваливало на русофобию различные мировые проблемы (созданные, однако агрессией России) 54 раза, а сам термин с 2014 по 2018 годы встречался в разделе “Внешняя политика” 171 раз, в том числе в заявлениях министра Сергея Лаврова и представителей России в Совбезе ООН.
В 2018 году путин сразу в пяти выступлениях ссылается на русофобию как объяснение происходящему в мире. На одной только декабрьской пресс-конференции 2018 года пересидент произнес его 4 раза.
Русофобию мистер Зло сравнивал с антисемитизмом(!), а русских с новым еврейством, гонимой нацией. Вячеслав Володин объяснял ее ”патологической” и “генетической” нелюбовью Запада к славянским народам. Нынешняя правящая элита выражала недовольство, что слово “Россия” последнее время употребляется исключительно в негативном контексте (странно, да?)
Любит слово “русофобия” также и лидер КПРФ Геннадий Зюганов, приравнивающий русофобию к антисоветизму.
Так откуда же на самом деле взялась эта проклятая русофобия?
Медведефобия
Как вам такое словечко? ЧуднО звучит, не правда ли? Люди боятся медведей, однако о медведефобии никто никогда не слышал, и слово это вызывает у нас диссонанс.
У кого из нас в детстве не было плюшевого медвежонка, без которого мы не могли заснуть и которого мы любили до дыр, оторванных лап и вывалившейся набивки? Кто же может бояться этих очаровательных ми-ми-мишек?
Да те, кто хорошо знает, чего именно от них можно ожидать, кто встречал их вблизи на воле и видел последствия их "пушистости".
Вес взрослого медведя может превышать 600 кг, а рост стоящего на задних лапах животного – более двух метров. Мощные передние конечности, оснащенные длинными когтями, обладают большой разрушительной силой — ударом передней лапы медведь способен перебить хребет, вырвать ребра или сломать кости черепа лосю. Зубами он может прокусить ствол гладкоствольного ружья. При кажущейся неуклюжести медведь — зверь очень "проворный". В рывке он достигает скорости 60 км/час, причем с места. Теперь и вам страшно?
Но я вас успокою! Медведи НИКОГДА НИ НА КОГО НЕ НАПАДАЮТ!
Ну, если, конечно, их не спровоцировать…
Вам стало спокойнее? Почему нет? Вы бы стали провоцировать медведя? Я — нет… Теоретически, если не дразнить его и не тыкать в него палкой, он не нападет. Вся беда в том, что никогда не знаешь, что может спровоцировать медведя. Ваше не слишком плавное движение или даже косой взгляд. Миг — и вы уже ощущаете его зубки на своем горле, а коготки где-то под ребрами. Если вы еще способны ощущать…
А теперь серьезно
А теперь давайте подумаем, почему весь мир боится русских? Точнее боялся, до недавних событий, пока мы не опозорились в Украине. Поэтому лучше сформулируем вопрос так: почему нас, русских, нигде не любят? Почему нас не любят украинцы и татары, поляки и таджики, латыши и финны? Почему во всем мире “русский мир” воспринимают в штыки?
Задавали ли вы себе этот вопрос? Наверняка, но вопрос это был скорее риторический. Да и не вопрос вовсе, а наезд в стиле: “Какого хрена?”. А вы хоть раз пытались действительно понять, за что же к нам такое отношение?
Слышали ли вы когда-нибудь о французофобии, англофобии, кореефобии, иранофобии? Думаю, так же, как и о медведефобии — вряд ли. Разумеется, весь мир может кидать косые взгляды в сторону конкретных государственных режимов, ведущих агрессивную политику — Северную Корею, например, Иран или Венесуэлу. Но ненавидеть или бояться людей только по паспорту — такого нет. И уж могу поспорить, что ни один другой народ или носители какого-либо языка не ненавидятся и не “притесняются” ВСЕМИ и ВСЕГДА, на протяжении уже нескольких десятилетий (а то и столетий).
Может, с нами что-то не так? А, может, и нет никакой русофобии?
Как нет? — уже слышу гневные возражения… Ведь только русофобией можно объяснить абсолютно все проблемы России. А чем же еще? Все ополчились против добрых россиян, спасающих весь мир от мировой буржуазии (удивительно, насколько не устаревает риторика) — разве не русофобия? Отказываются от нашего газа и переходят на норвежский и американский — тоже русофобия! Помогают Украине оружием — и подавно русофобия! Русофобии в наше время не осталось только в Северной Корее, Эсватини и Иране. Ну, еще немножко в Китае и Венесуэле. Даже наши недавние союзники — Казахстан, Армения, Сербия — и те уже не хотят с нами связываться. НАТО вплотную приблизилось к границам нашей великой державы, даже нейтральные Финляндия и Швеция теперь стали нашими врагами: за что?
Психология страхов
“Русофобия — явление естественное и здравое, — пишет Александр Невзоров.
Она стоит в одном ряду с прочими "фобиями", которые, тоже, не были "придуманы", а возникли, как неизбежная реакция на токсичный, агрессивный, опасный фактор.
К примеру: лепрофобия (боязнь проказы), арахнофобия (неприятие пауков), танатофобия (непереносимость разлагающихся трупов), акарофобия (непереносимость клещей и чесотки) и прочие фобии — закономерный "ответ" на вредоносные или уродующие явления”.
Современная научная психология объясняет появление неконтролируемых страхов выученным поведением. И появляться они могут по двум причинам:
Во-первых, из-зa стимулов, кoтopыe раньше никак нe влияли нa чeлoвeкa, нo вo вpeмя кaкoгo-тo тpaвмaтичecкoгo или бoлeзнeннoгo coбытия пpoявилиcь. Toгдa oни пpeвpaщaютcя в paздpaжитeли, вызывaющиe фoбию.
Второй причиной может стать простое наблюдение зa тeм, кaк дpyгoй чeлoвeк вeдёт ceбя c пyгaющим eгo или вызывающим отвращение oбъeктoм. Этo мoжeт пpивecти к тoмy, чтo cтpax пepeдacтcя и вaм.
В наше время доступного всем интернета, когда весь мир онлайн наблюдает за тем, сколько отвращения испытывают к русским украинцы, грузины, молдаване, казахи, жители стран Балтии, да и восточной Европы, а также нерусское население РФ, натерпевшееся от "самой миролюбивой нации", неудивительно, что "русофобия" распространяется на весь цивилизованный мир.
“Никакого экстремизма в русофобии, разумеется, нет, — продолжает Невзоров.
Русофобия — это совершенно нормальная реакция на множественные муки, пытки, репрессии, геноциды, оккупации, убийства и беззакония, которыми славится Россия.
Никому, кроме ядовитых пауков не придет в голову объявить арахнофобию экстремизмом.
Арахниды (пауки) — те действительно могут обидеться и возмутиться. Но только они.
Такая же история с Россией. Ее проделки настолько омерзительны, что не могут не вызывать омерзения.
Это омерзение естественным образом форматируется в русофобию.
Спятившая Россия искусала слишком многих, чтобы рассчитывать на какие-либо иные чувства”.
Способ найти виноватого
“Русофобия” – чисто политическое понятие, выдуманная пропагандистская конструкция, изначально использовавшаяся “патриотами” внутри России для маркировки “национальных врагов”, — считает профессор Высшей школы экономики Иосиф Дзялошинский.
“У “русофобии” есть важная черта-маркер: это слово, по сути, ставит точку в объяснениях – дальше в проблеме, событиях уже можно и не пытаться разбираться, — пишет профессор колумбийского университета и иноагент Владимир Рувинский. — Аудиторию выводят на линию фронта: либо ты с “нами” — правильными, положительными, либо с плохими "русофобами", что должно служить дополнительным ресурсом для мобилизации сторонников власти и их сплочения в осажденной крепости”.
Нам нужно что-то, что поможет отвлечь нас от серой действительности и главное, свалить все неудачи с себя на кого-то другого. И мы находим виновника — во всем виноват все тот же Запад, бездуховный и загнивающий, — наш полный антагонист, который завидует нам и ненавидит нас, хочет нас уничтожить, потому что они — “сатанисты”, а мы — “воины света”. Как-то так…
Невзоров в свое время заметил, что “человек вообще довольно мерзкая тварь в силу своей сложной эволюционной судьбы”. В чем-то он прав, человеческий мозг формировался в пещерные времена, и с тех пор почти не эволюционировал. Поэтому наш зрительный аппарат продолжает сканировать местность в поисках врагов, а наша гормональная система побуждает нас к действиям в случае “потенциальной опасности”.
И этот пещерный атавизм умело использует наше государство: эта идея становится удивительно удобна для действующей власти, за 25 лет не сделавшим для страны абсолютно ничего, лишь разворовавшей миллиарды, развалившей промышленность, сделавшей жизнь большинства маленьких людей совершенно несносной. Образ врага, внешняя угроза становятся единственным идеологическим оправданием сохранения правящего режима.
Привычка повсюду находить врагов воспитывается в нас с детства. Так же воспитывались наши родители, бабушки и дедушки. Еще с XIX века антизападничество, а позже и антиамериканизм стали национальными русскими скрепами, а вместе с ненавистью к "врагу", властям удалось дискредитировать западные ценности вроде демократии, толерантности и тому подобных.
"Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован... И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции… одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого... Он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют....” Эти слова написаны русским поэтом и публицистом Владимиром Сергеевичем Соловьевым более ста лет назад.
В советские времена ненависть к врагу, боязнь его была всеобъемлющей, везде нам виделись вредители, заговоры, враги и провокаторы.
“Советская идеология…, — пишет российский журналист Андрей Архангельский, — представляла собой космогонию — с раем и адом, с темной и светлой сторонами, соответствующим пониманием добра и зла, правды и лжи, … даже история Древней Греции или Рима в советских школьных учебниках трактовалась с позиций классовой борьбы… Для обозначения врагов существовали стойкие фразеологические конструкции, всем памятные “израильская военщина” или “агрессивный блок НАТО”…
Двадцатилетним это даже воображать себе не придется. Достаточно включить телевизор, и безо всякий рассказов бабушек они словно на машине времени перенесутся в годы совка.
“Россия в кольце врагов — вот это то, что я слышал с детского возраста, — вспоминает Виктор Шендерович, — и оно вернулось, к сожалению, вернулось в чрезвычайно настойчивой и очень эффективной форме. Я должен сказать, что путинская пропаганда эффективнее советской, хотя бы потому, что мое поколение конца 50-х годов рождения, мы застали уже скисшую идеологию. Никто уже не верил ни во что, и поэтому пропаганда не работала. Она вызывала только ухмылку и анекдоты про Брежнева. Сегодняшнее время сравнивать с поздним застоем неверно, к сожалению. Надо сравнивать с 40-ми годами в Германии, потому что война уже идет”.
Ненависть к Западу, ко всему “нескрепному” возрождается сейчас с новой силой. Неудивительно, что нынешний царь назначил недавно своим кумиром князя Александра Невского, столь почитаемого и обожаемого русским народом. Леонид Васильев, заведующий кафедрой истории Высшей школы экономики, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН считает, что еще события тех далеких времен “сыграли важную роль в том, что все западное воспринималось на Руси как нечто враждебное. Первый из известных русских военачальников, Александр Невский, нанес поражение западным рыцарям, за что прославился как великий герой и удостоился от русской церкви посвящения в святые. И в то же самое время Александр на коленях вползал в шатер ордынского хана, дабы получить от него в обход своего старшего брата Андрея ярлык на великое княжение”.
Князя достали из сундука как нельзя более кстати: снова “кругом враги”, снова “Россия против всего мира”, к этому добавилось еще категорично-угрожающее “зачем нам мир без России”. “Сегодня Россией рулят люди с архаичным сознанием, застрявшие ментально даже не в прошлом, а в позапрошлом веке, …с представлением о том, что любые отношения с внешним миром — это “игра с нулевой суммой”: всегда есть “мы” и “они”, и если “они” что-то выиграли, то “мы” ровно столько же проиграли, и наоборот, — пишет Михаил Ходорковский. — В такой игре нет оттенков, есть лишь черное и белое, компромиссы — тактическая уловка, альянсы — военная хитрость, и вообще: у России лишь два союзника — армия и флот”.
Не они нас, а мы их
“Главный признак российского патриота — не любовь к своей стране, а ненависть к Америке”.
Александр Балу.
“Похоже, Бог создал мир, чтобы уничтожить Россию”.
Размышления над высказываниями пропагандистов
Начальник внешней разведки СССР, специалист по восточным языкам, автор нескольких интересных книг и просто талантливый человек, а также своего рода "русофоб" Леонид Шебаршин называл Россию "частью суши, со всех сторон окруженную цивилизацией". Его русофобия заключалась в том, что он имел собственное мнение, часто отличное от мнения властей. Как итог — он был найден мертвым в своей квартире в 2012 году.
Цивилизация давит на нас, мешает, в этой цивилизации, как в зеркале отражается наша… нет, не духовность, а отсталость, мракобесие, деспотизм. И это нас раздражает.
“Россия — безусловно страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789 года не породило её грозного противника, полного могучих жизненных сил, — пишет Фридрих Энгельс. — Мы разумеем европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и врожденного человеку стремления к свободе. Начиная с этого времени на европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны Россия и абсолютизм, с другой — революция и демократия”.
Начиная с этого времени у нас появился враг, на которого всегда можно свалить причины нашей отсталости, чем мы с успехом и занимаемся.
Чему завидует Запад?
“Дайте им интернет и айфон, но разбомбите Америку. Дайте им “Мерседес” и БМВ, но сотрите с лица земли Европу. Грабит их собственная власть, но ненавидят они НАТО”.
Телеграмм-канал Город Глупов
"Россия всегда относится к Западу, как двоечник относится к отличнику - всё списывает, завидует и ненавидит..."
М.Жванецкий.
Кинопродюсер Александр Роднянский после просмотра интервью Оскара Кучеры Юрию Дудю, подметил, что “главное для homo putinus — дикая обида на всех. На Запад, Украину, на своих “толерастов”. Как правильно заметила Вера Полозкова в замечательном интервью тому же Дудю: “Обида — национальная идея России”.
Кроме обиды нами движет еще и зависть перед “заграницей с запрещенным полушарьем”. Зависть ко всему импортному, желание иметь не наше, посконное, а удобное, практичное и красивое буржуйское. Раболепство перед ненавистным Западом и всем, что он производит ничем не отличается от впечатления, которое на Эллочку Щукину произвело ситечко, а на людоеда старая банка из-под консервов. Что не мешает этим же людям на голубом глазу утверждать, что это Запад нам завидует. “В такой сложной политической ситуации ни в коем случае нельзя уступить, нельзя проиграть, ибо поражение будет означать для нас смерть… Ведь нас мечтают уничтожить, захватить и овладеть нашими богатствами, а все потому, что… нам завидуют”. Так сказал путин. Вот что отвечает на это российский блогер Дмитрий Чернышев:
“Поразительно, как велико количество россиян, верящих в то, что Россия — самая богатая страна в мире, и что все остальные страны только и мечтают о том, как захватить ее богатства, …завидуют нашим просторам и боятся нашей мощи.
1. Богатая и привлекательная для захватчиков Россия.
На самом же деле Россия — только потенциально богатая страна. Точно так же, как каждый новорожденный — потенциальный гений. Не более. В действительности Россия довольно бедная страна третьего мира с плохо развитой экономикой и примитивной инфраструктурой.
Потенциальному захватчику придется вкладывать триллионы долларов в экономику. Строить дороги, аэропорты, склады и терминалы. Вытаскивать сельское хозяйство. Заниматься образованием и медициной. И самый главный вопрос — зачем? Чтобы получить на халяву российские нефть, газ, лес и металлы? Коварный Запад и так все это получает. И практически бесплатно — все деньги быстро возвращаются обратно
Американцам гораздо выгоднее было бы захватить Канаду и Мексику. Все рядом. Но они почему-то этого не делают. Не захватывают Норвегию с ее богатейшими газовым запасами. Дураки, конечно. Хотя бы Катар захватили за час одним парашютно-десантным полком. Там же все уже готово и нет ни сильной армии, ни ядерного оружия. Даже сумской теробороны нет.
2. Все мечтают о нищей России.
А зачем? Это путину нужна нищая безграмотная безвольная Россия. В нормальной стране кто пойдет воевать за стиральную машину? В умной стране кто поверит бездарной пропаганде? В сильной стране кто будет терпеть такое ничтожество у власти?
Вы с каким соседом предпочтете жить по соседству? С умным и обеспеченным интеллигентом или с нищим гопником? Вы с какой компанией предпочтете иметь совместный бизнес — с успешной и процветающей? Или с озлобленным банкротом на гране дефолта?
Нищая Россия не нужна миру. Это беженцы, проституция, наркотики, воровство технологий, шпионаж, непредсказуемость, гуманитарный кризис. Вместо взаимовыгодной торговли нужно посылать миротворцев и спасать от голода десятки миллионов людей.
3. Коварный Запад мечтает о развале России?
А зачем? В этом случае Запад получит огромное количество проблем – прежде всего с ядерным, химическим и бактериологическим оружием, которые легко могут попасть в руки террористам. И тогда мало никому не покажется. Да просто разграбление одного склада с переносными зенитными ракетными комплексами может парализовать все воздушной движение на целом континенте. И опять страшнейшая гуманитарная катастрофа и десятки миллионов беженцев”.
По-моему, исчерпывающе. Зачем западу завоёвывать Россию и отнимать наши богатства, если мы сами готовы отдать их за айфоны, Мерседесы и стеклянные бусы и серебряные ситечки, тем более, что всё это стоит дешевле, чем война против России.
И при том не нужно будет заморачиваться с нищим, голодным, болящим физически и ментально населением, которое достанется завоевателю в придачу к богатствам. Не надо будет заново отстраивать разрушенную и разворованную за путинское правление инфраструктуру, лечить, кормить и одевать новых подданных. Так что эти территории будут интересны разве что Китаю: об аборигенах они думать особо не намерены, они привезут своих. Так то если нам так непременно нужно думать, что нас хотят захватить, то давайте отвратим свои глазки от Запада, где мы давно никому не интересны, и обратим их на восток, где китайская экспансия скоро незаметно съест половину Сибири, которую они считают исконно китайскими территориями, где товарищ Си вырубает гектарами наш лес, вывозит его составами, а заодно намерен выпить наш Байкал. И, кстати, где наше русское население всячески притесняют и выселяют с насиженных мест.
Почему же Запад?
На этот вопрос интересное мнение высказывает российский политик Алексей Широпаев:
“Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении “прогнившего Запада”. Европа для русских — это “потерянный рай”, откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы — от пьянства до большевизма — отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть — они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом”.
“Среднестатистический Homo Putinus болезненно зациклен на Америке, — продолжает анализировать интервью Кучеры Роднянский, — искренне верит в то, что американская экономика умирает, что когда-то великую страну разрушает толерастия, но при этом... он получает для своего сына американский паспорт. И как смешно это объясняет — “надо было детей везти на отдых, было некуда, решили в Майами, заодно жена там и родила” и очень удивляется этому вопросу — как же можно не взять такой паспорт, когда есть возможность? Да кто бы не взял?”
Живущие за рубежом русские в большинстве своем ругают принявшую их страну и поддерживают Россию, но ни за что не хотят уезжать. Говорят, в Латвии, после того, как власти обязали проживающих в стране россиян сдавать экзамен на знание латышского языка, две пенсионерки умерли от страха перед депортацией из постылой Европы, где они постоянно подвергаются угнетению, на горячо любимую родину. С начала войны по всей Европе прошли митинги выходцев из России в поддержку “СВО”, однако почти никто не рванул в аэропорт, дабы примкнуть ко второй армии мира или просто в знак поддержки родины, на которую “напали”.
Русским же, живущим в России и, скорее всего, только по бедности не способным переехать в какую-нибудь уютную страну, остается только испытывать ненависть к недосягаемому. Живя в грязи и дерьме, в старых коммуналках и покосившихся избах с деревянными сортирами, ненавидя своих жен, детей, соседей, разве могут они спокойно смотреть американские фильмы с их уютными домами, ровными газонами, красивыми машинами и счастливым Рождеством? Для успокоения им остается лишь верить, что все это вот-вот окончательно загниет, а бездуховные иностранцы, так ими презираемые, разорятся, сопьются и позорно будут изгнаны из их земного рая, потому, что рая достойны лишь духовные русские, и любой провидец, любая Ванга вам скажет на каком-нибудь телешоу, что ждать этого осталось совсем недолго.
Вот только “недолгу” этому уже гораздо больше сотни лет.
Все это время русские сравнивают себя с иностранцами, делают вывод о несомненном превосходстве над ними и ждут “золотого века России”.
Как обычно, немного истории
“Нет у них принципов морали, они больше озабочены тем, как соблюдать пост, чем как не убить человеческое создание, особенно если это иностранец. Они не признают иностранцев своими ближними”, — пишет в 1768 году французский путешественник Жан Шапп д’Отрош.
“Осознавая превосходство цивилизации чуждых народов и завидуя ей, пребывая в ощущении ошибок цивилизации собственной, но не желая либо не умея исправить их, они стремятся скрыть свои недостатки под видимостью презрения к чужестранцу, всячески его унижая", — делает вывод англичанин Джордж Макартни, бывший чрезвычайным послом в Петербурге в 1765-1767 годах.
“Они не могут жить и действовать иначе, как сравнивая себя с иностранцами", — делится своими наблюдениями француз Жюль Легра, многократно бывавший в России в 1890-1910-х годах.
“В отношениях русских с иностранцами царит дух испытующий, дух сарказма и критики; они ненавидят нас — как всякий подражатель ненавидит образец, которому следует; пытливым взором они ищут у нас недостатки, горя желанием их найти… Я не осуждаю русских за то, каковы они, но я порицаю их за притязание казаться теми же, что и мы. Они еще совершенно некультурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они не были поглощены желанием по-обезьяньи подражать другим нациям, осмеивая в то же время, как обезьяны, тех, кому они подражают”, — подытоживает небезызвестный Маркиз де Кюстин в 40-х годах XIX века.
“Значительная часть этого слоя тогдашней России была вестернизирована, он жаждал жить по-европейски, а доход получать российский, т.е. от крепостнического социально-экономического устройства страны. Этот слой презирал родной язык (далеко не всегда владея французским — вспомним хрестоматийное "смесь французского с нижегородским" А.С. Грибоедова). Ему не нужна была самостоятельная стратегия развития России — он жаждал копировать Европу”, — писал уже современный нам военный историк Игнат Семенович Даниленко.
Советская власть не нашла ничего умнее, чем запретить “низкопоклонство” перед Западом. Термин этот был введён в научный оборот в 1930-е годы на волне радикального пересмотра приближёнными к Сталину советскими историками истории СССР в направлении господства "русских приоритетов" над идеями "мировой революции". Хотя концепт этот был не нов, о "преклонении перед Западом" и "раболепстве перед иностранцами", как о негативном явлении, русские мыслители писали ещё в XIX веке. Кстати, сам термин был позаимствован у"западника" Александра Герцена.
Однако советская власть впервые применила карательные меры перед “поклоняющимися”.
Причем в зависимости от политической конъюнктуры осуждалось "низкопоклонство" то по отношению к англосаксам, то — к германцам. С 1941 года, например, после начала ленд-лиза, каралось восхваление как американской, так и немецкой военной техники. С 1947 года добавилось еще и "восхваление американской демократии".
Во времена историй по отношению к очередному врагу доходило до переименования географических объектов. Кстати, переименование после начала войны с Германией в 1914 году города Петербурга в Петроград — тоже из этой серии. Во время второй мировой “русификация” коснулась, например, острова Шпицберген.
Попутно массово вводились в научный оборот исторические фальсификации о русском приоритете в различных сферах научно-технического прогресса и общественной жизни. Апофеоз репрессий для рядового населения также пришёлся на послевоенное время: актриса Зоя Фёдорова, например, получила 25 лет лагерей с конфискацией имущества за то, что забеременела от американца.
Неутешительные выводы
“Если не срать соседу под дверь, то не будет никакой русофобии”.
Евгений Ройзман.
Пожалуй, мы сами на знаем, за что именно мы ненавидим Запад. Противостояние, ненависть, борьба превратились у нас из средства в цель — и если эту цель, эту борьбу у нас отнять, выдернуть эту скрепу, то, пожалуй, не останется у нас другого смысла в жизни. Мы, видимо, без антагонизма просто не можем. Поэтому и воюем постоянно — хоть с бандеровцами, хоть с ветряными мельницами…
А вся наша дутая русофобия — лишь обратная сторона ксенофобии — боязни и неприятия всего иностранного.
Ксенофобия идет рука об руку с таким явлением, как нацизм, шовинизм, фашизм — все это подпитываются ксенофобией — нетерпимостью к чужому, восприятием его как чего-то вредного, опасного или враждебного. При этом ”чужим” может быть что угодно — национальность, цвет кожи, язык, другой взгляд на мир.
Делаем вывод: теорию о том, что можно жить хорошо, счастливо, в достатке и мире придумали проклятые америкосы, чтобы уничтожить самый великий в мире народ. Это не наш путь. Наша жизнь должна быть вечным боем. А с кем — мы напридумываем! Согласны? Надеюсь, что нет.
Ирина Хакамада еще в 2013 году предсказывала: “Вся империя Советского Союза была выстроена против американского империализма. Была потрачена куча денег на создание ядерного оружия. Народ голодал, но все бабки шли на борьбу с внешним врагом. Чем закончилось? Цены на нефть упали, Советский Союз развалился. Сейчас нам предлагают тоже самое. Все бабки на венный бюджет, ощетиниться против Европы и Америки, которые вместе с НАТО пытаются завоевать Украину. Все деньги туда, народ пусть голодает, потому, что мы — настоящие патриоты, мы будем биться против Америки. Чем это закончится? Это закончится развалом России. Вот запишите мои слова и крутите их через 15 лет и увидите, что произойдет”. С тех пор прошло только 12 лет. Засекаем?
Пора взрослеть
“Если уже третий муж бьет вам морду, то может, дело не в муже, а в морде”.
Цитата из просторов интернета.
“Я не русофоб, я русохейтер”, — сказал как-то украинский блогер Юрий Петрушевский. И он прав: русофобию мы уже победили. Сами. Нас не боятся, нас ненавидят или презирают. Так что теперь нужно побеждать русохейтинг и русошейминг.
“Дети не знают, что такое хорошо, что такое плохо, — пишет канал “В России будет хорошо”. — Они не знают, как жить в этом мире. Поэтому их построение картины мира полностью зависит от родителей — если ругают, значит так делать нельзя. Если испугались, значит тоже нужно испугаться. Если хвалят, значит я молодец и нужно так делать.
Взросление означает переход к собственным суждениям, когда человек сам определяет своё поведение и формулирует свои критерии оценки себя, мира вокруг, своего будущего.
Но народ и страна, которые определяют себя через отношение других народов, не могут быть суверенными, не могут быть привлекательными, не могут развиваться. Если россияне продолжат оправдывать любые свои проблемы влиянием Запада, если любые преступления будут списывать на необходимость защиты от Запада, то мы так и останемся зависимым и униженным народом, который лелеет свои обиды вместо того, чтобы их лечить.
Если кто-то не может добиться успеха потому, что его постоянно обманывают, водят за нос, втыкают ножи в спину, значит это некомпетентный человек, зависимый, неспособный делать выводы из своих ошибок. Он не должен занимать руководящую должность. Его нужно понижать до того уровня ответственности за решения, который он сможет взять на себя лично.
Страх признавать свои ошибки — это крайне вредное наследие тоталитарных режимов, в которых был правильный ответ и расстрел. Выдавливать раба из себя нужно по капле, но каждый день. С тоталитарным наследием так же”.